¿Cuál es el efecto del factor de carga en las estructuras del ala?

Estoy bastante confundido con la definición de factor de carga y cómo se aplica a las estructuras del ala de un avión.

Por ejemplo, tiene una aeronave sujeta a un factor de carga de 2 y cuya masa total es de 5000 kg y la masa de alas + combustible es de 1500 kg, y se le pide que calcule la carga de inercia de dichas alas.

¿Multiplicarías el peso de las alas por 2? ¿O el factor de carga solo afecta la elevación y no el peso?

Si afecta el peso, también debería afectar el levantamiento, ¿verdad? Para que la condición de vuelo permanezca estacionaria. Parece que estás casi en la respuesta.

Respuestas (4)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Load_factor

Como punto de partida para una aeronave, el factor de carga es la relación entre la sustentación total y el peso total.

Una manera fácil de imaginar este concepto es entender la idea de que cuando la aeronave vuela a alta velocidad en crucero con un ángulo de ataque pequeño el factor de carga es muy cercano a 1, esto corresponde al primer caso a la izquierda de la imagen. aquí abajo

Ahora, ¿qué es la sustentación? La imagen de abajo se explica por sí misma, por lo que es importante comprender que la sustentación no siempre es una fuerza vertical hacia arriba; cuando la aeronave está bajo un ángulo de alabeo coordinado, la sustentación tiene dos componentes; horizontal y vertical.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora, para simplificar, consideraremos que la sustentación es totalmente producida por las alas, mientras que en el vuelo real es el resultado del ala, el cuerpo y la cola.

Dado que la aeronave está sujeta a un factor de carga de 2, esto significa que la aeronave como cuerpo completo está sujeta a una elevación total (no vertical) igual al doble del peso total de la aeronave.

El ascensor producido es por lo tanto: 2 ( 5000 + 1500 ) k gramo gramo = 13000 k gramo gramo = 128 k norte

Si consideramos que estamos en la pronunciada curva peraltada indicada a la derecha de la imagen superior:

El peso del cuerpo del avión sin las alas es una fuerza hacia abajo sobre la base de las alas.

Además las alas tienen sus propios pesos repartidos, eso produce un torque a la raíz de las alas

Además, el combustible distribuido en las alas produce un par en las raíces de las alas.

Además, cada ala está sujeta a una sustentación distribuida de   6500 k gramo gramo = 63.8 k norte

El cálculo exacto es difícil porque

  • no sabemos el peso desnudo del ala ni el centro de gravedad del ala

  • no sabemos la distribución del combustible en el ala, así que no sabemos el centro de gravedad del combustible de cada ala.

Por lo tanto, es imposible calcular las fuerzas cortantes y los pares en las raíces de las alas.

Sin embargo, me imagino que la pregunta principal se refiere a la relación entre la sustentación y el factor de carga, y aquí el punto más importante es comprender que la sustentación no siempre es una fuerza vertical.

Parece que esta respuesta en realidad no responde a la pregunta principal que se hizo, que era "Por ejemplo, tiene una aeronave sujeta a un factor de carga de 2... y se le pide que calcule la carga inercial de dichas alas. ¿Lo haría? multiplicar el peso de las alas por 2?"
+1 por hacer el esfuerzo de usar Newtons
@quiet flyer, lo que se aplica al cuerpo se aplica a las alas. De hecho, el peso está verticalmente hacia abajo, pero el ascensor no es vertical, está separado a 60 °, por lo que sí, cualquier peso es neutralizado por una fuerza oblicua de doble magnitud.

El factor de carga no es la fuerza de sustentación. Es el vector de fuerza total en la aeronave + eje Z (apuntando hacia abajo), en unidades [fuerza de la gravedad terrestre]. Una imagen utilizada anteriormente en esta respuesta:

ingrese la descripción de la imagen aquí

En un giro constante horizontal de 60°, el vector resultante de la gravedad y la fuerza centrífuga tiene una magnitud de 2 * fuerza de gravedad normal. Entonces, debido a alguna circunstancia física, todos los elementos del avión experimentan una fuerza dos veces mayor que la de la gravedad. El ala y el combustible también.

Para mantener el giro constante, la sustentación también debe ser el doble de la del vuelo constante normal. Entonces, la carga de inercia es el doble que la de la gravedad, y la carga de sustentación es el doble que la del vuelo constante.

Por ejemplo, tiene una aeronave sujeta a un factor de carga de 2 y cuya masa total es de 5000 kg y la masa de alas + combustible es de 1500 kg, y se le pide que calcule la carga de inercia de dichas alas.

¿Multiplicarías el peso de las alas por 2?

Sí.

Tenga en cuenta que, estrictamente hablando, los kg no son una medida de peso. Tendrías que multiplicar el peso de las alas por dos.

Con más detalle:

En los términos más generales, se podría decir que el "factor de carga" es igual a la fuerza aerodinámica total dividida por el peso. La convención habitual es utilizar el "factor de carga" para referirse a la fuerza de sustentación dividida por el peso. La diferencia entre los dos resultados podría ser muy significativa en un ascenso empinado en estado estable o en un deslizamiento lateral.

Para el resto de esta respuesta, se usará "factor de carga" para significar la fuerza de elevación dividida por el peso.

Como han señalado otras respuestas, el simple hecho de conocer el "factor de carga" no es suficiente para predecir las tensiones y las tensiones en la raíz del ala, etc., la distribución de la carga también es importante.

Puede ser útil tener en cuenta lo siguiente:

  • La "fuerza centrífuga" no es una fuerza real, en el sentido de que a menudo se aplica al análisis del vuelo de un avión que gira.

  • La fuerza gravitacional (peso) actúa con una fuerza igual por unidad de masa en cada partícula individual de la aeronave y, por lo tanto, no ejerce tensiones ni tensiones en la estructura de la aeronave.

Sin embargo, no es raro escuchar que la "carga de inercia" que actúa sobre la aeronave en su conjunto se describe como la suma vectorial combinada de la "fuerza centrífuga" y la fuerza gravitatoria. Si esto es realmente "exacto" o "inexacto" puede ser, hasta cierto punto, una cuestión de opinión o marco de referencia; en cualquier caso, el resultado neto siempre es exactamente igual en magnitud (pero de dirección opuesta) a la fuerza aerodinámica neta generada por la aeronave. En el caso más estrecho en el que todas las fuerzas aerodinámicas distintas de la sustentación suman cero, la suma de la "fuerza centrífuga" y la fuerza gravitatoria será igual en magnitud y opuesta en dirección al vector de sustentación. En otras palabras, en el caso de que la fuerza aerodinámica neta sea igual al vector de sustentación, la "carga inercial"

(Tenga en cuenta que esta concepción de "carga inercial" es un poco limitada: considera los efectos relacionados con el giro pero no los relacionados con la rotación; la diferencia rara vez será significativa, excepto en casos inusuales como un giro plano con una alta tasa de rotación. -- estos matices solo se aplican a una discusión sobre la carga de inercia que actúa sobre un elemento dado de la aeronave, no sobre la aeronave como un todo).

Parecería que la pregunta original está usando la frase "carga de inercia de las alas" para describir la porción de la fuerza de sustentación del ala que se absorbe al acelerar la masa de cada ala y, por lo tanto, no contribuye al momento de flexión hacia arriba que actúa en la raíz del ala. Esto sería igual al peso de cada ala multiplicado por el "factor de carga", definiéndose el "factor de carga" como la fuerza de sustentación total dividida por el peso total.

Como no sabemos que el centro de sustentación de cada ala es el mismo que el centro de masa de cada ala, es solo una aproximación aproximada para decir que la sustentación "absorbida" por la "carga de inercia" de cada ala, calculada como hemos dicho anteriormente, no contribuye al momento de flexión en las raíces del ala.

Una definición alternativa de "carga inercial" podría interpretarla para abarcar solo el peso aparente ADICIONAL causado por la maniobra. Esta parecería ser una definición inferior y también parecería no ser la habitual, pero en última instancia, todo se reduce a una cuestión de convención.

Como punto de partida para una aeronave, el factor de carga es la relación entre la sustentación total y el peso total.

Dado que la Aeronave está sujeta a un factor de carga de 2, esto significa que la aeronave como cuerpo completo está sujeta a una sustentación total igual al doble del peso total de la Aeronave.

El ascensor producido es por lo tanto 2x(5000 + 1500)= 13000kg

La fuerza hacia abajo que se opone a la sustentación es el peso total de la aeronave que es de 6500 kg.

La fuerza ascendente neta sobre las alas es 13000-6500=6500 kg

Para apreciar intuitivamente qué es el factor de carga, tenga en cuenta que cuando el factor de carga es igual a «1», la aeronave no está sujeta a ninguna aceleración vertical, su vario es constante.

Una manera fácil de imaginar este concepto es entender la idea de que cuando el avión está parado en la pista o estacionado, su valor de factor de carga es 1.

Nota: Para completar, tenga en cuenta que la respuesta se trata de fuerzas, por lo tanto, todas las unidades Kg anteriores se refieren a kilogramo-fuerza, de lo contrario, puede multiplicar todos los resultados por «g» para obtener Newton.

Por otro lado, la noción de factor de carga se aplica también a los satélites, por lo que «g» debería considerarse teóricamente como una función variable de la altitud.

¡La unidad de fuerza es N, no kg!
Sí, de hecho, quise decir kilogramo-fuerza, y preferí usar kilogramo-fuerza en lugar de multiplicar todo por g debido a la definición simplificada del factor de carga que se refiere al peso de la aeronave (aunque el peso en esta definición representa la fuerza vertical producida por el peso), agregaré una nota para completar
¡No, por favor, no existe el kilogramo-fuerza! Si quieres ser perezoso, al menos usa la palabra "equivalente" cuando mezcles fuerzas con masas. (Por ejemplo, "La fuerza ascendente neta sobre las alas es equivalente a 6500 kg.")
El mismo empuje del motor se puede expresar en lb, lo que significa que lbf puede usar kg para significar kgf, consulte: en.m.wikipedia.org/wiki/Kilogram-force
¿Leíste la parte donde dice "Kilogramo-fuerza es una unidad no estándar y está clasificada en el Sistema Métrico SI como una unidad que es inaceptable para usar con SI. [4]"?
La adecuación entre lb y lbf es similar a la de kg y kgf, puede ser demasiado difícil de entender. En lo que a mí respecta, detengo esta pelea pedante y bizantina.
Sin embargo, tus unidades de fuerza siguen siendo incorrectas.
@bogl, si puede usar por simplicidad lb en lugar de lbf, no será tan difícil entender el uso de kg en lugar de kgf. A pesar de mi «pereza» como dices me esforcé en escribir
@quiet flyer, cuando el factor de carga es igual a 1 no hay aceleración, es decir, la aceleración vertical es cero, por lo que la velocidad vertical es constante, por lo que el vario es constante
Verdadero. En mi mente estaba reemplazando "constante" por "tranquilo" o "silencioso". Su afirmación es correcta.
@quietflyer, continúa.. Se produce un factor de carga de aproximadamente 1 en ascenso constante, así como en vuelo nivelado, en ambos casos no hay aceleración vertical
No estoy muy seguro de por qué todos los votos negativos en su respuesta
Creo que es un regreso a las discusiones sobre lb y lbf, kg y kgf, una persona contradicha puede llamar a sus amigos....
En realidad, parece que esta respuesta no responde explícitamente a la pregunta principal que se hizo, que era "Por ejemplo, tiene un avión sujeto a un factor de carga de 2... y se le pide que calcule la carga inercial de dichas alas. ¿Multiplicarías el peso de las alas por 2?"
Usar las unidades con cuidado no es un lujo ni una pedantería. La gente viene aquí para aprender de las respuestas.
Acerca de la última oración de la respuesta: g depende de hecho de la longitud, la latitud y la altitud. 9,81 m/s^2 es solo un valor medio. Cuando la gente habla de cargas g en los satélites, utilizan este valor medio como una pseudounidad. Calcular una g real para una órbita es un poco inútil.
No, para los satélites se usa la g real para determinar el nivel orbital exacto, también algunos satélites que tienen nitrógeno presurizado salen de este gas con fines de reposicionamiento, la corrección tiene en cuenta la g real
¿Cómo usas la g real para determinar el nivel orbital?