¿Cuál de mis lentes elegir para fotografiar la Vía Láctea? 17 mm 2,8 o 10 mm 4,5?

La semana que viene espero tener una buena oportunidad de hacer mi primera toma de la Vía Láctea. Lo último con lo que lucho es cuál de mis lentes usar. Quiero evitar startrails. En la ronda final están:

  • Sigma 17-50 2,8
  • Canon 10-18 4.5-5.6

Desde mi punto de vista, está claro que si elijo (17/) 18 mm, Sigma gana debido a 2,8 contra 5,6, pero ¿qué preferiría si uso el ángulo más ancho en ambas lentes?

Qué preferir Sigma@17mm 2.8 O Canon@10mm 4.5

Tiendo a usar Sigma, porque 10 mm, ahora mi tesis, me dará más estrellas/Vía Láctea, pero 4,5 es un poco lento. Es solo cuestion de perspectiva o me dara 10mm 4.5 mas luz que 17mm 2.8?

Tienes cuerpo completo? ¿Qué cuerpo tienes? Esto va a diferir en función de si está utilizando un 6D o un Rebel T1i
@tjons: Sin fotogramas completos. Estoy usando una EOS 70D.
Tenga en cuenta que hay una lente Samyang/Rokinon 10 mm f/2.8 disponible para cámaras APS-C que cuesta aproximadamente lo mismo o menos.

Respuestas (1)

Si su objetivo es minimizar los rastros de estrellas, siempre se prefiere la apertura más amplia.

La lente de ángulo más amplio le permitirá obtener más de la vía láctea en una sola toma, pero si se siente cómodo y dispuesto a unir varias imágenes, entonces no importa mucho.

Ver: ¿Cómo capturo la vía láctea?

¡Gracias por tu respuesta! Conozco el enlace y la regla "600 / distancia focal * factor de recorte" para evitar startrails. esa fue una razón que me confundió, porque con 17 mm puedo tomar una foto con una exposición de 22 segundos y con 10 mm obtengo un tiempo de exposición de 37 segundos. Pero si interpreto su respuesta correctamente, ¿22 segundos sigue siendo "mejor" que 37 segundos debido a la apertura mucho mejor de 2.8 frente a 4.5? Pero por otro lado es lógico porque de 2,8 a 4,5 es 1,33 f-stops más rápido, que es mucho más ligero (¿alrededor de ~2,5 más?). ¿Estoy en lo correcto con eso?