Contaminación lumínica y magnitud aparente de los objetos en el sistema solar

El polvo a lo largo de la eclíptica dispersa la luz, causando "contaminación lumínica" en todo el plano orbital del sistema solar. Si un objeto como, digamos, la corona del sol, tuviera su brillo medido desde arriba de la eclíptica, ¿la medida reflejaría eso?

Para que quede claro, ¿estás asumiendo que el polvo se encuentra principalmente solo en la eclíptica?
sin suposiciones, datos, el plano orbital tiene mucho polvo, se ven luces zodiacales, etc.
No está claro qué quiere decir con "la medida reflejaría eso".
se midió su brillo desde arriba de la eclíptica , ¿en contraste con qué?
justo en contraste con la luz ambiental, como siempre cuando se mide el brillo. re: la medición reflejaría eso, similar a medir el brillo de las estrellas durante el día o la noche
Debo decir que tampoco puedo entender qué significa "reflejar eso". ¿Puede regresar y editar la redacción de su pregunta (no agregar más comentarios) y reescribirla para expresar más claramente qué es lo que le gustaría saber? Tal vez podría agregar una ecuación o preguntar en términos de "¿una medida X sería más brillante que una medida Y, o serían iguales?" o "¿cómo se compensan las medidas de X por los efectos de la luz dispersada por la eclíptica?"

Respuestas (1)

La respuesta es sí: el polvo está muy restringido al plano de la eclíptica y, por lo tanto, verlo desde arriba del plano daría como resultado menos luz que debe sustraerse de las observaciones de la corona solar. La luz zodiacal es bastante fuerte en la dirección del sol porque el polvo se dispersa fuertemente en la dirección de avance. Cerca del Sol, el brillo de su superficie es de alrededor de 21 - 23 mag/arcsec. 2 desde nuestro punto de vista en la eclíptica, y esto sería una contaminación adicional a cualquier medida de la corona del Sol. Desde el polo de la eclíptica, este primer plano de luz sería mucho menor. Por supuesto, un observador cuidadoso también sabría medir la contribución de la luz zodiacal y restarla, por lo que ambos observadores obtendrían aproximadamente el mismo brillo para la corona. El observador en el polo tendría un ruido más bajo para un instrumento y un tiempo de observación comparables.

La luz zodiacal también se puede restar porque tiene propiedades de polarización diferentes a la dispersión de Thomson en la k-corona del Sol. Tampoco varía en el tiempo como la corona del Sol.
@RobJeffries su propuesta contradice la respuesta. Dado que las preguntas y respuestas colaborativas son para seleccionar la respuesta correcta, si tiene proposiciones que falsean esta, ¿podría contribuir con una respuesta para que el proceso de selección pueda hacer su magia?
@juli He votado a favor de esta respuesta. Parece un conjunto de declaraciones perfectamente razonable y claro. No tengo ni idea de si responde a su pregunta, pero el que responde no tiene culpa en ese sentido.
Contaminación lumínica y magnitud aparente de los objetos en el sistema solar
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v