Construcción de un dron para el vuelo de un gigante gaseoso: consideraciones sobre rayos

La respuesta a una pregunta anterior estableció que los positrones naturales podrían recolectarse a través de isótopos emisores de positrones. Empecé a buscar formas de recolectar y utilizar estos isótopos.

El enfoque original implicaba la extracción de potasio-40, pero su vida media de un millón de años y su baja tasa de emisión de positrones eran demasiado lentas para ser útiles. Los intentos de encontrar un medio para acelerar/manipular esta descomposición no parecen demasiado prometedores, así que comencé a buscar un nuevo enfoque.

El otro isótopo que se mencionó fue el nitrógeno-13, que puede ser creado por rayos en una atmósfera de nitrógeno.

Se me ocurrió la idea de desatar un enjambre de drones que perseguirían los rayos e intentarían recoger la mayor cantidad de nitrógeno-13 que pudieran y comenzar a aislar los positrones a medida que se llenan mientras arrojan los gases no deseados para la propulsión. Eventualmente, llevarían sus isótopos y positrones almacenados de regreso a un camión cisterna o plataforma en órbita.

Tengo la intención de que estos drones se desplieguen en gigantes gaseosos que tienen una actividad de rayos particularmente alta, lo que me lleva a la primera preocupación.

Suponiendo que el dron fuera lo suficientemente aerodinámico y duradero como para volar en la densa atmósfera de un gigante gaseoso sin ser aplastado por esa misma atmósfera, ¿sería probable que el mismo rayo que está persiguiendo por nitrógeno-13 golpeara directamente al dron también?

Si los rayos que caen sobre el dron fueran una preocupación, ¿qué se podría hacer para garantizar que no sea el camino ideal para los rayos o que pueda sobrevivir al rayo?

"¿No sería más barato?" no se puede responder sin muchos más detalles sobre la economía de su mundo.
Tienes razón. He eliminado ese párrafo.
Su dron puede lidiar con la presión aplastante, la cizalladura del viento ridícula, los cinturones de radiación obscenos y la gravedad ridícula; sin embargo, ¿estás preocupado por los rayos?
La gravedad no es una preocupación tan grande como podría pensar; algunos gigantes gaseosos tienen una gravedad similar a la de la Tierra. Saturno, en particular, tiene una gravedad de 1,065 g o 10,44 m/s^2.
@Arvex: ¿a qué altitud está eso?
Probablemente operarían en las capas de nubes donde se puede encontrar amoníaco (nubes superiores, 0.5-2 bar) e hidrosulfuro de amoníaco (capa intermedia, 3-6 bar) dependiendo de la integridad estructural del dron.
Voy a señalar que esos números fueron mucho más bajos de lo que esperaba.
@Arvex: mi comentario estaba dirigido al hecho de que los números de 'gravedad superficial' están en la capa exterior de la atmósfera, y cuanto más bajo te hundes, mayores serán los efectos gravitatorios (aunque las matemáticas exactas son complejas y dependen de la precisa proporciones de gases)
Dado que los drones están operando en la capa de nubes (la capa más externa), no creo que el aumento de la gravedad sea un problema.
Espera, espera. ¿Todo esto es para crear antimateria que sirva como fuente de energía? Las estrellas producen muchas partículas de antimateria (por supuesto, la mayoría se destruye antes de salir del sol). Sin mencionar que el sol es una salida de energía ridículamente poderosa. Todo este esfuerzo por adquirir positrones a través de métodos y materiales extraños podría redirigirse al aprovechamiento de la radiación solar, que casi no requiere energía dado que todas las máquinas que trabajan cerca del sol pueden extraer toda su energía del sol.
¿Qué haces con los positrones después de eso? Al ser mil veces más livianos que los (anti)protones, no transportan tanta energía, pero con una carga completa, son igual de difíciles de almacenar.
Mirando más allá de las fuentes naturales de antimateria, los antiprotones en realidad ocurren naturalmente en los cinturones de radiación alrededor de los planetas como el cinturón de radiación de Van Allen. La Tierra y Saturno parecen ser buenas fuentes. Sin embargo, estoy un poco irritado por los comentarios que sacan las cosas del tema. Solo estaba tratando de averiguar si los rayos gigantes gaseosos eran una amenaza para los aviones no tripulados (considerando que Saturno tiene rayos 1000 veces más intensos que la Tierra).

Respuestas (1)

Para expandir mi comentario en una respuesta:

Has construido un dron capaz de lidiar con fuerzas gravitacionales, cizalladura del viento, presión, radiación y el vacío del espacio verdaderamente ridículos.

Los rayos se pueden tratar con una simple tira de cobre, como pueden demostrar las iglesias (u otros edificios altos) a lo largo de los siglos. La razón de esto es que la tira de cobre ofrece un camino mucho menos resistivo que el resto del edificio.

Cualquier especie capaz de construir drones que puedan lidiar con todo lo que deben hacer estos drones también podrá diseñar 'pararrayos' alrededor del dron.

Si quieres ser realmente elegante, incluso pueden construir una jaula de Faraday completa, que sospecho que sería necesaria para proteger la electrónica del dron de la radiación del cinturón de van Allen del gigante gaseoso de todos modos.

De cualquier manera, no te preocupes por que te caiga un rayo. Estos drones deberían poder lidiar con eso.

¿Estás seguro de que no será un problema? Saturno tiene rayos que son, al menos por lo que leí, unas mil veces más poderosos que los rayos de la Tierra.
Construcción de un dron para el vuelo de un gigante gaseoso: consideraciones sobre rayos
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v