No estoy realmente seguro de por qué la ley de conservación del momento angular debe cumplirse en el efecto de Einstein-de Haas .
Considere el siguiente extracto sobre el fenómeno (tomado de Magnetism in Condensed Matter por Blundell):
"....una barra ferromagnética está suspendida verticalmente, a lo largo de su eje, por una fibra delgada. Inicialmente está en reposo y no magnetizada, y posteriormente es magnetizada a lo largo de su longitud por la aplicación de un campo magnético vertical. Esta magnetización vertical se debe a la alineación de los momentos magnéticos atómicos y corresponde a un momento angular neto. Para conservar el momento angular total, la barra comienza a girar alrededor de su eje en el sentido opuesto".
Ahora, considere el teorema de conservación para el momento angular total (tomado de Classical Mechanics por Goldstein) -
" L es constante en el tiempo si el par (externo) aplicado es cero".
La ley de conservación debe cumplirse solo cuando no hay un par externo. Pero el campo magnético aplicado ejerce un par en cada momento magnético individual, que es lo que lo alinea con la dirección del campo magnético. Entonces, ¿cómo se puede explicar el efecto Einstein - de Haas usando la ley de conservación, cuando aparentemente no parece ser verdad?
¿Hay una versión refinada del teorema de conservación que me falta? O si la ley sigue siendo válida, entonces ¿por qué?
El par ejercido por es perpendicular a ella, por lo que se conserva la componente del momento angular.