Estoy pensando en comprar mi primer telescopio. Obtengo un refractor de 80 mm y un reflector de 114 mm por el mismo rango de precio. ¿Cuál sería una mejor opción? Además, ¿una lente Barlow resolvería los problemas de aberración cromática con un refractor af/5?
Además, una lente Barlow resolvería los problemas de aberración cromática con un refractor af/5.
Supongo que en teoría podrían, pero tendrían que estar diseñados para hacerlo. En la práctica, varían mucho en calidad y no tienen ningún efecto sobre la aberración cromática o, de hecho, la empeoran.
¿Cuál sería una mejor opción?
No hay una forma objetiva de responder a esta pregunta. Basado simplemente en el precio por unidad cuadrada de apertura, un reflector es más económico y, por lo tanto, mejor. Pero si está buscando un telescopio que no requiera colimación, un refractor podría ser lo mejor. También debe considerar la portabilidad de los modelos específicos que está considerando. Finalmente, ¿qué le gustaría ver con su telescopio? Un refractor de gama alta con óptica de corrección es, en teoría, mejor que un reflector similar para obtener imágenes de alta calidad de los planetas. En última instancia, el mejor telescopio es el que se siente cómodo usando con regularidad sin sentirse abrumado.
El refractor será mejor para la observación de campo amplio de campos estelares y grandes nebulosas y galaxias. Para planetas y DSO (nebulosas, galaxias y cúmulos de estrellas) de tamaño pequeño a mediano (también más grandes con oculares de 2 "o solo oculares de 1,25" con un aumento bajo y un gran campo de visión aparente), el reflector tendrá una ventaja debido a su apertura. El único inconveniente del reflector es la colimación. El reflector será igual a un refractor de 90-95m.
Los reflectores rápidos (número f bajo) sufrirán coma (f5 estará bien) y los refractores rápidos sufrirán aberración cromática (en f5 esto será un problema para los planetas, la luna y las estrellas más brillantes). Algunos encuentran que la aberración cromática es un problema y otros no.
Respuesta corta:
Si su objetivo es observar nebulosas muy grandes, cúmulos abiertos y campos de estrellas, le recomendaría el refractor.
Para planetas, objetos de cielo profundo, incluidas nebulosas planetarias, cúmulos globulares, todos los objetos de cielo profundo de tamaño pequeño a mediano y nebulosas y galaxias más grandes (si el reflector es f6 o inferior).
Si el reflector es f8 o más, será más difícil encontrar objetos y observar los objetos más grandes del cielo profundo.
El esquema óptico no importa para principiantes. Todo lo que necesita es un diseño que sea bien utilizado por la comunidad, para que no se encuentre con el problema de "imagen borrosa" con el alcance "sin nombre". Te recomiendo que utilices las llamadas "listas blancas" de telescopios. Muchos de ellos existen, muchos de ellos están conectados a comunidades vivas. No abogo por ninguno en particular.
La lente de Barlow no resuelve nada excepto el alargamiento de la distancia focal del rayo de luz de condensación. Pierde el ángulo de visión pero gana "aumento sucio" y pierde más brillo debido a dos superficies adicionales para la luz.
No se deje engañar por el precio. Déjese seducir por un diseño probado con énfasis en "plug-n-view".
UH oh
Extraño caminante