¿Conrad y Bean se negaron a entrar en el cráter Surveyor de 650 pies de ancho o simplemente expresaron su preocupación? ¿Qué datos habían visto?

La luna es un lugar peligroso para vivir del New York Times dice:

Agregue el intenso contraste entre la luz y la oscuridad, a diferencia de todo lo que vemos aquí en la Tierra, y esos cambios en el terreno pueden engañar a sus ojos.

Cuando Pete Conrad y Alan Bean aterrizaron en la luna durante la misión Apolo 12, una de sus tareas era ingresar al cráter Surveyor de 650 pies de ancho. Pero mientras bordeaban su borde, buscando el mejor camino hacia abajo, le informaron a Houston que el cráter era demasiado empinado.

Los mapas topográficos, sin embargo, revelaron una suave pendiente de 21 grados. Las sombras afiladas habían engañado a los astronautas.

Eso significa que el acto de simplemente caminar por la luna puede ser peligroso.

¿Conrad y Bean "informaron" a la NASA que el cráter era demasiado empinado para entrar, o simplemente expresaron su preocupación? Supongo que habrían estado íntimamente familiarizados con los datos topográficos disponibles en ese momento y habrían estudiado hasta el último bit de información.

Preguntas):

  1. ¿Conrad y Bean se negaron a entrar en el cráter o simplemente expresaron su preocupación?
  2. ¿Qué datos se utilizaron para generar los ">mapas topográficos"? ¿Fueron imágenes estereográficas de satélites y/o del Apolo 11, o inferencias del análisis del movimiento de las sombras a medida que cambiaba la dirección del Sol, o alguna otra cosa?
  3. ¿Es probable que los astronautas hubieran tenido acceso a estos datos y confiado en la pendiente antes de la misión?
Wow, qué artículo tan increíblemente desinformado (al menos ese sentimiento). Me sorprende que un periódico de renombre publique algo como esto. Obviamente, el autor nunca ha considerado la pendiente de nada, pero escribe sobre un ángulo de 21 grados con gran confianza...
@ user2705196 parece que omití el enlace real al artículo, lo arreglé, ¡gracias por el aviso!

Respuestas (2)

En general, parece que el artículo del NYT ha distorsionado los detalles: aunque la luz solar inicial de ángulo bajo hizo que el cráter Surveyor pareciera demasiado empinado, el ángulo estimado de unos 11 grados resultó manejable al deslizarse por el borde. De las transcripciones y comentarios de los astronautas del Apollo 12 Lunar Surface Journal ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.html ):

Comentario sobre la primera vista de Conrad de Surveyor 3:

[Bean: "Pero hay una cosa que no decimos aquí, pero lo hacemos más tarde. Puedo recordar la primera vez que lo miré y pensé que estaba en una pendiente de unos 40 grados (en lugar de la pendiente real de unos 10 grados). Y recuerdo que hablamos de eso en la cabina, de tener que usar cuerdas. ¿Cómo vamos a bajar allí? ¿Cómo es que la cagaron tanto (en la estimación de la pendiente)? ​​Y creo que me engañaron porque , en la Tierra, si algo es soleado por un lado y muy oscuro por el otro, tiene que ser una pendiente tremenda. No estábamos recibiendo luz (dispersa) allí como lo hace en la Tierra. Entonces, cuando la luz finalmente golpeó, era real..."]

[Conrad - "Resultó que era muy plano".]

[Bean - "Sí. Pero puedo recordarnos hablando sobre cuerdas y cómo íbamos a llegar allí y qué podemos hacer. Y ahí estaba, sentado allí a 11 grados como debería ser".]

En el segundo EVA, 20 horas después:

131:51:50 Conrado: Está bien. (Pausa larga) Oye, mira ese Surveyor, Al. Esa no es una pendiente tan mala (como parecía durante EVA-1).

131:52:09 Tripulación de LM: sombra (confusa).

131:52:11 Bean: Hola, Houston, ese Surveyor se ve mucho mejor hoy.

131:52:13 Conrad: Sí, ahora que sale el sol.

Cuando se habla del cráter Bench vecino, los ángulos de más de 20 grados se describen como peligrosamente empinados, con un comentario adicional de que la cuerda nunca se usó:

[Un mapa de contorno en el informe de la misión indica que Bench Crater tiene aproximadamente la misma profundidad que Surveyor Crater y, con la mitad del diámetro, tendría una pendiente promedio de 25-30 grados].

[Conrad - (Riéndose) "No iba a bajar. Fue muy empinado".]

[Bean: "Sí, no era un buen cráter para estar adentro. Quiero decir, eso sería muy malo. Además, tus posibilidades de caer allí y no caerte, de cabeza, son cero".]

[Conrad: "No creo que nadie haya bajado nada tan empinado, nunca".]

[Bean - "Uh-uh. Estarían locos si lo hicieran".]

...

[Conrad - "¿Alguien usó alguna vez la cuerda?"]

[Jones - "Nop. Nadie nunca lo hizo".]

En el descenso real al cráter Surveyor, Conrad confirma que el plan de cuerdas resultó innecesario:

133:53:18 Gibson: Pete y Al, ¿podrían darnos un comentario sobre cuánto se están hundiendo?

[A estas alturas, Houston se ha dado cuenta de que Pete ya ha entrado en el cráter. Los planes para esta parte de la travesía, aunque no estaban detallados en las listas de verificación, eran cautelosos. Al lleva una correa (cuerda de seguridad de 30 pies) en su alforja. Debido a que nadie ha trabajado todavía en una pendiente tan empinada como la pared interior del cráter Surveyor, el plan es que uno de ellos permanezca en el borde, soltando la cuerda mientras el otro se abre paso por la pendiente. Si la superficie resulta ser demasiado blanda para un descenso seguro, pueden usar la correa para ayudarlo a retroceder hasta el borde. Una caricatura de Ernie Reyes en la página 15 de la lista de control de los brazaletes de Al muestra en broma el uso de la correa. Claramente, Pete ha decidido que la superficie de la pared superior se ve lo suficientemente bien como para que la correa no sea necesaria.]

133:53:24 Conrad: No se hunde mucho en absoluto. Esto es algo bastante firme. Y estoy en el cráter aproximadamente a la misma distancia que el Surveyor. Simplemente lo rodeo radialmente (significa "circunferencialmente"). ¿No lo dirías tú, Al?

133:53:41 Bean: Sí, diría que... Creo que Houston está igual de preocupado por que nos hundamos en este cráter. Nosotros también lo hemos estado pensando, Houston. (Distorsionado bajo Pete)

133:53:47 Conrado: Está bien. Sí, no te preocupes por eso, Houston, porque, en realidad, no es una tensión; Estoy a 200 pies de distancia de él; Estoy al mismo nivel; el suelo es firme; y puedo volver a subir por donde bajé sin ningún esfuerzo.

Entonces:

  1. no se opusieron, aunque la impresión inicial fue que era mucho más inclinado que el ángulo estimado
  2. (adivinando), así como sombras en fotos de Lunar Orbiter (por ejemplo, https://www.nasa.gov/content/lunar-reconnaissance-orbiter-looks-at-apollo-12-surveyor-3-landing-sites ) las fotografías de Surveyor 3 seguramente fue útil (por ejemplo, https://www.planetary.org/space-images/surveyor-3-panorama )
  3. parece que tenían confianza en el ángulo esperado, pero menos confianza en lo problemático que resultaría.
Excelente, buena respuesta.
¡Gracias por su respuesta! ¿Alguna idea sobre los elementos n. ° 2 y n. ° 3 en la pregunta? Y como ninguna buena acción queda sin castigo, acabo de preguntar: ¿ De qué estaba hecha la "cuerda lunar" de Apolo? ¿Se usó alguna vez?

Ayuda a hacer los cálculos. Tangente 21 grados = .384 = 38.4 % pendiente. Esto es alrededor de 5 veces más empinado que la mayoría de las cosas que verás conduciendo por las montañas Rocosas del oeste de EE. UU. Es muy difícil salir, incluso cuando no se usa un traje espacial voluminoso.

Es importante recordar que, aunque la gravedad de la luna es 1/6 de la tierra (1,62 m/s 2 ), no hay "velocidad terminal" debido a la falta de resistencia al aire. Una larga caída lunar sería letal.

Una pendiente de 21 grados es muy empinada y los astronautas tomaron las debidas precauciones. Uno sostenía una cuerda mientras el otro comenzaba a descender al cráter. El plan era caminar por la pared del cráter en forma de espiral, y al principio encontraron que la base era lo suficientemente firme como para continuar, llegando al Surveyor 3, que había aterrizado allí en abril de 1967.

Por favor, vea las ediciones.
¿Tiene alguna fuente para la información en su tercer párrafo? ¿Confirmar el plan, el uso de la cuerda, etc.? Declaraciones sin fuentes como esta valen muy poco.
En la transcripción del Lunar Surface Journal ( hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.surveyor.html ) no veo ningún aseguramiento en la caminata. Varias veces se apoyan mutuamente cuando se inclinan para recoger una piedra, por ejemplo, "Hace unos minutos, Pete quería recoger una piedra, así que me agarré a la correa de la bolsa Surveyor y él se inclinó y la recogió y yo lo ayudó a levantarse. No es que seas pesado ni nada, es el hecho de que tienes tan poco equilibrio".
La atadura se menciona más adelante en ese diario. No lo necesitaban.