Confusión/malentendido sobre el mecanismo de pago del fabricante/receptor

Lo siento si esta pregunta es noob. Pensé que había resuelto el mecanismo de tarifa del creador/tomador (una pregunta ya existente en las tarifas del tomador del fabricante: ¿alguien puede explicarlo en inglés simple? ); aparentemente estaba equivocado. Ayer puse una orden para vender LTC a EUR 45 en Kraken, mientras que el mercado todavía estaba en aproximadamente EUR 44,27. Hoy mi orden fue completada. Sin embargo, se me cobró la tarifa del tomador en lugar de la tarifa del fabricante por esta transacción.

¿Por qué es ese el caso? Pensé que para que a una transacción se le cobre la tarifa del fabricante, ¿la orden de venta solo tiene que ser más alta que cualquiera de las órdenes de compra que existían en ese momento? Cuando puse mi orden, ¿no fue más alta que todas las órdenes de compra en el mercado?

¿Se debe a que alguien antes que yo ya publicó una orden de venta a EUR 45 y yo solo estaba agregando volumen a ese precio de venta ya existente, por lo que me cobraron la tarifa del tomador?

¿O se debe a que cuando mi orden finalmente se completó, el precio de mercado más reciente en realidad superó (pasó por alto) los 45 EUR y luego volvió a bajar?

EDITAR: Recibí la siguiente respuesta de Kraken pero todavía estoy confundido:

Sin seleccionar "Publicar solo límite", la orden se completará en su límite como una orden Maker o Taker. El Límite es la única condición que se estableció. Incluso si establece las horas de pedido con anticipación, pueden existir otros pedidos en el libro de pedidos que serían anteriores al suyo. Especialmente en números redondos, como 45.00. Podrías probar con 44,99 y podrías tener más suerte.

Pensé que solo me aplicarían la tarifa del tomador si ya había órdenes de compra al mismo precio, y luego puse una orden de venta, "quitando" así la orden de compra ya existente. Sin embargo, esta respuesta parece implicar que la tarifa del tomador también se aplicaría si hubiera órdenes de venta anteriores al mismo precio cuando realicé mi orden. ¿Tiene sentido?

¿Es EUR la moneda base para el cálculo de tarifas? ¿Podría haber tenido impacto un cambio en la tasa EUR/USD?
@HartCO No creo que eso implique una conversión de tipo de cambio entre EUR y USD. Siempre he estado operando con EUR y hubo algunas operaciones en las que obtuve la tarifa del fabricante. Pero no esta vez.
No esperaba que se tratara de una conversión de tasa separada, pero no estaba familiarizado con su funcionamiento.
De hecho, alguien de Kraken me respondió en Reddit y dijo que podría ser un error y que debería abrir un ticket. Lo hice y esperaría a ver qué dicen.

Respuestas (1)

Según sus comentarios y edición, parece que puede haber un error en el software de su intercambio. Eso parece completamente plausible para una industria no regulada como el comercio de Bitcoin. (Tenga en cuenta que la razón por la que puede haber menos errores en los intercambios regulados no es necesariamente la regulación en sí, sino la gran cantidad de usuarios afectados cuando las cosas salen mal). Es inteligente al observar sus recibos comerciales con tanto cuidado.

Cuando los sistemas de Kraken (o de cualquier otro intercambio) funcionan correctamente, por definición:

  • una orden de fabricante es aquella que no se puede completar de inmediato y, por lo tanto, permanece en el libro de órdenes durante un período de tiempo
  • una orden de comprador es aquella que se puede completar de inmediato y, por lo tanto, nunca ingresa al libro de órdenes

A veces, el mercado puede moverse tan rápido que su pedido parece completarse instantáneamente, pero de hecho permaneció en el libro de pedidos durante unos pocos milisegundos o segundos antes de que coincidiera. Esa sigue siendo una orden de creación porque durante ese breve período de tiempo estaba "creando" liquidez: estaba agregando a la lista de órdenes pendientes que el intercambio podría anunciar a otros clientes.

Por otro lado, si el intercambio tiene una infraestructura deficiente o si ofrece niveles de rendimiento escalonados (lo cual es totalmente posible en un mercado no regulado), podría enviar una orden que no llegue al motor de correspondencia hasta varios minutos después. Entonces puede parecerle (debido a la demora) que su orden entró en el libro, cuando en realidad se ejecutó de inmediato (al llegar al motor coincidente) y, por lo tanto, "tomó" liquidez y merece la tarifa del tomador .

Hubo una respuesta de Kraken, pero creo que todavía no lo entiendo... "Sin seleccionar "Publicar solo límite", la orden se completará en su límite como una orden de creador o de receptor. El límite es la única condición eso fue establecido. Incluso si establece el pedido con horas de anticipación, pueden existir otros pedidos en el libro de pedidos que serían anteriores al suyo. Especialmente en números redondos, como 45.00. Podría intentar 44.99 y podría tener mejor suerte ".
Entonces, si lo entiendo correctamente, la razón por la que se consideró una orden de comprador es que ya había otras órdenes de venta al precio de 45,00 antes de que yo hiciera mi pedido y, por lo tanto, a cualquier pedido posterior siempre se le aplicaría la tarifa de comprador. Si quiero obtener la tarifa del fabricante, siempre debo colocar una orden a cuyo precio aún no existe una orden, ya sea una orden de venta o una orden de compra.
Pensé que solo me aplicarían la tarifa del tomador si había alguna orden de compra al mismo precio, y luego puse una orden de venta, "quitando" así la orden de compra ya existente. ¿No es ese el caso entonces?
En mi opinión, eso es deshonesto de su parte. La mayor parte del mundo entiende que una Orden Limitada significa que su orden entra en el libro a ese precio. Parece que Kraken trata una orden de límite como "pegar esta orden en alguna lista en algún lugar y cuando el precio llegue a cierto punto, ejecutarla como una orden de mercado". Sin embargo, si usa "Límite de solo publicación", parece que pondrán su orden en el libro, es decir, nunca se ejecutará como tomador.
De hecho, incluso su página de soporte explica por qué querría usar una orden limitada al señalar en qué se diferencia de una orden de mercado. No se menciona en esa página que debe incluir Solo publicación para evitar que conviertan la orden en una Orden de mercado. Si un intercambio real intentara sacar eso, nadie negociaría allí.
Creo que la explicación de ese personal no tiene mucho sentido después de todo. De un hilo de reddit, otro usuario también dijo que a veces obtienen la tarifa del tomador cuando debería haber sido la tarifa del fabricante (perdiendo así dinero), y en algunas ocasiones viceversa (ahorrando así dinero). Tal vez sea solo un caso de que su motor esté roto. No es mucho dinero, pero aun así es bastante frustrante. Gracias por afirmar que mi comprensión original del mecanismo de pago del tomador/fabricante debería ser correcta.
Debe tenerse en cuenta que no todos los pedidos que no se pueden completar de inmediato se encuentran en el libro, por ejemplo. órdenes stop simples que son esencialmente órdenes de mercado condicionales.
Confusión/malentendido sobre el mecanismo de pago del fabricante/receptor
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v