Dada la tecnología telescópica lo suficientemente avanzada, ¿sería posible detectar que un planeta del orden de 50 años luz de distancia es habitable? (es decir, sin tener que ir allí)
Solo estoy buscando lo básico aquí: presencia de agua, suficiente oxígeno en la atmósfera, temperatura y luz solar (tal vez un poco más tenue que en la Tierra pero aún soportable) y asumo que existe la tecnología para "afinar", es decir, eliminar tóxicos inesperados gases de la atmósfera, convertir las algas locales en tierra para el cultivo de plantas, etc.
Pero aquí está la parte difícil, mi escenario involucra un planeta que la gente en la Tierra decidió colonizar, pero una vez que llegaron allí, descubrieron que no era habitable en absoluto, sin vida y sin atmósfera como la Luna, así como insoportablemente frío y tan oscuro como decir, aquí en la Tierra a la luz de la luna.
Así que mi pregunta es, ¿qué podría llevar a los astrónomos avanzados a cometer tal error a pesar de tener mucha confianza en su creencia inicial?
Preferiría una respuesta donde los astrónomos se equivocaron, en lugar de que las circunstancias cambien durante el viaje (por ejemplo, una llamarada solar que destruya la atmósfera o algo así)
Editar después de un poco de tiempo para pensar
He estado pensando que una enorme nube magnética no detectada hecha de partículas de handwavium entre nosotros y ellos podría interrumpir la luz que nos llega, alterar las frecuencias, etc. Sin embargo, creo que esto haría que el planeta pareciera más oscuro de lo que realmente es. quiere que parezca más brillante de lo que realmente es. ¿Hay algún tipo de efecto de lente que podría tener algo como esto que haría que las estrellas locales (es un sistema binario) o la propia luz reflejada del planeta parecieran más brillantes? ¿Tal vez podría hacer que el planeta se vea más cerca de la estrella de lo que realmente es y deducirían que el planeta es más brillante de lo que realmente es?
Está bien si los astrónomos involucrados no están 100% seguros de que tienen razón. Las presiones externas los obligarán a lanzar la misión de todos modos. Además, no hay extraterrestres más avanzados que quizás la vida vegetal.
Equivocarse en un factor sería poco probable, pero bastante posible. Pero equivocarse en todos ellos (temperatura, atmósfera, etc.) sería difícil de creer.
La temperatura sería lo más difícil de equivocarse. La observación de toda la radiación del planeta da una curva de espectro que se traduce en una temperatura superficial. Si algo más resultaba en esa radiación, tendría que moverse con el planeta y coincidir con su producción esperada. Solo un objeto del tamaño de un planeta podría hacer eso, lo que descartaría todas las demás observaciones.
La presencia de agua y oxígeno será un poco más realista para equivocarse. En cualquier caso, estará viendo un fenómeno que nunca antes habíamos observado, haciéndolo tan original que los astrónomos no consideran el escenario.
Durante la formación del planeta, de alguna manera perdió todas las partículas de luz en los objetos cercanos, dejándolo sin atmósfera. Mucho más tarde capturó estos objetos, dándole un anillo de lunas que son esencialmente gotas de agua sucia rica en oxígeno. El polvo oscuro dentro de las lunas absorbe una gran cantidad de luz solar, calentándolas justo por encima del punto de fusión, pero no tanto como para evaporarse. (Esta situación normalmente no sería estable durante largos períodos de tiempo)
Nota: debe ser agua líquida porque las líneas de absorción son diferentes para cada fase del agua, por lo que los astrónomos notarían que hay mucho hielo pero no agua líquida si las lunas estuvieran congeladas.
Este planeta tiene atmósfera (pero no oxígeno) y está cubierto de mares (pero no de agua). En cambio, tiene un exudado orgánico increíble. Por alguna razón increíble, el lodo absorbe frecuencias asociadas con hidrógeno, oxígeno, agua, incluso apunta a la fotosíntesis. Excepto que todos se deben a extrañas moléculas que no tienen nada que ver con el agua ni nada. Verdaderamente una coincidencia de uno en diez mil millones.
Los astrónomos no tienen la culpa: los extraterrestres avanzados han puesto una nube de partículas de nanoingeniería alrededor del planeta que absorben exactamente las frecuencias que indican la presencia de esas sustancias que buscan las formas de vida basadas en el carbono.
Puede ser una reliquia de una guerra espacial pasada hace mucho tiempo o una trampa para piratas, pero eso ya no importa. Debajo de la nube, no hay nada.
Esta es la opción más descabellada: todo el sistema solar está hecho de antimateria. Está excepcionalmente vacío (toda la antimateria flotante ya se ha aniquilado con la materia normal de fuera de esta área), por lo que la nave está bastante segura, pero el módulo de aterrizaje enviado adelante explota en una explosión de varios megatones en el primer contacto con la atmósfera exterior. .
Los colonos solo pueden mirar ese hermoso mundo viviente, pero nunca pueden ir allí.
Frío y sin luz es un tramo enorme. Sobre todo cuando no hay ambiente. Quiero decir que puedes tener una atmósfera espesa que bloquea la luz del sol, pero sin eso, todo depende de la ubicación del planeta. La única idea viable es que alguien falsifique los resultados.
Sin embargo, si estás de acuerdo con un planeta cálido sin oxígeno. Podría ocurrir. Detectamos elementos del espectro de luz que reflejan. Alguna molécula en el aire podría causar reflejos similares al oxígeno y engañar a los astrónomos.
En los últimos 100 años (50 para que la luz nos llegue + 50 para llegar allí) las cosas han ido cuesta abajo. Tal vez algo lo golpeó, tal vez los lugareños lo hicieron con gran estilo, tal vez los colonizadores alienígenas lo minaron primero.
Es posible que existiera un factor planetario que, en el afán de intentar escapar de la Tierra o colonizarla, fue olvidado. Por ejemplo, la órbita podría haber sido errática, y un pequeño grupo de científicos lo vio y lo entendió, pero cuando intentaron hacerlo público, la población los rechazó. Esto fue como el descubrimiento del 'eslabón perdido' hace varios años que, por casualidad o intencionalmente, fue fabricado. Entonces, podría haber habido un problema con el planeta, pero la gente lo rechazó debido al sesgo de confirmación de la humanidad.
Decidir que un planeta era habitable depende de buscar la presencia de moléculas que indiquen que hay vida en el planeta. Los candidatos más probables son el agua, el oxígeno y la clorofila. Como se discutió en este documento aquí
Dado que el planeta en cuestión no tiene vida ni atmósfera, la presencia de agua, oxígeno y clorofila parece poco probable. Pero si estuvieran presentes, esto daría un falso positivo. Entonces, ¿en qué circunstancias estaría presente alguna de estas sustancias para dar un falso positivo?
En primer lugar, el agua es la más detectable del trío de signos vitales. ¿Qué pasaría si los extraterrestres cubrieran el planeta con una capa de agua para dar una lectura falsa? El revestimiento no cubriría todo el planeta. Lo suficiente para que parezca un planeta habitable. El agua tendría que estar contenida en un sándwich delgado de materiales que serían transparentes en los anchos de banda utilizados para la detección de agua.
Si es necesario, los alienígenas podrían plantar oxígeno y clorofila en capas similares para aumentar la probabilidad de engañar a los astrónomos no alienígenas. El fraude deliberativo es una posible explicación de por qué los astrónomos fueron engañados haciéndoles creer que habían observado un planeta habitable. En cuanto a las razones por las que los extraterrestres han hecho esto, puede dejarse como ejercicio para el lector.
rubis
Juan Dallman
marky
nulo
Cody
Marca
JDługosz
Falco