Confundido con respecto a las ondas estacionarias en la línea de transmisión

Actualmente estoy aprendiendo sobre las líneas de transmisión de un libro en línea alojado en un sitio web llamado "Todo sobre los circuitos". Si alguien está interesado, el capítulo particular que estoy leyendo actualmente se puede encontrar aquí: http://www.allaboutcircuits.com/vol_2/chpt_14/6.html .

Básicamente, el libro habla de tener un circuito con una línea de transmisión que se ve así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Se supone que la línea de transmisión es lo suficientemente larga para que:

  • A 250 kHz, la longitud de la línea es exactamente la adecuada para 1/4 de longitud de onda.
  • A 500 kHz, la longitud de la línea es precisamente la correcta para 1/2 longitud de onda.
  • A 750 kHz, la longitud de la línea es exactamente la adecuada para 3/4 de longitud de onda.
  • A 1000 kHz, la longitud de la línea es exactamente la correcta para 1 longitud de onda.

Las imágenes a continuación muestran esa onda estacionaria representada gráficamente con las frecuencias mencionadas anteriormente.

A 250 kHz, 1/4 de longitud de onda:

ingrese la descripción de la imagen aquí

A 500 kHz, 1/2 longitud de onda:

ingrese la descripción de la imagen aquí

A 750 kHz, 3/4 de longitud de onda:

ingrese la descripción de la imagen aquí

A 1000 kHz, 1 longitud de onda:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si observa la onda estacionaria para las frecuencias mencionadas, notará que el extremo de carga de la línea de transmisión siempre tiene un antinodo de onda estacionaria. Puedo entender esto porque la línea está abierta, así que en mi mente esto tiene sentido.

Lo que no entiendo es por qué (dependiendo de la frecuencia), a veces tenemos un nodo y otras veces un antinodo en el lado de la fuente de la línea de transmisión. No entiendo esto porque se supone que tanto el lado de origen como el de carga son puntos finales, lo que debería significar que siempre deben ser nodos o siempre ser antinodos pero no variar (al menos eso es lo que entiendo).

Sin embargo, obviamente me estoy perdiendo algo aquí, así que esperaba que alguien pudiera ayudarme y aclarar qué está pasando aquí.

Gracias.

Respuestas (3)

El diablo está en los detalles, incluso si están impresos.

El truco está en el hecho de que la línea de transmisión tiene una característica de 75 ohmios y el lado de excitación también es de 75 ohmios. Si la impedancia de la fuente fuera muy baja, tendería mucho más a querer un nodo (y, como tal, forzaría la necesidad de una frecuencia ajustada = la mitad de las frecuencias permitidas), si fuera una impedancia muy alta, tendería más a querer un anti-nodo y nuevamente la mitad de las frecuencias permitidas.

El hecho de que sea la característica exacta hace que ese extremo no tenga reflexión y, de hecho, no sea un factor determinante en la orientación de la onda estacionaria. Como tal, el extremo abierto "dicta" la orientación por sí mismo y el número de frecuencias permitidas para las ondas estacionarias en la misma línea se duplica.

Además de lo que dijo Asmyldof, a 500 KHz y 1 MHz, la onda reflejada está en fase con el transmisor, quitando la carga del transmisor. La línea actúa como un circuito resonante paralelo (y puede usarse como un circuito resonante). Si la línea no tuviera pérdidas y se desconectara repentinamente, la onda seguiría reflejándose hacia adelante y hacia atrás para siempre.

A 250 KHz y 750 KHz, el voltaje de la onda reflejada es de fase opuesta, lo que provoca un cortocircuito en la resistencia de 75 ohmios, pero este es un punto de corriente, por lo que, para la línea, es solo otro nodo. La corriente que entra y sale de la resistencia es la misma que si hubiera un antinodo detrás. Si pusiera un osciloscopio en cada extremo, a 500 KHz o 1 MHz, la amplitud en el extremo, sin carga, sería el doble que en el extremo de entrada, ya que de repente no hay línea adelante para cargarlo, por lo que se sobrepasa. Así es como refleja la onda de vuelta desde un circuito abierto. Puede ver lo mismo colgando una cuerda y golpeándola, para enviar un pulso hacia abajo o sacudiéndola a la frecuencia correcta.

Para comprender una línea con un cortocircuito al final, observe cómo un pájaro aterriza cerca del final del cable de alimentación que va a su casa. Inicialmente, empuja el cable hacia adelante, una onda viaja hasta el poste de energía, luego el cable se balancea como una cuerda de guitarra, enviando una onda negativa hacia atrás, sacudiendo al pájaro hacia atrás, luego hacia adelante cuando la onda se refleja en la casa y se va. de vuelta como una onda positiva. Aproximadamente cada 2 segundos, verá que el ave se sacude hacia adelante y hacia atrás a medida que la ola rebota en cada extremo. De manera similar, en una línea en cortocircuito, cuando la onda o pulso llega al final, la corriente cruza al otro conductor, devolviendo una onda de fase opuesta, o pulso de polaridad opuesta. Espero que esta analogía lo haga fácil de entender.

Un punto particular será nodo o antinodo dependiendo de la impedancia en ese punto. Si la impedancia es alta en un punto se convertirá en nodo de corriente y antinodo de tensión. Dado que la línea es un circuito abierto desde un extremo, la impedancia vista en el lado de la fuente a una distancia l (= longitud de la línea de transmisión) desde el extremo abierto está dada por (suponiendo una línea sin pérdidas de la que está hablando):

Z ( yo ) = j Z o t a norte ( β yo ) = j Z o t a norte ( 2 π λ yo )

Ahora, solo coloque los valores de l para verificar la impedancia y probar si la fuente debe ser nodo o antinodo.

yo = λ 4 : Z ( yo ) = 0 Nodo
yo = λ 2 : Z ( yo ) = Antinodo

Etcétera.