¿Comunicación de largo alcance en una Tierra rebelde?

Imagina que, por razones desconocidas, la Tierra ha abandonado el sistema solar. Ha pasado un tiempo desde el evento. Hace tanto frío afuera que los casquetes polares se encontraron en el ecuador y la atmósfera se congeló.

Algunas personas sobrevivieron en bases construidas bajo tierra o en los fondos marinos. Usan energía geotérmica y de fusión para mantenerse con vida.

Las personas de bases distantes necesitan comunicarse entre sí. Por ejemplo, algunas personas en medio del lecho marino del Atlántico podrían querer comunicarse con algunas personas que se encuentran en una base subterránea a unos pocos kilómetros/millas por debajo de lo que solía ser Alaska.

Inicialmente pensé en cables submarinos de fibra óptica, pero requieren un mantenimiento que podría no estar disponible en el post-apocalipsis. ¿Qué otros métodos podrían usar estas bases profundas (submarinas y subterráneas) para comunicarse a grandes distancias?

La radio está apagada, sin atmósfera y sin sol que la ionice.
@JonCuster algunas formas de radio, sí. Pero el verdadero desafío sería colocar la infraestructura, ya que visitar la superficie del planeta requeriría un traje de astronauta pero en una gravedad 6 veces mayor que la de la Luna.
¿La radio estaría fuera? Tal vez algo, pero la radio no necesita una atmósfera a menos que estés pensando en onda corta. La transmisión electromagnética es solo fotones en diferentes longitudes de onda. Es probable que los satélites de comunicación todavía estén en órbita alrededor del planeta. De hecho, sin una atmósfera, podrían funcionar mejor. Aunque no es relevante para la pregunta, los teléfonos celulares pueden tener problemas solo porque las torres tendrían problemas en el frío intenso o podrían no ser capaces de irradiar calor residual sin la atmósfera, pero eso no tiene nada que ver intrínsecamente con la transmisión EM.
Creo que el punto de Jon Custer es que, sin una atmósfera para la propagación sobre el horizonte, la radio se vuelve solo de línea de visión (como un láser) y solo llega hasta el horizonte visible para el transmisor (alrededor de 36 km a una altura de 100 m sobre el nivel del suelo). Además, dependiendo de cuánto tiempo tardó la atmósfera en condensarse, los satélites de comunicaciones en órbita terrestre baja pueden haber salido ya de la órbita debido a la fricción atmosférica restante; no son de larga duración, IIRC.
Los satélites de comunicación @JBH funcionan con energía solar. Para cuando la atmósfera se congele, estarán muertos hace mucho tiempo.
@ZeissIkon Oh, maldita sea. Ese es un buen punto. Estarían muertos. Bueno... todos excepto los satélites "ficticios" lanzados durante la guerra fría con reactores nucleares ilegales a bordo... ¿no? ;-)
@JBH Sin embargo, esos no eran relés de comunicación; eran armas o telescopios (diseñados para apuntar al suelo), y aun así, probablemente tengan una vida útil de un par de décadas, 40-50 años como máximo. ¿Cuánto tiempo tardaría en congelarse la atmósfera? Tiempo comparable, supongo.

Respuestas (2)

Si todavía queda algo en órbita (por ejemplo, un satélite muerto), una señal óptica o de radio podría rebotar pasivamente, por ejemplo, https://ham.stackexchange.com/questions/8897/could-uhf-earth-satellite-earth- rebote-de-señales-fuera-de-este-gran-metalizado ([EDITAR] Para esto, querrá que su satélite de rebote esté en una https://en.wikipedia.org/wiki/Graveyard_orbit para que esté alrededor por un buen, mucho tiempo.) Del mismo modo, también es posible hacer rebotar señales en la luna, si todavía está presente, pero la mayor distancia lo hace más desafiante. Esta es probablemente la opción de mayor ancho de banda.

Entre las bases oceánicas, se puede utilizar algo similar al sistema de radio ELF utilizado para las comunicaciones submarinas, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Communication_with_submarines#Extremely_low_frequency . Sin embargo, solo se pueden enviar unas pocas cartas por minuto (no es un error tipográfico), por lo que es muy limitado.

Dependiendo de la ciencia ficción que esté dispuesto a adoptar, se ha demostrado que la comunicación mediante neutrinos es posible: https://physicsworld.com/a/neutrino-based-communication-is-a-first/ . Debido a que los neutrinos atraviesan la materia fácilmente, pueden atravesar todo el planeta. Sin embargo, eso también los hace extremadamente difíciles de detectar, lo que hace que los equipos de transmisión y recepción sean extremadamente voluminosos y complejos. La tasa de datos sería bastante baja (¿tal vez un puñado de kilobits por segundo?), pero probablemente podría manipular una tasa de datos un poco más alta sin que el lector se dé cuenta.

[EDITAR] Sin una fibra terrestre o una red de torre o una red satelital activa, no puedo pensar en ninguna forma en que las velocidades de Internet actuales sean prácticas en el escenario propuesto. En los casos enumerados anteriormente, esperaría comunicaciones similares a las de Internet de principios de la década de 1980, donde los mensajes son completamente de texto.

La opción número uno aquí es la radio ELF.

No, no hablemos de gente esbelta con orejas largas: ELF es de frecuencia extremadamente baja, y se propaga principalmente a lo largo de la interfaz tierra-aire (o tierra-vacío), además de penetrar el suelo y el mar en gran medida. Las desventajas son que solo es útil para el código Morse o las comunicaciones digitales de velocidad de datos muy lenta, y la antena de transmisión generalmente necesita ser una red de cables físicamente grande.

ELF ha sido utilizado por la Marina de los EE. UU. para comunicarse con los submarinos de una manera que no requiere que salgan a la superficie para recibir radio (como sería el caso en frecuencias más convencionales): los requisitos de energía son modestos y la red es bastante tolerante de daño; además, la antena receptora puede no ser más que un cable largo.

¿Comunicación de largo alcance en una Tierra rebelde?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v