¿Comprar y vender una acción O mantenerla hace que una empresa se vea mejor?

Muchas personas que quieren apoyar a una empresa comprarán sus acciones en el mercado de valores. Si ese es su único objetivo (hacer que una empresa favorecida se vea mejor), ¿sería mejor lograrlo tratándola como cualquier otra acción (comprando barato, vendiendo caro, etc.) o simplemente comprando acciones y manteniéndolas?

Preguntar por un tío amante de Ford que se niega a vender sus acciones porque '¡más oferta reducirá la demanda y dañará a la empresa!' Dudo mucho que sus pocas acciones marquen la diferencia de un modo u otro, pero ¿qué enfoque hace que una empresa se vea mejor? ¿O hay otras opciones a la hora de apoyar a una empresa a través de la bolsa?

Opciones distintas de comprar durante la oferta pública inicial, eso es.

No está interesado en vender, por la razón que sea. No tiene que ser una buena razón; son sus acciones, no las tuyas. En términos prácticos reales, las participaciones de una persona promedio son insignificantes en términos del precio de las acciones o la salud de la empresa, aunque podrían importar un poco más como acciones con derecho a voto en la reunión anual.
Mi objetivo no era alentarlo a hacer algo de una forma u otra, solo preguntarme si los 'coleccionistas de acciones' (no estoy seguro de cómo llamar a las personas como él) tienen algún impacto en el valor de las acciones en comparación con las personas que participan en el comercio real.

Respuestas (3)

No estoy seguro de entender completamente tu pregunta, pero mi opinión es la siguiente:

Hay mucha gente por ahí que admira a las empresas y posee acciones solo porque les gusta la empresa. Por ejemplo, conozco a algunos niños que tienen acciones de Disney. Solo tienen una o dos acciones, pero las conservan porque quieren decir "Soy dueño de una parte de Disney".

Hablando de manera realista, si mantienen o venden las acciones, es tan minúsculo que tenga un efecto realizable en el valor general de las acciones que realmente no hace que la empresa se vea mejor desde la perspectiva de los inversores.

Sin embargo, si una empresa tiene personas que solo quieren poseer las acciones, como su tío, son "mejores" porque deben haber proporcionado un producto o servicio que se valora intrínsecamente.

Así que esencialmente es un buen gesto, pero nada que el accionista único promedio pueda hacer aumentará el valor de una forma u otra.
Bueno, depende de la cantidad de acciones que tenga tu tío. A partir de octubre de 2015, Ford tiene 3960 millones de acciones en circulación (la búsqueda rápida en Google encontró esto). Incluso si tiene una pequeña cantidad de acciones y si las vende, puede afectar el precio en el marco de tiempo intradiario y, a la inversa, si compra más. Pero para lograr un aumento/disminución notable se requiere todo el mercado o un porcentaje significativo de las 3.960 millones de acciones en circulación.
Cosas interesantes. Me hace pensar que, de alguna manera, estas pequeñas participaciones no son diferentes a los "me gusta" de Facebook o los "seguidores" de Twitter de la empresa. A las empresas/marcas parece gustarles adquirir "me gusta" y "seguidores" (lo suficiente como para gastar cantidades significativas en hacerlo), por lo que uno pensaría que también valorarían y presumirían del número de accionistas. Ciertamente, tener una "amplia base de accionistas" parece ser generalmente considerado como algo bueno... pero es difícil tener una idea de si las empresas preferirían tener, digamos, 1 nuevo seguidor de Twitter o un nuevo inversor con una sola acción, si tuvieran una elección.

Los precios de las acciones cambian (o no) cuando se compran y venden acciones. A menos que tenga un gran porcentaje de las acciones totales, el hecho de que no esté vendiendo o comprando significa que no tiene ningún efecto en el precio de las acciones, y a menos que haya una guerra de votos en la reunión anual, sus pocos votos de los accionistas tampoco es probable que tenga mucho efecto allí (aunque siempre existe la posibilidad de que sea un desempate).

Por otro lado, no hay nada intrínsecamente malo en tener acciones durante mucho tiempo y simplemente tomar los dividendos ("recortar cupones"). Comprar y mantener es una estrategia legítima.

Básicamente: su razón es incorrecta, pero su acción puede ser correcta, y probablemente no deberías preguntar.

He visto el teletipo cuando he realizado una transacción. Alrededor de ¼ de las veces mi compra (o venta) realmente mueve el precio actual. Pero ese movimiento de precios es eliminado por otras transacciones dentro de dos (más o menos) munites.

¿Tu tío tiene razón? Sí. ¿Alguien se dará cuenta? No.