Después de mi respuesta a esta pregunta , se produjo un debate sobre si la pérdida de población de una especie (a saber, las ardillas rojas) debido a su menor resistencia a un patógeno traído por una especie competidora (a saber, el parapoxvirus de la ardilla y la ardilla gris) debería etiquetarse como un resultado de la competencia entre especies o no. Aquí intentaré plantearlo como una pregunta en un contexto más general. Daré mi propia respuesta y agradecería otros puntos de vista sobre el tema.
Suponga lo siguiente: Especies vive en un ecosistema cerrado y ha alcanzado su capacidad de carga . En el momento , una nueva especie se introduce, que compite con , y además porta un patógeno al que es resistente pero que causa una alta tasa de letalidad en .
Se observa que disminuye mientras prospera ¿Podemos atribuirlo necesariamente a la competencia interespecífica?
No, no se puede atribuir con certeza a la competencia, sin más información. La mediación de un patógeno es similar a los efectos sobre las especies de presa que son causados indirectamente por los depredadores compartidos (p. ej., aumento de la Presa B -> aumento del Depredador X -> más depredación en la Presa A). Dichos efectos, que pueden ser difíciles de separar de la competencia directa, generalmente se denominan competencia aparente (ver, por ejemplo, el artículo clásico Holt. 1977. Predation, aparente competencia y la estructura de las comunidades de presas . Theor Popul Biol 12 ).
Sin embargo, hasta cierto punto, la terminología utilizada puede depender de lo que usted considere como "el trasfondo ambiental". Todas las especies tienen muchas adaptaciones a ciertos aspectos de su entorno de vida, y estos difieren naturalmente entre especies. Algunos pueden ser más resistentes a un determinado patógeno (a la sequía u otros factores abióticos), pero esto podría compensarse con otros rasgos. En ese sentido, podría considerar que la especie B supera a la especie A en un entorno determinado (por ejemplo, en presencia del patógeno). Sin embargo, dado que conoce específicamente el patógeno (que es el punto central de la pregunta), y que la especie B probablemente funcionará como una población huésped/fuente del patógeno, creo que es más útil e informativo etiquetar el efecto comocompetencia aparente . Sin embargo, para dividir los efectos directos e indirectos, necesitará más información.
Hay dos posibles efectos sobre la evolución de A:
(i) competencia entre especies con B que efectivamente reduce la capacidad de carga, que se puede modelar escribiendo (modelo Lotka-Volterra), y
(ii) infectividad con una tasa de infección que puede tratarse como mortalidad directa si el patógeno es 100% letal para A (que parece una buena aproximación para las ardillas rojas, aquí incluso hemos supuesto que A una vez infectado no vivió lo suficiente como para transmitir la enfermedad).
La pregunta es: ¿podemos tener una reducción de la población incluso si no hay competencia entre especies, es decir, ? La respuesta es sí, ya que mientras , habrá una decadencia de a una fracción de (con un modelo logístico simple, esto sería dónde es la tasa de crecimiento natural)
Esto coincide con las interpretaciones de Tompkins et al transcritas en National Geographic
archivobajo el agua