No habría mucha diferencia entre nosotros y los humanos lentos , ya que unas pocas docenas de milenios no es realmente tanto tiempo para la evolución . Los humanos modernos aparecieron hace unos 250.000 años y los únicos Homo contemporáneos en ese momento eran los neandertales.

Los espíritus de evolución lo tienen bastante fácil ya que dos de sus tres objetivos ya se han logrado y tienen a los humanos modernos como base.

• Adopción de la postura erguida - Ya presente en los humanos modernos.
• Adaptación a una dieta omnívora - Ya presente en los humanos modernos.
• Desarrollo de las áreas del cerebro responsables del pensamiento abstracto, la lógica y el lenguaje: discutible cuándo comenzó el lenguaje y cómo . Dado que el lenguaje permite la manipulación de símbolos, la lógica formalizada y el pensamiento abstracto no pueden comenzar antes del lenguaje.

Lo que nos diferencia de los humanos "lentos"

Estarían detrás de varias áreas clave:

• Incluso si solo están 10K años detrás de nosotros, apenas están comenzando a desarrollar la agricultura y una civilización estática.
• Su uso de herramientas será muy primitivo, solo herramientas de piedra.
• Aún no hay idiomas escritos.
• Adaptaciones específicas a la dieta o al clima (como las dietas de pescado de los inuit o la piel y el cabello claros de los escandinavos)

A cualquier científico que estudie cualquier aspecto de los humanos le encantaría tener en sus manos a estos humanos "más lentos". Tantas teorías podrían ser probadas o refutadas al poder examinar un ejemplo vivo de un ser humano de hace 10 o 20 mil años.

Habiendo explorado algunas de las razones por las que esta es una pregunta tan difícil y abierta, pero probablemente no le haya dado detalles tan útiles para sus objetivos como le gustaría, permítame ahora tratar de darle una respuesta fácil. Me di cuenta de que insinuaba que una de sus premisas era que nosotros, los humanos, somos un 'metida de pata' porque éramos menos sociales, más competitivos y, básicamente, peleamos demasiado con nosotros mismos, lo que ya subrayé es poco probable que sea diferente si solo supone una evolución más lenta. . Sin embargo, puedo sugerir un enfoque que le dará una idea bastante buena de cómo se verán los humanos lentos con un esfuerzo mínimo y los hará menos agresivos y con más buena voluntad. Tiene un efecto accidental que puede no gustarte (o puede gustarte, no lo juzgo) de hacerlos más bien... simios juguetones.

Mi solución es modelar humanos lentos después de bonobo en lugar de humanos. Para dar un poco de contexto, Bonobo es uno de nuestros parientes genéticos más cercanos y bastante fascinante. Si bien probablemente esté más familiarizado con los chimpancés, los bonobo son al menos tan cercanos a nosotros y comparten algunos rasgos exclusivos de nosotros, como tener las caderas hacia adelante que fomentan el caminar erguido, también los convierte en el único otro mamífero que tiene sexo cara a cara. . tener el habla más cercana al humano, un intercambio espontáneo y el altruismo compartido con los humanos y un mayor enfoque general en la colaboración para lograr objetivos ... y tener relaciones sexuales por razones no reproductivas (más sobre eso a continuación).

Los bonobo también son bastante pacíficos, mucho más que los chimpancés o incluso los humanos. Son sociedades dirigidas por mujeres, las mujeres se han unido para competir con la agresión masculina a través de los números. Sin embargo, las hembras no gobiernan sobre los machos, tienen una de las disparidades entre sexos más pequeñas de todos los primates, física y socialmente. Si bien a veces se exagera hasta un grado poco realista, generalmente tienen una tendencia mucho mayor a trabajar juntos, ayudarse espontáneamente entre sí y evitar la violencia (o, más exactamente, reconciliarse rápidamente después de la violencia) que cualquier otro primate, incluidos potencialmente los humanos.

Último dato interesante: están más cerca de los chimpancés que de los humanos. Las tres líneas tenían un ancestro común (llamado CHLCA o último ancestro común del humano chimpancé) cuando los humanos se separaron y siguieron su propio camino. El antepasado chimpancé/bonobo continuó evolucionando como especie antes de que esos dos se dividieran en especies separadas mucho más tarde. Esto es interesante porque los chimpancés no comparten muchos de los rasgos únicos que tienen los humanos y los bonobos, lo que plantea una pregunta interesante. ¿Nuestro ancestro común (CHLCA) se parecía más a los chimpancés y a todos los demás primates, y los humanos y los bonobos desarrollaron por separado rasgos únicos como caderas orientadas hacia adelante, o CHLCA ya los procesó y los chimpancés perdieron estos rasgos después de separarse de los bonobos para parecerse más a 'otros' primates?

Bien, poniendo todo esto junto. Asumo que quieres una narración fácil de por qué somos diferentes y metemos la pata. Quizás originalmente la línea humana nunca existió. El CHLCA nunca se dividió en humanos, sino que siguió su camino alegre, eventualmente se dividió en chimpancés y bonobos, y luego los bonobos continuaron evolucionando hasta convertirse en humanos reales .

Tu dios perezoso se remonta a la época de CHLCA y sus espíritus vieron que CHLCA era lo más cercano a los 'humanos' modernos, por lo que comenzó a fomentar la evolución desde ese punto, creando la(s) línea(s) humana(s).

Esto funciona porque los bonobos comparten una postura erguida, una de las primeras cosas que se centraría en los espíritus, tal vez el CHLCA no era tan erguido como los bonobos eventualmente se volvieron y eso fue lo principal que nos dividió.

Sin embargo, los bonobo son muy singulares por ser un simio pacífico, uno de los más cooperativos que existen. También tienen presiones evolutivas (sociales) que realmente ayudarían a impulsar la evolución del intelecto. Tendrían sentido como la especie más común, incluso por encima de los chimpancés, para desarrollar el intelecto si los humanos no aparecieran, y lo harían potencialmente de manera más pacífica y con un enfoque mucho más amplio en la construcción de comunidades, por lo que los humanos lentos fueron visto como menos agresivo que los humanos. No es que los humanos hayan evolucionado mal para ser agresivos, esa es una ruta evolutiva estándar, es que los bonobos son únicos en encontrar un nicho donde se fomenta la no agresión. son los raros, pero de una manera buena y pacífica.

Esto también ayuda porque puedes modelar a tus humanos lentos observando humanos y bonobos y combinándolos. Es mucho más fácil tener un modelo para construir que tratar de conectar todas las incógnitas que mencioné en mi primera respuesta. Simplemente extrapola un humano de un bonobo. Tome bonobos, hágalos más inteligentes, hágalos un poco más altos y en su mayoría sin pelo (estos son efectos secundarios evolutivos inevitables de liberar las manos en la sabana), y continúe desde allí.

Ahora la desventaja potencial. Bonobo son referidos como los simios hippies, porque les gusta hacer el amor y no la guerra... mucho amor. Los bonobos han hecho del sexo una comunicación social. Lo usan para desarrollar amistades y vínculos, como la forma en que los chimpancés se acicalan entre sí y para mostrar alianzas. Lo usan para reconciliarse después de peleas, o para calmar a terceros molestos o molestos. Lo usan cuando las disputas por los recursos vienen primero a calmar las tensiones y ayudar a decidir quién obtiene qué recursos (las chicas parecen terminar con los recursos de esta manera jajaja). Es una recompensa o intercambio por los servicios prestados. Es parte de cómo funciona su sociedad.

También tienen sexo de cualquier manera que puedas imaginar. Con cualquier sexo, o edad, y la mayoría de las posiciones sexuales. Los machos se involucran en "esgrima de pene" y las niñas generalmente se conforman con un simple "frotamiento GG" (de genital a genital) junto con la mayoría de las otras posiciones sexuales que hacen los humanos.

Desde un punto de vista evolutivo, esto funciona eliminando la capacidad de los machos de saber quién es el padre y animando a los machos a jugar bien porque aquellos que juegan bien obtienen más sexo; y, en última instancia, evolucionó porque su posición de caminar con la cadera hacia adelante hace que la violación sea mucho más fácil y, por lo tanto, las niñas tuvieron que formar una sociedad para reprimir la agresión masculina y alentar una vía diferente a la violación.

Puede que no te guste este enfoque en el sexo, ya que podría desviarte de la historia que quieres contar. Sin embargo, hay una solución fácil para eso. Este nivel de contacto sexual simplemente no puede mantenerse si los bonobos alcanzan los niveles humanos de la sociedad debido a las ETS. Una vez que vivieran en comunidades lo suficientemente grandes (es decir, una vez que hubieran descubierto la agricultura para mantener comunidades más grandes), el riesgo de plagas de ETS sería enorme. Se puede decir que los bonobo-humanos tuvieron que renunciar al extenso contacto sexual debido a preocupaciones de ETS a medida que aumentaba su número; pero esto sucedió tarde en su evolución, después de haber descubierto los beneficios de las resoluciones pacíficas para la construcción de una comunidad más grande. Evolucionaron para reemplazar el sexo con otros gestos calmantes, cosas como abrazos y besos, pero que se sentirían más relajantes y pacíficos para ellos que para nosotros, incluso si se hiciera con extraños.

Primero, Garen tiene razón y mantengo todo lo que dijo...

Por supuesto, supongo que no estabas comprometido con ese período de tiempo exacto y estarías dispuesto a viajar más atrás en el tiempo.

Ahora bien... el resto de esto va a ser un flujo de pensamiento tratando de abordar lo que al principio parecía una pregunta imposible, así que... no estoy seguro de lo que obtendrás.

Esta sigue siendo una pregunta muy difícil de responder porque bueno... la evolución no es magia, es el resultado de criaturas que viven y mueren en función de su estado físico y mutaciones aleatorias. La vida real y la ciencia impulsan esto, lo que haría un "espíritu guía de la evolución" mágico es difícil de comprender para mí, y no puedo dar una respuesta científica que comience con una premisa mágica.

Entonces, primero, intentemos definir mejor los espíritus guía de la evolución. Puedo ver dos cosas que estos espíritus podrían hacer:

1. Alentar a que ocurran mutaciones específicas que ayuden a avanzar hacia el objetivo final.
2. No fomente mutaciones específicas, sino que se sume a las presiones evolutivas existentes. No hace que ocurran mutaciones, pero asegura que aquellos que caminan o hablan tienen aún más probabilidades de sobrevivir que aquellos que no lo hacen .

Ambos podrían funcionar. la opción 1 sería una ruta evolutiva mucho más rápida. Sin embargo, tiene dos grandes problemas. Primero, dijiste que los espíritus no pueden ser omnipotentes, pero ser capaz de descubrir qué adaptaciones conducirán a la meta deseada es bastante omnipotente, casi obliga a un camino a largo plazo de evolución planificada, ya que hay tantas pequeñas adaptaciones. que necesitan construirse unos a otros para obtener algo parecido a lo que queremos. En segundo lugar, si permites este tipo de control, no puedo decirte cómo serán los humanos o en qué se diferenciarían, porque ahora nos hemos alejado de la evolución hacia la manipulación genética y puedes hacer lo que quieras con eso.

Por lo tanto, centrémonos en la opción 2. Lo único que hacen los espíritus es ayudar a que aquellos que cumplan con los objetivos deseados logren difundir mejor su genética. Esto podría funcionar de muchas maneras, protegiendo aquellas cosas que se levantan o hablan de los depredadores, ayudando a que los hombres sean más potentes (en un sentido de fertilidad) y que el embarazo y el parto de las mujeres sean más fáciles/seguros, o simplemente obstaculizar o matar a aquellos que no cumplen son los estándares.

La opción dos aún podría acelerar la evolución, pero de una manera extraña. Durante mucho tiempo no tendrías ninguna mutación que respaldara tu objetivo declarado, entonces un día algo surgiría y solo entonces los espíritus comenzarían a trabajar para alentarlo. Cuando tienes mutaciones, "ganarán" más rápido. Esta es una ventaja, es probable que muchas mutaciones útiles desaparezcan porque, aunque ese simio nació con 12 puntos de coeficiente intelectual adicionales porque obtuvo un gen inteligente, un leopardo se lo comió cuando aún era un recién nacido cuando su madre miró hacia otro lado, o se las arregló para caerse de un árbol cuando tuvo la mala suerte de agarrar una rama débil, o resultó ser feo y las aplicaciones para chicas simplemente no estaban interesadas. El punto es que incluso si una mutación es una ventaja, aún aparece en un solo individuo que aún puede morir fácilmente antes de pasar la mutación, la mayoría de las mutaciones beneficiosas se perdieron por la suerte aleatoria de la muerte del mutante original o del resto de su línea genética antes de que la mutación lograra pasar a la población más grande. Sería útil proteger las mutaciones "buenas" para que puedan transmitirse.

Así que lo que tenemos ahora es unas cuantas veces de una evolución más rápida seguida de grandes lapsos de la misma evolución de siempre cuando no hay una mutación que 'fomentar'.

El resultado de esto sería... lo más probable es que los humanos evolucionaran más lentamente en realidad... El problema es que las mutaciones necesitan desarrollarse a partir de otras mutaciones útiles. Por ejemplo, gran parte de nuestro intelecto solo era útil una vez que teníamos manos para manipular herramientas. Sin la capacidad de manipular herramientas finamente, gran parte de nuestro poder cerebral es menos útil y costoso en calorías. Esos grandes cerebros podrían ser un obstáculo para la supervivencia sin manos. Ahora bien, si tuviéramos algunos espíritus que vinieran y se esforzaran por fomentar las habilidades de pensamiento abstracto necesarias para el uso de herramientas mientras todavía tuviéramos pezuñas, todos seríamos más propensos a morirnos de hambre (porque los cerebros son caros) sin obtener demasiado. usar fuera de él; lo que sólo nos perjudicaría.

Así que supongamos que sus espíritus son un poco más inteligentes. Tienen una idea general de lo que vino antes de qué y solo alientan ciertos pasos a la vez. La postura erguida viene antes del habla, que viene antes de ciertos procesos de pensamiento más avanzados, etc.

Entonces, ¿cuál sería alguna diferencia?

Puedo ver uno potencialmente, siempre me molestó un poco que sobrevivimos tan bien cuando comenzamos a dejar tesoros y viajar erguidos a lo largo de planes abiertos. No teníamos muchas herramientas para defendernos, no podíamos correr muy rápido y probablemente no éramos tan fuertes. Los depredadores correctos nos habrían encontrado una fuente de alimento muy fácil antes de que tuviéramos armas más sofisticadas. Ahora, realmente no viajamos en planes completos hasta que estuvimos bastante evolucionados, las sabanas no eran exactamente como se veían nuestros primeros hogares evolutivos, pero aún así. Tal vez sea porque teníamos algunos espíritus mágicos que nos protegían de los depredadores hasta que pudiéramos evolucionar lo suficiente para defendernos de ellos. Quizás los humanos lentos tuvieron que desarrollar mejores estrategias de defensa contra los depredadores cuando estaban lejos de los árboles antes de que finalmente descubrieran todo el asunto de la herramienta de piedra. ¿Quizás son físicamente más fuertes o más intimidantes debido a esto?

Además, el parto es más difícil debido a nuestra postura erguida, somos una de las especies que tiene el parto más difícil (aunque no tan malo como las hienas, afortunadamente, dar a luz de algo denominado pseudo-pene no puede suena divertido para cualquiera). Potencialmente, los humanos lentos tienen un parto más fácil porque no se les apresuró a adoptar una postura erguida. Esto, a su vez, podría afectar otras cosas, como permitir que las mujeres conciban más jóvenes, disminuyendo las tasas generales de mortalidad, lo que a su vez puede reducir minuciosamente la tasa de fertilidad de los humanos (ya que todavía quieren la misma densidad de población). Honestamente, este afecto por sí solo podría desempeñar un montón de papeles pequeños pero interesantes en el apareamiento, el conflicto sexual y los roles de género eventuales; pero todos son pequeños, por lo que no me desviaré de ellos.

Los humanos lentos (¿hombres lentos? ¿sloans?) habrían tenido que desarrollar un lenguaje durante un tiempo más largo que solo sería feliz a través de la interacción social. Esto me sugeriría algunas cosas. En primer lugar, es posible que hayan desarrollado otros métodos de comunicación que no son del todo lingüísticos antes de que existiera el lenguaje completo y la sintaxis como intermediario, lo que significa que pueden tener un lenguaje corporal más universal, bufones e incluso sonidos que tienen significado sin que la sintaxis abstracta lo modifique; cosas que solíamos comunicar antes del verdadero lenguaje que aún se mantiene.

Esto también significaría que los humanos habrían tenido que vivir en manadas durante más tiempo para desarrollar el lenguaje. Se necesitarían más razones para quedarse en una manada grande sin lenguaje, la forma más fácil de hacerlo aquí sería que se quedaran atrapados en una manada para defenderse de la depredación.

Al contrario de lo que implica su pregunta, vivir juntos durante más tiempo no nos hace más civilizados. El lenguaje social evolucionó porque hubo una presión evolutiva para tenerlo, una presión que proviene del conflicto social. En otras palabras, debemos haber tenido un conflicto social para aprender a hablar, y si asumimos que los humanos lentos tuvieron un tiempo de cabeza para desarrollar el lenguaje, entonces tendríamos que asumir que necesitaban presiones sociales más fuertes para que esto sucediera. En otras palabras, es probable que hayan asignado más conflictos sociales, batallas por los derechos de apareamiento, jerarquías sociales, lealtades, intercambio de favores, etc. a las disputas. Como eso parece ir en contra del punto de vista que desea, le sugiero que vaya al '

El enfoque en la evolución del intelecto para la fabricación de herramientas también puede haber eliminado otras habilidades instintivas. Quizás los humanos lentos son mejores para decir institucionalmente cosas sobre el mundo que les habrían ayudado antes que las herramientas, como anticipar el clima, el sentido de la dirección y la navegación, etc.

Más allá de las cosas obvias anteriores, la verdad es que la evolución tiene mucha suerte aleatoria, que podría torcerse de muchas maneras. Por ejemplo, el color de los ojos y el cabello es (en su mayoría) aleatorio con poco efecto en la evolución, más aún para los caucásicos (los africanos tienen todo más oscuro debido a la necesidad real de resistir una mayor exposición a los rayos UV). De hecho, gran parte del vello de nuestro cuerpo podría haber sido diferente, es muy posible que los humanos lentos no tuvieran vello para evitar los parásitos. Los zurdos fácilmente podrían ser más comunes que los diestros. Gran parte de los aspectos más pequeños de nuestras características físicas podrían cambiarse o ajustarse de una forma u otra, de modo que los humanos lentos pueden tener un efecto de valle misterioso al mirar lo suficientemente cerca de los humanos como para parecernos muy incorrectos porque sus características evolucionaron de manera diferente.

Es fácil tener ciertos rasgos vinculados sexualmente en humanos lentos que tampoco existían en los nuestros, muchos de ellos son poco más que una casualidad aleatoria seguida de una cadena de retroalimentación que los alienta. Tal vez los humanos lentos encontraron sexy el color de cabello brillante en los correos electrónicos y evolucionó como una cola de pavo real como una forma para que un hombre demuestre su aptitud física; estas adaptaciones del "principio de desventaja" realmente son aleatorias, cualquier cosa podría usarse como una desventaja y, por lo tanto, los humanos lentos teóricamente podrían haber desarrollado cualquier número de rasgos únicos si siguieron esta ruta.

Sin embargo, para abordar algunos de sus ejemplos específicos:

La 'enfermedad' genética sería igual de común. La mayoría de estas supuestas 'enfermedades' fueron ventajosas muy recientemente en nuestra historia. anemia de células falciformes protegida contra la malaria. La Fibrosis Quística protege contra muchas enfermedades que causan Direha, como el cólera, y también defiende contra la tuberculosis. Podría continuar, pero muchos de ellos eran rasgos útiles o no se habrían vuelto tan comunes (generalmente para combatir enfermedades, la mayor pesadilla de los humanos una vez que superamos las herramientas de piedra). Más concretamente, debido al hecho de que son recesivos, es casi imposible 'deshacerse' de estos rasgos una vez que existen, salvo una consanguinidad excesiva que no recomiendo, porque siempre habrá portadores de ellos que no lo sean. enfermos ellos mismos.

El apéndice seguirá existiendo, no es un vestigio como alguna vez pensamos. Ayuda a ayudar en la respuesta inmune. De hecho, los pezones masculinos siempre estarán presentes, ¿no me crees? Los perros machos tienen pezones, los gatos machos también. la mayoría de los machos de especies de mamíferos tienen pezones. Esto se debe a que usamos el 99% de los planos que tienen las mujeres, y es mucho más fácil desarrollar un gen de "solo haz que esto crezca más si ves esta hormona" que una hormona de "no hagas que esto crezca en absoluto". La mayoría de los rasgos de hombres y mujeres usan las mismas partes del cuerpo, el clítoris, por ejemplo, es efectivamente un pene sin realizar. Es casi imposible que evolucionen porque son útiles para un sexo y apenas dañan al otro, por lo que hay pocas ventajas en jugar con ellos. Es poco probable que el dedo meñique se convierta en un vestigio tampoco,más flexibilidad en las manos siempre es preferible a menos.

Es poco probable que todo lo anterior suceda parcialmente porque la evolución no está tan pensada. Si algo no nos hace daño, se queda, para bien o para mal, mantenemos las cosas para siempre una vez que evolucionan.

No serán mágicamente menos agresivos solo porque evolucionaron más, nada dice que la evolución conduzca a menos agresión. Se requiere agresión hasta cierto punto para sobrevivir como individuo o especie, y el tiempo que ha existido una sociedad lo suficientemente avanzada como para castigar la agresión en cualquiera de los escenarios es demasiado pequeño desde el punto de vista evolutivo para importar (ese nivel de complejidad solo puede existir después de su ' los espíritus casi habían terminado su trabajo, no fue acelerado ni siquiera con los espíritus). Si quieres menos agresión, ve con la solución bonobo.

Una apariencia menos simiesca es potencialmente posible, pero eso se suma a mi comentario de que la apariencia física general podría ajustarse de muchas maneras menores, ya que una buena parte tiene un grado de probabilidad y suerte.

Voy a publicar una segunda publicación con la opción Bonobo, después de tropezar con el concepto general y explorarlo aquí, ya que no creo que ninguna de estas respuestas sea demasiado exacta, pero es difícil ser exacto. Simplemente terminaré esto diciendo que la verdad es que los dos humanos probablemente serían bastante diferentes si solo se seleccionaran los rasgos que enumeraste; pero hay mucho espacio para las incógnitas en cuanto a cómo son diferentes, no puedo decir cómo serían los humanos lentos, solo qué áreas pueden ser diferentes; la evolución podría haber tomado tantos caminos. Su propia psicología y visión del mundo también podría ser bastante diferente.

Creo que el Dios perezoso pudo haberlo hecho mejor que los humanos normales sin la ayuda inmortal. De hecho, creo que los humanos normales podrían estar luchando por estar en la cima de la cadena alimenticia. Las imperfecciones humanas se han mantenido vivas o en la cima desde que vivíamos en cuevas.

1. Sin el antojo de alimentos grasos, nuestros cerebros no se habrían desarrollado tan bien como lo hicieron con la energía adicional que proporcionan los alimentos grasos.

2. El alcoholismo es un problema para millones de personas, pero fue una de las principales razones por las que la gente empezó a vivir en aldeas: para tener suficiente trigo para hacer cerveza.

3. Incluso los malos hábitos de higiene provocaron que nos deshicieramos de nuestro pelaje y por ello nos sepamos menos propensos a las enfermedades que atacan a los monos y gorilas.

4. Y finalmente los chismes ayudaron porque más personas podían cazar y vivir juntas en comparación con otras especies.

Desafortunadamente, la pereza probablemente no ayudó a EE. UU. a llegar a ninguna parte, pero puede haber dejado ganar al Dios Perezoso.

Esta no es una respuesta directa a su pregunta, pero le permitirá decidir de qué está hablando y cuán rápida (o lenta) desea que sea la evolución humana y cuáles serían las formas resultantes.

Sahelanthropus

Primer homínido conocido. Braincase sólo 320 cm cúbicos. sin frente Mandíbulas que sobresalen mucho hacia adelante. La postura no se entiende por completo, pero ciertamente no estaba erguida.

Orrorín

Capaz de caminar bípedo algunas distancias. Altura probablemente ~3.5 pies. Todavía le gustaba vivir en las ramas de los árboles y tenía pies prensiles. Se parecía mucho a Sahelanthropus, pero muestra signos de frente.

Ardipithecus

Comenzando a asentarse en el suelo y abandonando los árboles. La postura era bípeda pero aún no erecta. Altura ~4 pies. Se estaban convirtiendo en criaturas sociales. El tamaño de los caninos sugiere que los machos no eran tan agresivos como los de Sahelanthropus u Orrorin. Tamaño del cerebro ~500 cm cúbicos. Altura ~4.5 pies

australopiteco

Aumento gradual del tamaño del cerebro a 950 (humanos primitivos) cm cúbicos. Evolución de la postura erguida completa y las yemas de los dedos con huellas dactilares. Incremento de altura de 4.5 a 5 pies.

La última etapa somos nosotros, homo sapiens.

Los fósiles de Sahelanthropus datan de hace ~7 millones de años, mientras que los humanos modernos aparecen hace 198000 años. Si la evolución fue más lenta, debe elegir rasgos de los géneros primitivos mencionados aquí y tal vez mezclarlos/combinarlos para obtener efectos adicionales.