Entonces, esta pregunta me inspiró para preguntar cómo sería una guerra medieval contra un homínido en el aire (llamémoslos arpías). Básicamente, la mayoría de las suposiciones sobre los meerfolk de la pregunta vinculada se aplican a las arpías:
Además de lo siguiente:
¿Qué medios tendría una sociedad medieval para evitar y tomar represalias contra los ataques aéreos de las arpías?
En realidad, matarlos podría no ser un problema. Las ballestas y los arcos pueden derribarlos, y las garras son inútiles incluso contra los gambesones de tela, que básicamente tenían todos los soldados. Sin embargo, ganar una guerra contra estos sería casi imposible. Podrían volar y evitar las concentraciones de tropas, lo que les permitiría desangrar a los humanos con el tiempo. Si vas tras ellos con una fuerza, es probable que simplemente se dispersen y asalten tus líneas de suministro, eliminen a tus centinelas y ataquen las áreas que dejaste mal defendidas hasta que te vayas. Podrían eliminar a los agricultores en sus campos, que generalmente estarían desarmados y que generalmente están a cierta distancia de cualquier ayuda. Podían asaltar pequeños grupos de soldados y matarlos mediante la concentración de la fuerza. Podrían atacar de noche, cuando sería casi imposible dispararles, ya que la única iluminación en la época medieval eran lámparas, velas y (rara vez) antorchas, y el fuego solo ilumina un área pequeña mientras destruye su visión nocturna fuera de esa área. Si tienen acceso al fuego, pueden hacer ataques de golpe y fuga en todas partes, incendiando casas, castillos y campos. La única forma de que los humanos ganen sería destruir todo el hábitat de las arpías, pero esto sería difícil, ya que los equipos serían hostigados constantemente mientras hacen esto, y los estados medievales débiles tendrían dificultades para reunir los recursos para realizar proyectos a gran escala como este. Incluso entonces, la destrucción total del hábitat podría no derrotar a las arpías. Podrían anidar en áreas remotas, en islas o simplemente en el suelo. Incluso si eso es incómodo, no necesariamente los mataría. y el fuego solo ilumina un área pequeña mientras destruye su visión nocturna fuera de esa área. Si tienen acceso al fuego, pueden hacer ataques de golpe y fuga en todas partes, incendiando casas, castillos y campos. La única forma de que los humanos ganen sería destruir todo el hábitat de las arpías, pero esto sería difícil, ya que los equipos serían hostigados constantemente mientras hacen esto, y los estados medievales débiles tendrían dificultades para reunir los recursos para realizar proyectos a gran escala como este. Incluso entonces, la destrucción total del hábitat podría no derrotar a las arpías. Podrían anidar en áreas remotas, en islas o simplemente en el suelo. Incluso si eso es incómodo, no necesariamente los mataría. y el fuego solo ilumina un área pequeña mientras destruye su visión nocturna fuera de esa área. Si tienen acceso al fuego, pueden hacer ataques de golpe y fuga en todas partes, incendiando casas, castillos y campos. La única forma de que los humanos ganen sería destruir todo el hábitat de las arpías, pero esto sería difícil, ya que los equipos serían hostigados constantemente mientras hacen esto, y los estados medievales débiles tendrían dificultades para reunir los recursos para realizar proyectos a gran escala como este. Incluso entonces, la destrucción total del hábitat podría no derrotar a las arpías. Podrían anidar en áreas remotas, en islas o simplemente en el suelo. Incluso si eso es incómodo, no necesariamente los mataría. incendiando casas, castillos y campos. La única forma de que los humanos ganen sería destruir todo el hábitat de las arpías, pero esto sería difícil, ya que los equipos serían hostigados constantemente mientras hacen esto, y los estados medievales débiles tendrían dificultades para reunir los recursos para realizar proyectos a gran escala como este. Incluso entonces, la destrucción total del hábitat podría no derrotar a las arpías. Podrían anidar en áreas remotas, en islas o simplemente en el suelo. Incluso si eso es incómodo, no necesariamente los mataría. incendiando casas, castillos y campos. La única forma de que los humanos ganen sería destruir todo el hábitat de las arpías, pero esto sería difícil, ya que los equipos serían hostigados constantemente mientras hacen esto, y los estados medievales débiles tendrían dificultades para reunir los recursos para realizar proyectos a gran escala como este. Incluso entonces, la destrucción total del hábitat podría no derrotar a las arpías. Podrían anidar en áreas remotas, en islas o simplemente en el suelo. Incluso si eso es incómodo, no necesariamente los mataría. Incluso entonces, la destrucción total del hábitat podría no derrotar a las arpías. Podrían anidar en áreas remotas, en islas o simplemente en el suelo. Incluso si eso es incómodo, no necesariamente los mataría. Incluso entonces, la destrucción total del hábitat podría no derrotar a las arpías. Podrían anidar en áreas remotas, en islas o simplemente en el suelo. Incluso si eso es incómodo, no necesariamente los mataría.
En realidad, en este caso no estoy seguro de que las arpías sean una amenaza real. Tienen la ventaja de volar, pero también hay varias desventajas;
A fin de cuentas, me imagino que incluso un granjero con una horca sería más que un rival para una arpía. Los humanos tienen la ventaja de la masa, la fuerza y el armamento.
Una sola arpía sería presa incluso de un cazador común. Tarde o temprano, las arpías necesitan descansar, y los humanos son muy buenos rastreando criaturas hasta sus nidos y esperándolas.
Las arpías solo se convertirían en amenazas cuando se reunieran en grandes enjambres. Imagina una nube de arpías que asola el campo, pero aun así caerían ante una fuerza organizada de arqueros blindados.
En general, no me preocupa demasiado que las arpías tiren piedras. Hay un límite en la cantidad de peso que pueden cargar, no podrán hacerlo rápidamente y arrojar rocas es torpe y evitable. Cualquier arquero medio decente podría simplemente derribarlos.
Las arpías serían adecuadas para las tácticas de guerrilla, pero rápidamente todos los campos de agricultores comenzarían a colgar cadáveres de arpías para disuadir los ataques. Las arpías probablemente serían consideradas carroñeras o molestias en lugar de amenazas serias.
Métodos para luchar contra ellos;
Métodos para defenderse de las arpías;
Los humanos lucharían para ganar contra las arpías, pero seguramente podrían expulsarlas de las tierras humanas. Las arpías probablemente acudirían en masa a los picos de algunas montañas para escapar.
Sin embargo, esto depende de una pregunta importante: ¿las arpías tienen armas aéreas? ¿Pueden sostener un arma de tiro que se pueda disparar desde el aire? Dudo que sean capaces de recargar un arco y una flecha con sus piernas, pero ¿quizás una ballesta que cargan en el suelo y luego disparan al cielo?
Eso podría ser peligroso. Una lluvia de flechas de doscientos pies haría algún daño.
Eso sí, seguiría favoreciendo a los humanos para ganar. Si las arpías tienen armamento, necesitan tener infraestructura para mantenerlo. Si las arpías tienen un ejército, necesitan un punto de descanso masivo para reunir y organizar sus fuerzas, necesitan algún tipo de edificios en el suelo para sostenerse. Ese sería el primer lugar donde los humanos se quemarían.
Los problemas surgirían si las arpías también comenzaran a ser creativas. ¿Qué sucede si las arpías comienzan a arrojar cadáveres enfermos en las ciudades humanas o envenenar los campos humanos?
Si las arpías son lo suficientemente inteligentes, la mejor manera de ganar una guerra contra ellas sería hacer las paces. Llegue a algún acuerdo de armisticio, asigne territorios separados e intente hacer una paz duradera. Con suerte, podría ser mutuamente beneficioso: los humanos podrían fabricar herramientas y refugio para las arpías, las arpías podrían actuar como exploradoras y cazadoras. A la larga, una guerra entre ambas razas se volverá desagradable.
Una falange armada con lanzas sería capaz de defenderse y atacar ataques de arpías.
arqueros
Catapultas Bird Shot (muchas rocas pequeñas en lugar de una grande)
Una balista o un cañón si son adinerados de la sociedad medieval.
Redes catapultadas para atrapar a los oponentes voladores.
Fuegos artificiales (como los antiguos chinos) para quemar alas
Históricamente se ha preferido la defensa pasiva a la defensa activa.
Las desventajas de los arqueros y balistas es que cuando están bajo ataque:
Históricamente, las personas tienden a preferir las estructuras de defensa pasiva, especialmente porque no saben cuándo o dónde puede ocurrir un ataque. Si una amenaza constante de un ataque proviene del cielo, esperaría que las personas medievales razonables hicieran lo siguiente:
Como siempre ocurre en los conflictos, es necesario abordar la fuente. Si es territorial, quizás lo mejor sea no invadir su territorio, o facilitarles otro. Si se trata de un choque de población y un brote de arpías, tal vez un análisis de dónde obtienen su comida y cómo afectan sus suministros de alimentos y, por lo tanto, sus recursos, y dónde anidan.
un escorpión era una pieza de tecnología romana que funcionaba como una ballesta del tamaño de un hombre grande. probablemente podrían adaptarse a redes contra incendios o algún tipo de proyectil. Cuando disparan a los pájaros, los cazadores usan un tipo de munición llamada tiro de pájaro, que es una carcasa llena de pequeños perdigones que se esparcen después de disparar, lo que brinda una mayor probabilidad de alcanzar un objetivo que se mueve rápidamente. tal vez algún tipo de ballesta/catapulta/balista adaptada para disparar un equivalente medieval. las cortinas de humo también limitarían la capacidad de las arpías para volar, ya que no podrían ver a dónde van o posiblemente incluso las asfixiarían.
Todas esas respuestas sobre arcos y balistas asumen que las arpías tienen una inteligencia similar a la de un pájaro. Si tienen una inteligencia casi humana y son solo voladores de descenso, dejarían caer sus rocas desde 1000 m de altura. Ineficiente pero totalmente seguro.
Pero lo más probable es que esas criaturas medio humanoides sean malos voladores. Después de cualquier ataque, solo persíguelos hasta que tengan que descansar. Un caballo puede seguir a un pájaro que vuela lentamente y un arquero competente fácilmente golpearía a una criatura grande que descansa en la copa de un árbol.
Si tu ciudad está rodeada de altos acantilados, eso es suerte. Pero de lo contrario, puede recortar el paisaje cerca de sus ciudades para prohibir cualquier aterrizaje seguro. Construye torres de vigilancia en las colinas, clava en la cima de una pica solitaria, etc.
Aún mejor si tienes arqueros a caballo guarnecidos en torres de vigilancia que rodean el territorio. Podrías obligar fácilmente a la arpía a volar 50 km antes de que puedan aterrizar. El pájaro real puede hacer eso. Pero ni siquiera todos ellos.
Los humanos van a ganar debido a su inteligencia superior a menos que haya TONELADAS de arpías, las suficientes como para zumbar constantemente y no importa cuántas mates, seguirán llegando más. Asumamos arpías muy letales: son lo suficientemente inteligentes como para dejar caer rocas del tamaño de un puño desde 1 km de altura y pueden volar 1000 km a una velocidad de vuelo constante de 20 m/s.
Entonces, no puedes atraparlos, no puedes dispararles, no puedes nada, y son lo suficientemente rápidos para cazar y correr.
Sin embargo, creo que los humanos se adaptarían incluso a una amenaza tan loca. No todos los asentamientos se pueden guardar. Los campos serían devastados y sin comida = humanos muertos. Pero incluso esas arpías locas en cantidades considerables no podrían detener a las personas que viven cerca del mar, donde estas rocas no podrían dejar de pescar y recolectar mariscos. Agregue un techo grueso contra estas rocas y suficientes arqueros + picas, y las arpías no pueden hacer mucho daño.
Los humanos medievales nunca serían capaces de ganar y erradicar por completo la amenaza, hay demasiado terreno para cubrir a un alcance de arpía de 1k km, pero las personas podrían vivir una vida semi-razonable y tarde o temprano descubrirían armas con suficiente alcance para llegar a estas arpías. Entonces la agricultura y otras cosas también se vuelven posibles.
Obviamente, las arpías más débiles de 100 km de alcance, 100 m de altura y 10 m/s serían bastante fáciles de contrarrestar con tecnología medieval también. Coloque torres de vigilancia lo suficientemente lejos como para desplegar arqueros y otras cosas para proteger los campos. Usa arqueros a caballo para cazar a estas arpías de regreso a sus hogares.
Entrena arpías para matar arpías 'salvajes'.
Dices que 'no hay comunicación posible entre los dos [arpías y humanos]', pero no se necesita mucho para dar órdenes simples. Atrapa una arpía en una red, enjaulala y comienza un entrenamiento rudimentario, comenzando por asegurarte de que entienda que la obediencia es igual a la comida. Trátalo como un animal inteligente. Obtendrá el principio rápidamente.
Luego entrénalo para matar a otras arpías. Si lo has entrenado bien, funcionará para ti. Hará un buen equipo para él, por lo que tendrá un uno en un borde.
Una vez que haya pasado por prueba y error, y tal vez una serie de intentos fallidos de entrenamiento de arpías, podrá expandir su programa. Vende tus arpías entrenadas a los granjeros, para ayudarlos con la defensa de las arpías. Muy pronto, todas las granjas del reino tendrán una, y las arpías salvajes tendrán problemas para encontrar fuentes de alimento. No te preocupes por cazar a las arpías salvajes hasta la extinción, esto arruinaría tu negocio.
Estoy de acuerdo con Madlozoz. Una guerra con arpías implica que son inteligentes. De lo contrario, solo serían una molestia, como halcones o lobos voladores, no una amenaza organizada. Además, sin inteligencia, ¿por qué atacarían a los humanos? Las ovejas o el ganado serían objetivos mucho más fáciles si solo necesitaran comida.
Tampoco creo que los humanos tengan una ventaja decisiva en general. En un combate completo, los soldados probablemente serían más efectivos. Sin embargo, como dijo Madlozoz, los voladores pueden arrojar rocas, e incluso las rocas pequeñas pueden ser devastadoras si se dejan caer desde lo suficientemente alto.
Si nos fijamos en sus civilizaciones, los humanos probablemente tendrían más recursos (granjas, castillos, etc.), pero también tendrían una infraestructura mucho más vulnerable. Los volantes podrían arrojar fácilmente material en llamas en campos de cultivo o aldeas o animales muertos en pozos, o dispersar ganado y obstaculizar a los agricultores durante los puntos críticos de la temporada de crecimiento, y los humanos dependen mucho de una producción de alimentos confiable. También podrían atacar territorios mucho más rápido de lo que los soldados en marcha podrían encontrarlos. Además, el factor terror de poder salir de la nada los convertiría en un infierno para la población local.
Por otro lado, como se ha mencionado, los voladores probablemente serían débiles y torpes en tierra, por lo que probablemente tendrían dificultades para desarrollar minas o granjas. Probablemente serían más una sociedad de cazadores-recolectores. Si es así, sus recursos serían primitivos, pero tampoco tendrían mucho que defender, especialmente porque probablemente preferirían vivir en áreas de difícil acceso para los humanos, como acantilados o cuevas, haciéndolos realmente difíciles de atacar.
Entonces, al final, creo que los humanos tendrían la ventaja en general, pero aún así lo pasarían muy mal defendiendo su territorio, y mucho menos ganando una guerra decisiva.
reyledion
RonJohn
tóxico123
RonJohn
bukwyrm
bukwyrm
Juan Coleman
tóxico123
Joker_vD
david arroz
RonJohn
atakanyenel