¿Cómo se revelaría el Dios Abrahámico a la gente para convencerlos de que Él es el Dios Abrahámico? [cerrado]

Dado el estado de nuestro mundo hoy, y las escrituras y las creencias de las tres principales religiones abrahámicas; Judaísmo, cristianismo e islam, supongamos que la "verdad" es alguna variante de las tres creencias. Realmente hay un solo Dios con sus cualidades creídas y Él envió escrituras y profetas, pero cada uno ha sido torcido/corrompido por el hombre con el tiempo y cada religión ha evolucionado durante miles de años para ser como es hoy en nuestro mundo, diferente de unos y otros.

Sin embargo, Dios ahora está harto de eso, por lo que ha decidido revelarse a los humanos y está decidido a convencer al menos a los judíos, cristianos y musulmanes de que Él es su Dios y todos estaban un poco equivocados. Ahora Él está aquí y exige devoción, respeto, obediencia y oración.

La pregunta es ¿cómo puede Él hacer esto? ¿Cómo puede Él revelarse de tal manera que convenza a Sus seguidores? Lo obvio sería que Él simplemente "quiera" que la mente de la gente cambie y se hará... pero esa es una respuesta aburrida. ¿Resucitar a los muertos convencería a la gente? ¿Reconstruir el templo del Monte en un instante convencería a los judíos? ¿Presentaría una Biblia en la forma original con todos los espacios vacíos (como los vacíos en los Rollos del Mar Muerto), así como algunos libros adicionales que parecen una continuación natural de la Biblia actualmente conocida, convencería a los judíos y cristianos? ¿Otro manantial de agua dulce que brota en La Meca o la luna dividida por la mitad convencerían a los musulmanes? ¿Qué pasa con montones, montones de lluvia? ¿O está Dios condenado por la incredulidad del hombre? ¿Se negarán los hombres a creerle sin importar lo que haga?

Me recuerda a las últimas temporadas de Stargate: SG1. Exigir devoción, respeto, obediencia y oración y mostrar poder real no prueba que son quienes afirman, especialmente cuando van seguidos de correcciones sustanciales a la supuesta escritura.
¿Hay algún enfoque que quieras evitar? ¿Va a ser lo más sutil posible o encender y apagar el sol como una lámpara de escritorio que deletrea en código morse "Hola, este es el Dios de Abraham aquí" sería demasiado OTT?
Aquí hay una paradoja. Por supuesto, un Dios omnipotente tendrá el poder de influir en las mentes y los sentidos de todos en el mundo. Por lo tanto, todo lo que necesitas es un ser lo suficientemente poderoso para hacer eso y que nos haga creer que él es Dios. Entonces, no importa cuán convincente sea, no tenemos forma de saber que no es simplemente un ser menor que simplemente tiene esta habilidad y nos está manipulando. Por lo tanto, la prueba de la brecha entre el ser inferior y Dios es imposible. Aunque Él/Él podría influenciarnos para que no lo cuestionemos, pero Él/Él realmente no está probándose a Sí Mismo entonces, solo haciéndonos pensar que Él/Él lo ha hecho.
Cualquiera o todos los posibles métodos de prueba que describe en su tercer párrafo probablemente funcionarán, excepto el de "presenta una Biblia completa". Ya existen múltiples versiones "canónicas" de las escrituras: una más no tendría un impacto real.
El resultado probable no será la unificación de estas tres religiones, sino la creación de una cuarta. Ya pasó dos veces.
@Fixed Point Hay un problema con esta pregunta. Si le preguntas a un grupo de personas que no son omniscientes qué haría un ser omnisciente, es muy poco probable que alguna vez obtengas la respuesta correcta. Es difícil predecir las acciones de alguien tan inteligente como tú y mucho menos de alguien más inteligente. Tal vez, ¿qué podría hacer él como una pregunta?
Mucha gente creerá que eres el Anticristo.
Históricamente, Dios no pudo probar su existencia al pueblo de la época de Moisés. Trató de mostrar su poder a través de las 10 plagas que arrojó sobre los egipcios, y todavía se negaron a creer que él era el único Dios verdadero. No creo que haya mucha diferencia con la gente de hoy. Solo las personas con una fe profunda creerían que era Él.
En las Escrituras, Dios se revela varias veces y de muchas maneras, desde zarzas ardientes hasta columnas de fuego y demostraciones de poder como las plagas de Egipto y la división del Mar Rojo, y la gente aún se niega a creer .
Si Dios se muestra, algunas personas decidirán que Dios es un dictador malévolo. (Dios mata a mucha gente con inundaciones y plagas en el antiguo testamento) Espere un movimiento de resistencia a menos que Dios haga que cualquiera que se oponga caiga muerto.
Dada la cantidad de chiflados en las redes sociales, no destacaría otro que dice ser dios. Un milagro menor visto por unas pocas personas podría ser un engaño, si Dios quiere sobresalir, necesita un milagro que ningún mago pueda lograr y que sea visto por miles de millones.
Parafraseando a Tywin Lannister: Cualquier dios que deba decir "Yo soy (un) dios" no es un verdadero dios . Si el dios hace que creer que existen sea una cuestión de interpretación, experiencia subjetiva y debate... entonces no son realmente un dios en ningún sentido. Entonces son solo un ser sobrenatural con algunos poderes. La misma acción de revelarse a todos y la autoridad reclamante se abre para que los humanos digan "¿Por qué te daríamos eso?". Si dicen "Te obligaré", entonces decimos "Eres un matón". Si dicen "Puedes elegir", no son un dios.
@MichaelK Eso es incorrecto en lo que respecta a esta pregunta. Dentro de la Weltanschauung judeocristiana, se dice que Dios considera primordial el libre albedrío del hombre. Esto se debe a que Él nos creó para que pueda haber otras criaturas racionales que puedan adorarlo "a nivel personal, no a nivel de máquina". (Schaeffer Génesis en Espacio y Tiempo , página 60) Por lo tanto, Él no considera que obligar a las personas a reconocer Su soberanía sea una opción, como Él mismo dijo: "¿Has creído porque me has visto? Bienaventurados los que no vieron y creyeron.” (Juan 20:29 NVI).
¿No es el punto de ser Dios que él es lo suficientemente inteligente para saber exactamente cómo convencer a todos, así como lo suficientemente poderoso para hacerlo?

Respuestas (18)

Es fácil para el Dios abrahámico convencernos de que es poderoso y, por implicación, debemos obedecerle si sabemos lo que es bueno para nosotros. Convencernos de que Él es omnipotente es imposible.

Digamos que Dios anuncia Su regreso con algunos milagros espectaculares que rompen por completo las leyes de la física tal como las conocemos. En lugar de recibir silencio, las oraciones ahora se responden con más milagros, o tal vez solo con consejos amistosos y sensatos. Algunos de los muertos son devueltos a la vida para describir cómo son el cielo y el infierno. Y así.

Incluso el observador más escéptico estará de acuerdo en que este es un ser extremadamente poderoso cuyos atributos son consistentes con los del Dios abrahámico. Puede ser justo concluir más allá de toda duda razonable que el hacedor de milagros recientemente revelado y el Dios abrahámico son una y la misma entidad.

Sin embargo, no es posible que Dios pruebe que Él puede hacer cualquier cosa . Nuestra capacidad para sentir y procesar información es limitada. También sabemos que nuestras mentes pueden ser engañadas. Si Dios nos muestra cómo se veía la creación del universo (en la medida en que podemos percibirlo), ¿es eso real o solo una alucinación muy convincente? ¿Es Dios el único ser que puede hacer milagros, o hay otros que han optado por no revelarse a nosotros? Por definición, estas preguntas no pueden ser respondidas.

En términos de una disputa teológica muy antigua, la herejía gnóstica no está refutada. Podemos estar de acuerdo en que este ser es muy poderoso, pero ¿cómo sabemos que no es Satanás tratando de engañarnos? nosotros no

Buenos puntos. +1
+1 Exactamente los puntos que consideré al publicar esto. "Podemos estar de acuerdo en que este ser es muy poderoso, pero ¿cómo sabemos que no es Satanás tratando de engañarnos?" Esta misma pregunta es lo que esperaba que pudiera responderse.
Básicamente, necesitaría decir si hay múltiples revelaciones, y esto es nuevo... ¿es razonable? Dios nos dio mentes con Razón y no nos pediría que aceptáramos una revelación que nos obliga a negar nuestra Razón. Además, las 3 religiones están de acuerdo en esto: Satanás es el espíritu orgulloso que no puede soportar la humildad o ser burlado. No puede soportar humillarse a sí mismo. ¿La forma en que se presenta esta nueva Revelación es compatible con una especie de humildad del Dador de dicha Revelación? Además, Satanás sería el Adversario, quien también es el Divisor. ¿Él divide o une? El hombre puede razonar sobre el Bien hasta cierto punto.
¿No es esto exactamente lo que hizo el hijo de Dios, Jesús de Nazaret, durante su ministerio?
+1 para friendly and sensible advice. ¿Por qué las religiones siempre son mucho más aficionadas a los milagros, los golpes, la condenación y esas cosas eternas?
@DamianYerrick: gracias por explicar a qué Jesús te referías, de lo contrario podría haberlo confundido con Jesús que trabaja en Dominos.
No se requiere que el dios abrahámico sea omnipotente, eso es solo cristiano o posterior. No hay un término equivalente en hebreo/arameo.
Me gustaría señalar que "convencernos de que es omnipotente" y "demostrar que es omnipotente" son dos cosas diferentes. El primero puede ser un listón mucho más bajo.
WRT la primera oración del párrafo 3: creo que está subestimando cuán escépticos (o, tal vez, simplemente testarudos) pueden ser algunos observadores.

Aparte de reescribir la existencia para hacer que todos crean que él es el único y real dios, probablemente no haya nada. Los seres humanos son realmente tercos cuando se trata de creencias y fe arraigadas y arraigadas, y todos tienen ideas diferentes de lo que es su dios y lo que haría.

Una gran cantidad de personas lo mirarían y pensarían "No creo que Dios se comportaría así", independientemente de lo que hiciera. No hay nada que todos los creyentes tengan en común, incluso dentro de una religión, y mucho menos entre religiones.

Hay demasiadas personas con ideas diferentes.

No creo que esto sea posible.

No puedo hablar por judíos y musulmanes, pero en el cristianismo, Dios se define por lo que sabemos de su carácter/atributos. Por lo tanto, si aparece un ser muy poderoso que dice ser Dios pero no se adhiere a lo que sabemos/entendemos de las Escrituras, y/o (para los católicos) contradice la Tradición establecida, entonces no hay forma de que ese ser sea considerado Dios. Según los propios criterios de la Biblia para decidir si un mensaje es de Dios o no, ese ser no será Dios, solo un ser muy poderoso que intenta engañar a los fieles.

De hecho, si aparece un ser poderoso que dice ser Dios pero que no se adhiere estrictamente a las Escrituras reveladas, los cristianos ya lo estamos esperando... y él es la Bestia/Anticristo. Así que sí. Incómodo.

Sin embargo, si vale la pena, cuando el Anticristo aparezca, aparentemente la mayor parte del mundo se convencerá y lo seguirá. Así que está eso.

Pero seguro que habría grandes cismas y conflictos como resultado. No habría forma de hacer que todos simplemente creyeran en las afirmaciones de este ser y simplemente lo aceptaran. Sería el nuevo Crusades, 2Xth Century Edition: Now With Nukes (TM)!

Siempre que envíe un Anticristo delante de él, debería estar bien, ya que la mayoría de los cristianos esperan que regrese después de que venga el Anticristo.

¡Golpea a los no creyentes!

La caída de rayos

Todo lo que Dios necesita hacer es tomar a todos, en todas partes, a los que no creen en él, y golpearlos con un rayo. En interiores, bajo tierra, en un avión, en una jaula de Faraday, con un traje de goma o de otra manera. relámpago

La primera ronda de rayos, por supuesto, no será letal. Suficiente para infundir miedo, suficiente para mostrar el poder de Dios y suficiente para mostrar que Él sabe quién eres y en qué crees. (Dios cree en capitalizar las cosas.)

Por supuesto, algunas personas intentarán explicarlo y se aferrarán a su incredulidad, pero hay una solución simple para eso. Más relámpagos.

Podría crear una nueva versión de Windows totalmente compatible y libre de errores que guste a todos los usuarios de Mac y Linux.
Sólo para los creyentes. Los no creyentes obtienen Windows ME.
Mucha gente creerá que no es Dios quien hizo eso, sino algún ser maligno. ("Dios ama a la gente, ¿por qué los golpearía?") Hagas lo que hagas, no puedes probar la existencia de Dios: cualquier milagro puede explicarse por la acción de algún otro ser. Puedes hacer que parezca probable que hay un Dios, pero la gente solo puede creer eso, no saberlo .
@ user31389 Solución simple: toma a todas esas personas y golpéalas con rayos. Eventualmente, solo los creyentes permanecerán.
@ckersch Bueno, si quieres que todas las personas vivas crean en ti, puedes asegurarte de que los no creyentes no estén vivos. Pero creo que la cuestión era convencer a la gente, no deshacerse de ella.
¿Una versión de Windows totalmente compatible y libre de errores? Hay algunas cosas que ni Dios puede hacer. Es como pedir un ratón que pueda respirar bajo el agua, tenga 9 patas y pueda correr a 50 mph. Al hacer los cambios, deja de ser algo como un mouse.
Para citar de Small Gods de Terry Pratchett : "A los dioses les gusta ver a un ateo alrededor. Les da algo a lo que apuntar".
Esto solo probaría que el suyo es alguien con algún poder ordinario para controlar el clima pero que no se puede contradecir... Entonces debe haber un Dios superior que pueda controlar el clima Y ser contradicho...

Anúnciate en Twitter, Instagram y Facebook usando un nombre de usuario imposible de obtener como #GOD. Es broma... un poco...

En lugar de abrazar el presente, quédese con los viejos favoritos de la marca. La Divinidad abrahámica prefiere comunicarse con nosotros los mortales a través de los profetas, pero dado que se dirige al menos a tres audiencias, debe manifestar al menos a tres portavoces, cada uno de los cuales es una encarnación de una persona histórica importante en sus religiones de destino. Para el judaísmo y el Islam, estos portavoces serían profetas y, por seguridad, el portavoz cristiano probablemente debería ser uno (o más) de los Apóstoles. Invocar la Segunda Venida como un movimiento de apertura en Su reintroducción podría desencadenar el Armagedón, por lo que la carta de Jesús debe guardarse para más tarde o retirarse del mazo.

Manifestar a cada uno de los portavoces con atuendos auténticos (demostrables mediante la datación por carbono), hablando en sus idiomas históricamente precisos (dejemos que nuestros eruditos de hoy en día descubran lo que están diciendo) y entréguelos a lugares sagrados que serían inaccesibles por métodos naturales. Si es posible, asegúrese de que sus llegadas sean capturadas por múltiples cámaras de video o al menos por una multitud de adolescentes con teléfonos celulares.

La razón para considerar múltiples portavoces del cristianismo tiene que ver con que esa religión está bastante dividida y es diversa por sí sola. Uno de los apóstoles podría manifestarse en la habitación del Papa, mientras que otro podría materializarse junto a un evangelista de televisión durante un programa de audiencia en vivo. Si los judíos y los islámicos necesitan varios portavoces, adelante, envíelos. ¡Cuantos más, mejor!

Una vez que todos los jugadores estén en su lugar, comience el juego. Haga que cada uno de ellos comience a explicar cómo las religiones que representan son incorrectas. Recuerde que nadie los entenderá al principio, pero lo que digan se capturará en video y se traducirá más tarde. Luego espera, mientras las autoridades humanas los arrestan y los llevan a prisión.

Una vez que estén tras las rejas, pídales que profeticen en lengua moderna a los demás presos y guardias. Luego, cuando los ojos de todos estén puestos en ellos, haz que desaparezcan y se vuelvan a materializar en sus lugares de llegada originales.

Repita según sea necesario hasta que las autoridades se rindan; agregando otros milagros como la eliminación de balas y la curación según sea necesario. Una vez que los poderes fácticos humanos admitan la derrota, invite a los científicos y eruditos y comience la reeducación.

Comience por hacer preguntas que solo los mejores eruditos y teólogos puedan responder. Proporcione a los profetas las respuestas esperadas, aclarando cada respuesta con conocimiento faltante desconocido pero comprobable cuando corresponda. En poco tiempo, los científicos, eruditos y teólogos también se rendirán y aceptarán la derrota.

Sólo entonces la Divinidad abrahámica está lista para manifestarse. Haga que cada uno de los ahora famosos profetas guíe a sus respectivos equipos de cámaras y periodistas a un solo lugar, anteriormente profano, tal vez un lugar realmente hermoso que Dios se enorgullece de haber creado. Entonces y allí, con todo el mundo mirando,...

¡Sube al escenario y haz una reverencia!

Vale la pena considerar que desde una perspectiva cristiana Dios partió el mar... y su pueblo elegido se volvió hacia Baal. Él inundó el mundo, pero afirmamos que es solo un mito. Envió a su propio hijo , que entre otras cosas resucitó a los muertos, y fue crucificado por su propio pueblo. ¿De verdad crees que este enfoque sería mejor?
Sin tener en cuenta una audiencia voluble. Todo el evento de la crucifixión es la razón por la que sugerí un cambio menor en la antigua tradición de curar a otros. Estos nuevos profetas necesitan poder curarse a sí mismos y rápidamente. El público moderno está demasiado impaciente para esperar 3 días.
@ NPSF3000 - ¡Los videos virales podrían funcionar!
Excepto que se supone que la Presencia Divina está más allá de la comprensión humana. Es por eso que Dios nunca se manifestó directamente ante el hombre, sino siempre detrás de un velo o intermediario.
Pensamiento interesante: si Mahoma resucitó de entre los muertos (como profeta del mundo islámico), ¿alguna filmación de él estaría bajo una sentencia de muerte por producir una representación de su apariencia?
Estoy de acuerdo con @NPSF3000; el Apocalipsis de Juan dice que Dios hará más o menos exactamente lo que estás diciendo (más el "golpear a los incrédulos" de la respuesta de Ckersch), pero la gente aún no creerá.

Dios podría convencernos a todos de manera muy simple: hacernos saber y sentir todo lo que él sabe y siente por un instante.

Como advertiría San Agustín de Hipona, nuestra mente no es mejor para entender a Dios que un orinal para contener todo el mar, pero seguro que cada uno de nosotros recordaría lo que le convenció.

No es como convertirnos en autómatas que oran, ya que cada uno de nosotros teóricamente podría elegir luchar contra Dios de todos modos, pero él sabría que Él existe.

Además, no sería un escenario aburrido: imagina a todos en todas partes

  • sabiendo que dios existe
  • comparando lo que recuerdan

Haría todo lo siguiente (básicamente lo contrario de esta respuesta ):

La definición cristiana del Mesías requiere ciertos signos de prueba. Él debe:

  • curar a los heridos
  • revivir a los muertos
  • Llevar buenas noticias a los pobres.

La definición judía establece que el Mesías debe:

  • reunión de los exiliados (Esto abarca a todas las tribus, no solo a Judá).
  • restauración de los tribunales religiosos de justicia y fin de la maldad, el pecado y la herejía
  • recompensa a los justos
  • reconstrucción de Jerusalén (¿cómo interpretarías esto? Jerusalén es una ciudad viva ahora).
  • restauración de la línea del rey David (no estoy seguro de cómo probaría esto, ya que no existe ADN de ese período ni es confiable. Es posible que no necesite hacerlo si puede cumplir con todos los demás criterios).
  • restauración del servicio del Templo (¿Hacer esto requiere quitar la Cúpula de la Roca del Monte del Templo en Jerusalén? Difícil. A muchas personas se les dirá que simplemente "coman".)

Para el Islam, Dios tendrá que cumplir con muchos de los 99 atributos de Alá . Si Él es capaz de hacer esto, entonces los musulmanes también deberían aceptarlo.

+1 La controversia de la Cúpula de la Roca/Templo va a causar problemas mientras trata de convencer a ambas religiones de su divinidad y soberanía. Dejar caer todo el Monte del Templo en un sumidero podría ser un mejor movimiento de apertura.
Aquí tienes: judaism.stackexchange.com/q/10599/472 , judaism.stackexchange.com/a/25581/472 y, un poco más alegre, judaism.stackexchange.com/q/55237/472 . (Todo esto se trata de un punto bastante menor y solo para su información. Si desea discutir más, vamos a chatear).
Para la reconstrucción de Jerusalén, ¿qué tal si negocia una solución perfecta al conflicto árabe-israelí y no hay más combates en Jerusalén o Gaza?

Haz una repetición de las plagas en Egipto en los días previos a la Pascua, mientras tanto haz publicidad en Twitter y Facebook. Cada plaga se burla de un dios egipcio antiguo específico, y se supone que demuestra el poder que el Dios abrahámico tiene sobre todas las demás deidades (por eso los magos no pudieron replicarlas todas). Anime a los científicos a que vengan y prueben si el Nilo es realmente sangre o no. Tal vez invente algunas plagas más que refute el poder de los hindúes y otras deidades. Esto debería convencer a la mayoría del judaísmo y el cristianismo.

Haga que Elisa y Jesús (este último, asumiendo el Islam o el cristianismo) abran cuentas de Twitter y recorran el mundo, comenzando en Jerusalén, donde logran negociar una solución perfecta al conflicto árabe-israelí, y luego realizan algunos otros milagros. Ya sea que el Islam sea verdadero o no, podría ser prudente traer a Mahoma al Medio Oriente y hacer que trabaje para resolver la división entre sunitas y chiítas. En realidad, solo traer la paz al Medio Oriente en general probaría que Él es poderoso, aunque no omnipotente.

Trae de vuelta a Abraham también.

Para la gente de la ciencia, empiecen a jugar con las leyes de la física. Acelera la velocidad de la luz solo un poco, desacelera la velocidad de la luz solo un poco, aunque lo suficiente para ser detectado. Incrementar localmente la constante de Planck. Brinde a los científicos la respuesta a una gran pregunta científica, completa con pruebas y evidencia, luego cambie la respuesta a esa pregunta. Haz que las estrellas aparezcan y desaparezcan en el cielo nocturno. Llévalos atrás en el tiempo a la Creación.

Al diablo con la cosmología. Haz que la Tierra sea cóncava durante unos días, hazla plana durante unos días, jugando con la física. Haz que la Tierra literalmente gire hacia atrás sin ninguna víctima (o con unas pocas, pero esto mataría a todos en la Tierra si no hubiera algo allí).

Por último, anuncie el Cielo en la televisión y dígale a la gente que tiene que creer en Su religión para poder ir allí. Construya algunos buenos resorts allí, ofrézcales WiFi instantáneo e ilimitado y deje que los muertos se comuniquen por Skype con sus familiares fallecidos. También anuncie el Infierno y entreviste a los Paganos Malvados de Su elección sobre cuánto desearían haber elegido el Cristianismo o el Islam (no creo que el Judaísmo tenga el Cielo, pero no estoy seguro). Ofrezca también algunas demostraciones y recorridos de cada uno.

La omnipotencia no se puede probar, pero la naturaleza abrahámica sí, y Abraham implica omnipotencia.

EDITAR: la sincretización ayudará. Sincretiza las profecías de los últimos tiempos, de alguna manera, del Islam, el cristianismo y el judaísmo, y listo. Todavía habrá algunos escépticos, pero caramba, el cielo se ve bien en la televisión...

+1 Iba a dar una respuesta similar. El dios de Abraham puede resucitar a la gente... así que trae a Abraham y otros fundadores religiosos para que respondan por ti.
Esto todavía no significa que sea todopoderoso.
Así que convierte 42 en... ¿43?

No creo que haya otra respuesta que no sea la llamada "respuesta aburrida". La gente no cree en el Dios Creador todopoderoso solo porque El no quiere. ¿Qué es la humanidad comparada con el Dios Todopoderoso? ¡No es nada! La gente tiende a disminuir el poder de dios y piensa que puede actuar en contra de Su voluntad, pero todo está bajo Su voluntad, incluso cuando la gente no cree en Él es porque Él se lo permite.

Entonces, para convencer de Su existencia, Él solo necesita querer.

Muy fácilmente, si tan solo estuviera en Su naturaleza.

Si Él quisiera, Dios podría crear fácilmente una circunstancia dentro de la cual todos tendrían que creer. Después de todo, Él es omnipotente, omnisciente, armipotente. Sin embargo, la palabra clave es "querer".

No estoy seguro si esto es cierto para el judaísmo y el Islam, pero en el cristianismo la naturaleza de Dios es inmutable. Este es un efecto secundario de Su naturaleza eterna ("todo el tiempo al mismo tiempo"); si Él cambiara, causaría una paradoja del abuelo que terminaría con el universo. Como resultado, Él es incapaz de cosas como pecar, ya que son contrarias a Su naturaleza. Piénselo de esta manera: está en mi poder hacer un Wowbagger y trolear a todos en Worldbuilding.SE, pero está en contra de mi naturaleza; por lo tanto, bien podría ser imposible.

Otra cosa que el cristianismo sostiene acerca de Dios es que Él valora el libre albedrío humano. De hecho, es toda la razón por la que Él nos creó. Como dijo acertadamente el gran teólogo Francis Schaeffer, nuestro propósito es "amarlo a Él a nivel personal, no a nivel de máquina". ( Génesis en Espacio y Tiempo , página 60). Este valor de nuestro libre albedrío va tan lejos que incluso permite que las personas continúen en el pecado, ya que hacerlo es lo que eligen. Como resultado de esto, los cristianos han concluido que está en La naturaleza de Dios de respetar siempre el libre albedrío humano.

Dado que la naturaleza de Dios es inmutable, y está en Su naturaleza permitir el libre albedrío de las personas, Él no puede obligar a las personas a reconocer Su existencia.


Independientemente de si Dios es capaz o no de hacer que todos crean en Él, creo que vale la pena mencionar que si los cristianos ven a un grupo de personas que llegan a creer en un ser/persona que dice ser Dios, probablemente asumirán que lo es. el anticristo Siempre que, por supuesto, el Anticristo no haya llegado ya...

Palabra clave: Omnipotente

Hay muchas respuestas que dicen que esto no podría suceder por varias razones x, donde x es una parte de la naturaleza humana que nos hace estar en desacuerdo. Argumento razonable.

Sin embargo, está perdiendo el punto. Si este es el dios abrahámico, entonces es omnipotente. Como en, él puede hacer cualquier cosa. Por lo tanto, simplemente puede hacer que todos creamos en él, con solo desearlo.

La pregunta usa la frase, "¿Está Dios condenado por la incredulidad del hombre?" La respuesta obvia, para un Dios que hizo incrédulo al hombre , es no.

...Jehová dio, y Jehová quitó; bendito sea el nombre del Señor. (Job 1:21)

Hay una aplicación... ah, me refiero a una profecía para eso...

Zacarías 14:4 contiene una profecía de que "El Señor" se parará sobre el Monte de los Olivos, y que se partirá por la mitad, moviéndose hacia el Norte y el Sur, creando un gran valle.

Contextualmente, esto sucederá durante una gran batalla alrededor y/o en Jerusalén, y también hay algunas huidas.

Si alguien estuviera presente, o estuviera huyendo en esa dirección, debería ser posible verlo y/o encontrarlo.

Véase también Mateo 24:30 donde una profecía dice que todas las tribus de la tierra verán venir al Hijo del Hombre. (Hijo del Hombre siendo uno de los títulos de Jesús.)

Así que eso se encarga de la parte de aparecer. En lo que respecta a la parte convincente, existe esta profecía de Habacuc 2:14 que podría funcionar: "Porque la tierra será llena del conocimiento de la gloria de Jehová, como las aguas cubren el mar".

No es muy específico, pero al menos se obtiene. Estoy seguro de que la Torá y el Corán tienen algunas cosas más que decir sobre el tema, pero mi hebreo y árabe son algo deficientes.

Al leer las otras excelentes respuestas, se me ocurrió una nueva línea de pensamiento. ...y es aún más consistente con Su marca original del antiguo testamento.

Inunda el mundo y mata a todos los no creyentes. Indique a un miembro devoto de cada fe que construya un arco y reúna algunos animales; entonces trae la lluvia!

Pequeño problema con eso. Dijo que no volvería a inundar el mundo. El arcoíris lo demuestra. La próxima vez tiene que ser fuego.
...o inundar el mundo con algo además de agua . Como ácido sulfúrico.
Problema mayor. Muchos barcos, incluso algunos con fondo de cristal que sobreviven al ácido sulfúrico. Los humanos tienen mucha tecnología ahora, ¿funcionaría el fuego? ¿Podrías quedarte en un globo aerostático todo el tiempo? ¿O en un submarino, una estación espacial o en otro lugar?
@DonaldHobson: Ese es precisamente el "problema". Muchos de los "infieles" también sobrevivirían a otro diluvio. No solo la tecnología náutica sino también la conservación de alimentos (enlatados, etc.) ayudan a sobrevivir a este tipo de desastres. Por último, pero no menos importante: habrá al menos un grupo de Lisa Simpson descubriendo que el diluvio fue causado por una cadena de causas naturales.

Deberá cumplir con las expectativas mesiánicas de básicamente los 3; sin embargo, sincronizarlos de alguna manera.

Que Miracle Worker y Dios sean lo mismo no convencerá a los adherentes al Islam, su idea de Dios hace que sea tan absurdo e indigno de Dios asumir cualquier cosa que pueda limitar cualquier aspecto de él, incluyendo tomar un cuerpo material. Ninguno de los 3 cree que tiene un cuerpo; Dios es una inmensa inteligencia primordial que pensó en el mundo. Casi necesitarías un precursor de 'Juan el Bautista' que prediga el regreso inmediato de Jesús, quien los musulmanes están de acuerdo en que tiene una segunda venida. Jesús es un profeta en el Islam y podría ser la única persona que podría convencerlos de que la versión 'X' de Dios es el verdadero negocio. Jesús en realidad muestra más poder milagroso en el Corán que el propio Mahoma.

Este Jesús también necesitará explicar a los cristianos cómo se han desviado de la Verdad, mientras los convence de que todavía están dentro de los límites de las Verdades esenciales si ponen su fe en ellas. ¿Mantendrás la Trinidad o no? Si lo hace, entonces puede tener una manera de hacer que esto funcione bien. comentario(Jesús reclama una especie de Filiación Divina y autoridad directamente del Padre) O tal vez Jesús es la misma Persona que el Padre, por lo tanto, es divino. [Los cristianos dicen que el Hijo es el Logos, o Sabiduría de Dios; donde es casi como la Auto-Conciencia de Dios es tan real que se convierte en una segunda personalidad, teniendo la misma naturaleza y aprovechando la misma Fuente de Poder que el Padre. El Espíritu Santo es el Amor de hijo y Padre que se vuelve tan real que tiene un Carácter/Personalidad Propia). Este 'Jesús' retornado también debe cumplir con las expectativas de los judíos de su concepto de Mesías, quien reinstituirá sacrificios perfectos y cumplirá todos sus sacrificios de tal manera que el único 'sacrificio' que queda es el Sacrificio Todah [Acción de Gracias] de pan/granos.

El templo probablemente necesitará ser reconstruido; pero necesitarás cumplir con la expectativa de que Dios una vez más habite en el Lugar Santísimo en el templo. Si Jesús también fuera Dios, y Él realiza un sacrificio perfecto en el templo... entonces ahí lo tienes, la presencia de Dios ahora está una vez más dentro del Templo. Tendrá que convencer a los musulmanes de que está bien construir sobre la Cúpula de la Roca. Entonces podría convencer a los cristianos de que el sacrificio de Acción de Gracias (Todah) es el mismo Sacrificio del Pan y el Vino descrito en el Antiguo Testamento. Los muertos tienen que volver a la Vida, ya que esta es un inquilino tanto del Islam como del Cristianismo; posiblemente el judaísmo también. Jesús podría decir algo como: 'Así como transformé el Pan y el Vino en mi Cuerpo y Sangre, que ahora el Cuerpo de Cristo/La familia de Dios sea transubstanciada una vez más en carne y Sangre'. cumpliendo así la comprensión cristiana de la Última Cena, las expectativas apocalípticas y también resucita a los muertos de la misma manera. ¡Habla de un espectáculo de poder!

El punto más problemático que vas a encontrar es este: ¿Es verdadera la idea del cristianismo de la filiación divina y ser coherederos con Cristo? ¿O es cierta la relación Divina Esclavo-Amo del Islam? parte de la escatología islámica pronostica que Jesús vendrá a 'romper las cruces', lo que creen que significa hacer la guerra a los cristianos. Tal vez podría darle la vuelta a esto diciendo que lo que quería decir era que Jesús regresa para romper las cruces que todos llevamos, para darnos un descanso eterno (que es lo que significa la palabra sábado) del pecado y la culpa. Los tres creen en un solo Dios que tiene un pueblo en la Tierra, así que si este 'Jesús' va a tener éxito, debe unir al pueblo de Dios, ya sea la Familia de Dios o los Esclavos de Dios.

Dios tiene que convencernos y dejar intacta la comprensión cristiana y judía del libre albedrío y dejarnos decidir, mientras muestra el poder y la autoridad que Dios muestra en el Corán.

Aunque parezca extraño, Jesús o un hombre que pueda convencernos de que es Jesús, puede ser la única forma de unir fácilmente creencias tan diversas.

* Podría explicar que Dios puede asumir las limitaciones de la materia de esta manera: Dado que Dios 'Pensó' que el mundo existiera con Su mente infinitamente poderosa, Él puede 'encajar' en la creación con esta analogía: Dios puede entrar en el mundo de la misma manera. eso, cuando sueñas en la noche (que es producto de tu MENTE). también entras y asumes las limitaciones de ese mundo onírico; del mismo modo, Dios puede entrar e interactuar con el producto de Su propia mente.
Alguien tendrá que estar equivocado, tendrás que decidir quién, dónde y hasta qué punto. El cristianismo y el judaísmo concuerdan bastante en comparación con el Islam con los demás, especialmente cuando profundizas en la teología.
Otro pensamiento: usted podría abordar el diálogo y el convencimiento con los musulmanes por la misma ruta que se usaría para cumplir con las expectativas mesiánicas de los judíos: los judíos esperan que el Mesías cumpla con sus Leyes Mosaicas, las cuales son vistas por muchos como un maestro de recuperación que nos indica cómo amar a Dios. por el Espíritu de la ley, no por la Letra. Haga esto con las Leyes de pureza musulmanas (así como convénzalos de que Abdul Jabar del siglo IX no era un hereje) y llevará al Islam un camino MUY largo hacia la unión con cristianos y judíos.
El Divino Jesús es incompatible con el judaísmo pero un requisito del cristianismo.
@Charles, esos son, en su mayoría, cristianos que intentan evangelizar a los judíos. Hay principios básicos de las dos religiones que están en conflicto. No quiero convertir este hilo de comentarios en un argumento religioso; siéntete libre de enviarme un ping en el chat si quieres que dé más detalles.
@MonicaCellio Si todavía está dispuesto a dar más detalles, ¿en qué chat? Acabo de seleccionar el enlace al chat de WorldBuilding y obtuve una página llena de muchos chats.
@Aaron Me refiero a nuestra sala principal, Factory Floor, pero no tengo mucho tiempo para una discusión extensa en este momento. Aquí hay algunas preguntas de Mi Yodeya que podrían ayudar: ¿ el cristianismo es idolatría? , ¿ por qué Dios no toma forma humana? , ¿ por qué Jesús no es el mesías? . Hay algo de jerga, pero tratamos de proporcionar suficiente contexto para entender de todos modos; por favor comente allí si tiene preguntas. Véase también fraude J4J . Gracias.

Al leer todas las otras respuestas, extraño un concepto.

Todas las religiones abrahámicas están realmente centradas en las escrituras.

La forma más rápida de convencer a la gente es hacer exactamente lo que se anuncia.

Y tienes que cumplir con la línea de tiempo. No puede comenzar con el mismo tipo de eventos ya narrados en las Escrituras. El guión de tu llegada física ya está escrito.

Entonces, para el cristianismo, el camino a seguir debería ser organizar la revelación. Prepárense para las trompetas, la segunda venida y demás.

Ah, y no. No puedes tener los tres al mismo tiempo. O siendo todopoderoso, puedes.

No abordemos esta cuestión desde el punto de vista de la construcción del mundo, sino desde el filosófico.

tenemos dos preguntas aquí: ¿Cómo probaría un dios la omnipotencia y, la mucho más grande: ¿POR QUÉ?

¿Cómo un Dios NO prueba su omnipotencia?

¿Cómo le harías probar su omnipotencia? ¿Lluvia torrencial sobre la gente? golpearlos con relámpagos? ¿Quemarlos en incendios o perseguirlos con enfermedades? La pregunta opuesta es más fácil de responder: ¿Qué no puede contarse como una prueba de omnipotencia? Respuesta corta: Sobre cualquier cosa de las mencionadas anteriormente.

Vivimos en una época en la que básicamente cualquiera puede comprar dispositivos para golpear a otros con "rayos" y, aunque no se usan de esa manera, puedes crearlos para que fácilmente maten a alguien e incluso hagan que los restos (casi por completo) "desaparezcan". .

De todos modos, quemar personas con fuego no es nada nuevo, por lo que esto no prueba mucha "potencia", menos incluso "omnipotencia".

¿Enfermedades? Bueno, todavía no somos "perfectos" en eso, pero ya podemos crear nuestras propias enfermedades. La ciencia irá más allá y mejorará (en la curación y en la creación).

¿Lluvia? Realmente no podemos hacer que llueva a nuestra voluntad todavía (aunque cerca). Pero algún día la ciencia también se encargará de esto. Y ahogar a todos tampoco funcionará realmente (no más diluvio). Demasiadas personas tienen acceso a botes e incluso si muchos de ellos murieran de todos modos, seguramente habría algunos más además de los creyentes que sobrevivirían.

Entonces que queda??

No se ve bien, ¿verdad? ¿Cómo puede todavía demostrar su omnipotencia si cualquier cosa que haría puede (más o menos) ser hecha por la humanidad casi tan bien?

Hay una cosa que la humanidad no puede superar hasta ahora y probablemente nunca pueda por completo: la muerte.

Ahora nos quedan dos opciones, vamos a explorarlas más a fondo.

Inmortalidad

Ser completamente inmortal ya es bastante impresionante (a mí tampoco me importaría). Sin embargo, ¿prueba la omnipotencia? No, no es así, porque hay una advertencia: la muerte sigue siendo un poder junto al Dios omnipotente del que aún podría tener miedo. Después de todo: ¿Qué pasaría si un ser inmortal muere? Suena a paradoja pero no lo es. Si la inmortalidad es un poder que se necesita para mantener a raya a la muerte, entonces la muerte misma (considerada como una entidad) sería aún más fuerte. Si el inmortal no tuviera el poder de la inmortalidad, moriría y permanecería muerto por la eternidad. La muerte prevalecería.

Entonces, no morir todavía no es una prueba de omnipotencia e incluso es probable que algún día incluso la humanidad pueda alcanzar este estado.

¿Cuál es la segunda opción?

Morir. Es así de simple: tiene que someterse al estado de total impotencia . Tiene que ser despojado de hasta la última chispa de poder que ejerce. Si es verdaderamente omnipotente, puede vencerlo, de lo contrario, permanece muerto. En el último caso, la muerte sigue siendo el más fuerte de todos los poderes (por así decirlo: la muerte pensada como una entidad sería el dios omnipotente), en el primero ha demostrado que es más poderoso que el poder más poderoso (sí... ), ha demostrado ser más fuerte que la muerte. Puede que no convenza al último escéptico obstinado, pero al menos demuestra que es más fuerte que el más fuerte que podemos percibir (si es que podemos percibir la muerte).

Entonces, para demostrar tu omnipotencia o al menos para demostrar que eres la entidad más fuerte y poderosa, debes atravesar y superar la muerte. Simplemente evitarlo no es suficiente, hay que "vencerlo".

¿Pero por qué querría demostrarlo de todos modos?

Esa es ahora la pregunta real aquí. Si es omnipotente, no tiene que importarle nada lo que haga la gente. Solo déjalos hacer, él tiene la última palabra de todos modos.

La parte más tentadora de esta pregunta es el hecho de que nunca sabremos por qué un Dios omnipotente crearía seres capaces de darle la espalda. La respuesta sencilla y fácil es la que dan Calvino, Lutero, más tarde Barth y otros: la predestinación (Karl Barth: "theatrum gloriae dei"). En mi opinión, una respuesta muy insatisfactoria, mucho menos incluso una respuesta en lugar de una "solución alternativa" para evitar la pregunta.

Es posible que tengamos que investigar más a fondo la conexión filosófica entre el amor y la libertad (Wolfhart Pannenberg lo hizo hasta donde yo sé, aunque no sé dónde). Pero la pregunta que se plantea aquí es entonces: ¿Por qué un ser omnipotente necesita que otros seres lo amen y sean amados de vuelta? Por supuesto, podemos decir que fue por el libre albedrío del ser omnipotente, pero ¿por qué ese ser tendría esa voluntad?

Podemos responder a la pregunta de CÓMO con cierta precisión, pero somos completamente incapaces de encontrar una respuesta satisfactoria al POR QUÉ.

Refutar la omnipotencia es fácil: crea algo que no puedas destruir, mira, no eres omnipotente. O no se puede crear o no se puede destruir. Lo que no sé es cuándo Dios se volvió omnipotente, porque no está en los textos originales, ni siquiera hay una palabra equivalente en hebreo/arameo. El dios cristiano es omnipotente, el dios abrahámico no lo es.
@Separatrix: La palabra "todopoderoso" aparece ya en Gen 17: 1, Job 6: 4 (Job es considerado el libro más antiguo del Antiguo Testamento por algunos) y la tradición judía nunca piensa en Dios como algo más que todopoderoso. Sobre los defectos de la caja indestructible de Epicuro, le recomiendo que lea la refutación de la existencia de Dios de Bertrand Russel, pero básicamente: 1) La creación/destrucción requiere definición; 2) El tiempo es el marco que lo hace imposible y posible al mismo tiempo.
La traducción de Adonai Tsevaot como dios todopoderoso es opcional y técnicamente incorrecta, es básicamente "comandante de ejércitos" o "Señor de todos los ejércitos". Reemplace creación/destrucción con fuerza imparable/objeto inamovible si no le gusta esa terminología.
Shaddai, que a veces también se traduce como todopoderoso, también puede significar suficiente.
No es "suficiente" sino "autosuficiente" (Strong's 7706) y este como significado menor, el significado principal es "todopoderoso" (ibid. también cf. Englishman's). Además, la tradición nunca asumió nada más que "todopoderoso" para "shaddai", siendo la prueba más antigua la Septuaginta ("pantokratos") que comienza alrededor del 250 a. La tradición nunca asumió nada más (cf. auch Radak, Rashbam, Ibn Ezra, et al. sobre esos versos, en la medida en que sea aplicable). Así que mis puntos siguen siendo totalmente válidos. Sin embargo, ¿cómo aborda esto precisamente el contenido de mi respuesta y ayuda al OP?
@Separatrix Either it cannot be created or it cannot be destroyed.Tal vez pueda crear algo que solo pueda ser destruido por Él mismo, pero no por ningún otro medio en el Universo (por lo tanto, no puede ser destruido a menos que Él lo haga). No muy diferente de un usuario root en un sistema informático. Es omnipotente en el sentido de que puede hacer todo lo que se puede hacer :)
@xDaizu, acabas de imponer un límite a la omnipotencia que desmiente la palabra. Un ser omnipotente debe poder hacer cualquier cosa o no es omnipotente. El simple factor de que algunas cosas simplemente no se pueden hacer significa que la omnipotencia no es posible, por lo tanto, dios no puede ser omnipotente.
@PatricHartmann, Shaddai solo aparece una vez, todas las traducciones son opiniones, ya que no tenemos otro contexto en el que buscarle un significado. Pueden ser las opiniones de personas que vivieron hace mil años, pero las opiniones siguen siendo.
@PatricHartmann, en cuanto a cómo esto ayuda al OP en relación con su respuesta, tiene una definición inválida de dios, debido a una definición inválida de sus habilidades. Esto significa que tiene expectativas incorrectas de lo que él hará o podrá hacer. Dios no puede probar su omnipotencia si la omnipotencia por definición no puede ser verdadera. Debe moderar sus expectativas a las cosas que se han documentado que realmente se han hecho. Por ejemplo, crear otro sistema solar completo con vida inteligente dentro del alcance de nuestro telescopio óptico funcionará bien.
@Separatrix sí, dado que la definición clásica de omnipotente es imposible y, por lo tanto, aburrido, estoy (un poco en broma) doblando la semántica aquí: Merriam-Webster define OMNIPOTENT: having complete or unlimited powery COMPLETE: having all necessary parts : not lacking anything. Entonces, dado un conjunto A de {cosas que ÉL no puede hacer} y un conjunto B de {todas las cosas que son posibles de hacer por cualquier persona o cosa en un universo dado} , un ser omnipotente podría definirse como aquel para el cual A ∩ B = ∅
La muerte en el sentido cristiano es una separación del cuerpo del alma y del alma de Dios; Dios no puede ser separado de Sí mismo, por lo que no necesita temer a la muerte.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cada religión principal tiene criterios preescritos para identificar a su Dios

Creo que debe tenerse en cuenta que todas estas religiones permiten que Dios se revele a sí mismo en un nivel de persona a persona a través de la oración, el estudio y otros mecanismos.

El cristianismo y el Islam esperan una gran revelación con fecha futura en la que Dios se muestre a todas las personas. Eso es lo que he documentado a continuación.

Expectativas del cristianismo

En realidad, uno de los más difíciles, pero hay tanta superposición que debería comenzar aquí. Creen que el dios ya llegó una vez en la carne y que regresará por segunda vez. El cristianismo cree que tanto el dios abrahámico como Jesús están disponibles para encuentros personales en la actualidad. Esto es lo que la Biblia dice que debemos tener en cuenta en esa segunda venida, que puede ocurrir de una vez o dispersarse (determinando la perspectiva):

  • Uno o más superpoderes (Apocalipsis 6:2)
  • Guerras mundiales (Apocalipsis 6:4)
  • Hambruna mundial (Apocalipsis 6:5)
  • Plagas y ataques de animales (Ap 6:8)
  • Un gran terremoto, el sol se vuelve negro y la luna se vuelve roja (Ap 6:12)
  • Lluvias de meteoros espesas como higos que caen de un árbol sacudido (Apocalipsis 6:13)
  • Algún tipo de calamidad atmosférica que hace que los cielos se "enrollen" (Apocalipsis 6:14)
  • Un gran desplazamiento a la corteza terrestre, "toda montaña e isla removidas de su lugar" (Ap 6:14)
  • La mayoría de la sociedad humana se refugia de lo anterior en cuevas (Ap 6:15)
  • Lluvias de meteoros "granizo ardiente" ardiendo 1 3 rd de la superficie de la tierra (Ap 8:7)
  • Todos los pastos en la Tierra y la mayoría de los árboles destruidos por las lluvias de meteoritos (Apoc. 8:7)
  • Un impacto de meteorito significativo en la Tierra "algo como una gran montaña, toda en llamas, fue arrojada al mar" (Ap 8: 8)
  • Los océanos de la Tierra se vuelven venenosos por el impacto de un meteorito (Apoc. 8:8)
  • 1 3 Tercera parte de la vida marina mundial y el tráfico marítimo destruido por el impacto de un asteroide (Apoc. 8:9)
  • Un segundo impacto significativo de un meteorito en la Tierra (Apoc. 8:10).
  • Posibles huelgas en el sol y la luna (Ap 8:12)
  • Plagas de insectos "como humo" con un aguijón que causaría agonía, pero no mataría (Ap 9:5)
  • 1 3 tercero de la humanidad aniquilada por las plagas, después de sobrevivir a todo lo anterior (Ap 9:17)

Así que aquí hay algo increíble. Por ridículo que parezca, todo lo anterior probablemente sucederá en aproximadamente 1 millón de años cuando Gliese 710, todos sus planetas y su halo cometario, pasen dentro de la órbita de la Tierra alrededor del Sol . Pero puede suceder antes. Todavía estamos descubriendo nuevas estrellas todos los días.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero hay más para los cristianos. Después o durante todo lo anterior, muchos afirmarán ser Dios. Así es como la Biblia les dice a los cristianos que lo esperen:

  • Todos los muertos de la humanidad serán restaurados como sanos y completos, pero humanos (Ap 20:12-15).
  • Dios mismo será inmediatamente precedido por la segunda venida de Jesús
  • Llegará a una ciudad flotante (Ap. 21:2) aproximadamente cuadrada y de 2.220 kilómetros (12.000 estadios) en cada lado (Ap. 21:16). La ciudad parecerá estar hecha de oro (Ap 21:18).
  • No habrá más muerte. No más tristeza. No más dolor. (Apocalipsis 21:4)

Expectativas del judaísmo

El judaísmo espera ciertas cosas de un Dios abrahámico que regresa. Verá que también hay una gran superposición con lo que los cristianos esperan. El judaísmo permite que Dios se presente en encuentros personales, pero no cara a cara. Moisés dispuso que alguien viniera después de él, que es más grande que él. Esta persona proporcionará detalles adicionales.

Sus expectativas son:

  • Construirá un Tercer Templo (Ezequiel 37:26-28)
  • Reunirá a todos los judíos étnicos de regreso a los límites históricos de Israel (Isaías 43: 5-6)
  • Él marcará el comienzo de una era de paz mundial. Terminar con el odio. Terminar con el sufrimiento. Terminar con las enfermedades. (Isaías 2:4)
  • Será descendiente por parte de su padre del rey David (Génesis 49:10, Isaías 11:1)

Expectativas del Islam

El más fácil, y por qué es el último. El Islam ya venera a Jesús como, como mínimo, un profeta. Al igual que el cristianismo, el Islam permite la posibilidad de una llegada de Dios en persona al final de los tiempos.

Estas son las expectativas del Islam:

  • Varias calamidades terribles que se superponen a algunas creencias cristianas ( ref )
  • Jesús regresará por segunda vez ( Sura 4:157-159 ), inmediatamente antes del regreso de Dios

Al ver las ciudades de los sodomitas y quemarlas con fuego de los cielos. No mires o es tiempo de estatua de sal, no eres digno de ver la destrucción.

Al ordenar a los Hijos de Israel que destruyan por completo a los filisteos en la tierra santa, para matar hasta el último hombre, mujer y niño. Apoyando indirectamente su capacidad para hacerlo, pero nunca interviniendo directamente de forma visible en la batalla. Probablemente necesite un hombre parado en una colina con las manos en el aire durante la pelea.

y prácticamente ignorando al resto del mundo.

Un par de cosas que debes recordar sobre el Dios abrahámico

  1. Tiene un enfoque muy estrecho.
  2. No es muy simpático, para nada.

Nuestro código moral actual no es compatible con el código moral del período en el que tiende a surgir y muy posiblemente con su código moral. Le preocupa más la destrucción de árboles frutales que la matanza de inocentes, que tiende a fomentarse.

Cosas que no vas a ver

  • Paz en la tierra
  • Buena voluntad para todos los hombres
  • Ama la paz y la tolerancia.
  • Todo lo relacionado con reyes o un mesías, todo eso es posterior y no está en los textos originales.

Cosas que podrías ver

  • Ángeles, pero te costará saber que conociste a uno, generalmente están disfrazados de gente común.
  • Mucha gente muriendo en guerras santas
  • pilares de sal
  • Puede que el león se acueste con el cordero, pero solo el león se levanta de nuevo
  • Teocracia

Yo Jehová tu Dios soy Dios celoso, que castigo la iniquidad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen;

Dios está aquí, te deseo la mejor de las suertes.

No sé cuáles consideras que son los "textos originales", pero el núcleo más básico de reyes y mesías ha estado ahí desde Génesis al menos. Y solo hubo un pilar de sal, un poco tonto para convertirlo en una característica definitoria.
@curiousdannii Génesis? Muéstrame una fuente. Tenaj no Midrash.
Génesis 17:7 habla de reyes que vienen de Abraham y Génesis 49:8-10 habla específicamente del futuro reinado de la tribu de Judá. Gen 3:15 es visto por los cristianos al menos como mesiánico. Al hablar de "textos originales", supongo que te refieres a algo así como la hipótesis documental. Ya sea que teorías como esa sean correctas o no, y si bien nadie puede discutir que la teología se ha desarrollado a lo largo de los siglos y milenios, también hay muchas cosas que son indiscutiblemente muy antiguas.
@curiousdannii, lo que quiero decir con textos originales es el Tenach o las traducciones aceptadas de los mismos. Gen 17:7 es la fundación de la religión. Génesis 49:10 es liderazgo, no realeza, aunque los reyes son tradicionalmente de la línea de Judá debido a eso. ¿Cómo te vuelves mesiánico de Génesis 3:15? Se trata del conflicto entre mujeres y serpientes.
Bueno, si estás aceptando algo del Tenakh, entonces definitivamente se deben incluir las profecías mesiánicas de Isaías...
@curiousdannii, te dejaré libre, no hay mención de un mesías hasta que estás en los profetas y el primer rey es Saúl. Ahora los profetas y reyes son miles de años después y ya no tienes interacciones directas con Dios en ese momento, solo a través de intermediarios y mensajes. Mi argumento es que solo podemos mirar las acciones directas de Dios mismo para ver cómo sería. Eso significa plagas, lluvias de fuego y sí, es tiempo de columna de sal.