¿Cómo se relaciona la energía de una capa de electrones con la velocidad de los electrones en esa capa?

Estoy tratando de obtener una imagen intuitiva de lo que se denomina "energía de capa de electrones". He leído que las capas externas de electrones tienen mayor energía que las capas internas de electrones, y esto me pareció tener sentido por analogía con una rueda: un punto en el borde de una rueda se mueve más rápido que un punto en el eje. Sin embargo, también he leído que los electrones en las capas internas se mueven más rápido que los de las capas externas, que en átomos particularmente pesados, se deben tener en cuenta los efectos relativistas de las capas internas para determinar el comportamiento químico del elemento. Y si las capas internas son más pequeñas, ¿no significa eso que para que un electrón esté en tal capa, necesitaría una longitud de onda más corta, por lo tanto, mayor energía? ¿Alguien puede arrojar algo de luz sobre mi confusión?

Editar: publiqué mi pregunta porque hay un aspecto de esto que siento que no se ha abordado en esa otra pregunta sobre la velocidad de los electrones, pero no lo expresé con la suficiente claridad. Reconozco que la imagen de la bola de billar de los electrones no es correcta, y superar esa imagen no es mi dificultad. Es que por lo que leí que la velocidad no es un concepto relevante en este contexto, sigo encontrándome con la mención de la "velocidad" del electrón en la literatura técnica, como en un artículo reciente de SA, Cracks in the Periodic Table (Scientific American , junio 2013), y en el artículo de Wikipedia Configuración electrónica :

Para los elementos más pesados, también es necesario tener en cuenta los efectos de la Relatividad Especial sobre las energías de los orbitales atómicos, ya que los electrones de la capa interna se mueven a velocidades cercanas a la velocidad de la luz.

Entonces, la velocidad no es un concepto relevante en el contexto de las energías de la capa de electrones, excepto cuando lo es. ¿Puede alguien ayudarme a resolver los mensajes conflictivos aquí?

Lo primero que debe hacer es dejar de imaginar que los electrones enlazados siguen caminos y tienen velocidades a lo largo de ellos. Tienen distribuciones de posición y distribuciones de momento.

Respuestas (4)

Su confusión surge de tratar de entender el electrón como una bola de billar clásica.

El electrón es una entidad mecánica cuántica, cuando está libre presenta una naturaleza dual, la de una partícula cuya ubicación está descrita por un determinado ( X , y , z , t ) y el de una onda de probabilidad.

En particular, un electrón atrapado en un pozo de potencial tiene su energía descrita por las soluciones de las ecuaciones mecánicas cuánticas. No está en una órbita alrededor del núcleo, está en un orbital y se entiende mejor como una onda de probabilidad:

orbitales

Las formas de los primeros cinco orbitales atómicos: 1 s , 2 s , 2 pag X , 2 pag y , y 2 pag z . Los colores muestran la fase de la función de onda. Estos son gráficos de ψ ( X , y , z ) funciones que dependen de las coordenadas de un electrón.

la plaza de ψ ( X , y , z ) da la probabilidad de encontrar el electrón en ese punto del espacio.

al cuadrado

Los cinco orbitales d en ψ ( X , y , z ) 2 forma, con un diagrama de combinación que muestra cómo encajan para llenar el espacio alrededor de un núcleo atómico.

Estos son orbitales con mayor momento angular l=2

Entonces, la velocidad del electrón no tiene significado aquí. Son distribuciones de probabilidad mecánicas cuánticas puras. La energía de la capa define la cantidad de energía necesaria para expulsar al electrón de su orbital, con un fotón u otra interacción. Cuanto más bajo es el número cuántico n, más estrecha es la unión. Cuando está libre puede exhibir su naturaleza de partícula y tener una velocidad asignada.

en primer lugar, no debe hacer una analogía con una rueda ya que los electrones no están orbitando los núcleos con la misma velocidad angular. es más como satélites que orbitan alrededor de la tierra porque en ambos casos la fuerza es proporcional a r 2 . más lejos del satélite, tiene menos velocidad.
para comparar las energías de las capas, también debe considerar la energía potencial eléctrica, que es negativa. los electrones en las capas externas están "en promedio" más lejos de los núcleos, por lo que tienen menos energía negativa, lo que los hace tener energías más altas. aunque deberías usar la mecánica cuántica para calcular las energías correctamente, debería darte una idea de dónde vienen las energías más altas.
cuando decimos que "velocidad" es irrelevante en el contexto cuántico, no significa eso. puedes medir el momento del electrón en órbita y obtendrás un valor, pero el punto es que si repites el experimento probablemente obtendrás un valor diferente, hay algunas sutilezas al interpretar esta diferencia, pero de todos modos,
entonces, cuando desee considerar los efectos de la relatividad, mire este valor de velocidad promedio y compárelo con la velocidad de la luz. si fuera comparable, debería considerar los efectos de la relatividad.

Energía cinética k depende de la velocidad v como k = 1 2 metro v 2 . La energía del electrón es la suma de su energía cinética. k (que es positivo, k > 0 ) y su energía potencial tu (que es negativo, tu < 0 ):

mi = k + tu
Los electrones centrales internos tienen una energía cinética (positiva) mayor y también una energía potencial (negativa) mayor que los electrones de valencia externos. La energía total de los electrones internos es menor que la de los electrones externos.

Una nube de electrones, es una zona de alta probabilidad . Si tiene un electrón orbitando un protón, la nube es un área donde es muy probable que encuentre un electrón. No puedes meter el dedo y sacar un electrón. La nube es solo un área donde es probable que se encuentre el electrón. Más sobre eso aquí .

El electrón(-carga) quiere estar lo más cerca posible del protón(+carga). Por lo tanto, se necesita más energía para tener una capa más grande que una más pequeña. De hecho, cuando un electrón cambia a una capa más baja, libera la energía que estaba reprimida alejándose del protón, en forma de luz.emisión de fotones

Me gusta pensar en ello como una pelota de béisbol en la tierra. Si llevas la pelota de béisbol a una colina a 10 metros sobre el nivel del mar, tiene más energía potencial que una pelota de béisbol que llevas al nivel del mar. Si dejas caer la pelota de béisbol de un acantilado desde 10 m, cambia parte de la energía potencial en energía cinética y se acerca al nivel del mar.

Al igual que una pelota de béisbol, un fotón que cambia de capa convierte la energía potencial en luz, a medida que "cae" una distancia hacia el protón.

Si alguien atrapara su pelota de béisbol hipotética y la arrojara hacia atrás, ganaría energía potencial a medida que viajara hacia arriba. Del mismo modo, si un átomo absorbe energía en forma de calor o luz, los electrones en la nube ganarán energía potencial y se moverán "hacia arriba" alejándose del átomo.

ejemplo de beisbolingrese la descripción de la imagen aquí

Espero haber podido ayudar.

Debo señalar que Anna V tiene razón. Debe pensar en los orbitales tal como se representan, y no como el modelo de bola de billar. Mi gráfico es sólo como un ejemplo. En la naturaleza, las capas de electrones son mucho más complejas de lo que el gráfico hace que sean.