Polarización y simetría de calibre
En QFT, la variable dinámica es la de cuatro potencialesAm
. El campo electromagnético está definido porFμ ν=∂mAv−∂vAm
, un tensor antisimétrico que tiene seis componentes independientes: 3 para el campo eléctrico y 3 para el campo magnéticomii= −F0 yo
,Bi= −12εyo k _Fjk _
. Las ecuaciones de Maxwell son
∂mFμ ν=∂m∂mAv−∂v∂mAm= 0
que se deriva del siguiente lagrangiano
L =-14Fμ νFμ ν
Además, el potencial de cuatro tiene una simetría de calibre, lo que significa que los observables no cambian con la transformación.
Am→Am−∂mx
Esto nos permite fijar diferentes calibres que pueden simplificar (o no) los cálculos. Por ejemplo, uno puede elegir
A
de modo que
A0= 0
y
∇⃗ ⋅A⃗ = 0
(llamado indicador de radiación). Con estas elecciones, la ecuación de Maxwell se reduce a una ecuación de Klein-Gordon sin masa
∂m∂mAi= 0
Una solución particular de esta ecuación es
Am( k , λ ) =ϵm( k , l )ak , lmi- yo k x+ϵm∗( k , l )a∗k , lmiyo k xconkmkm= 0
Aquí
ak
es la amplitud del modo (que se convertirá en el operador de aniquilación en la cuantificación canónica) y
ϵm
el vector de polarización, y
λ
es un índice para la base de los vectores de polarización. En la solución general, debe sumar todos los momentos y polarizaciones posibles. Utilizando el medidor de radiación,
A0= 0
implica que
ϵ0= 0
y
∇⃗ ⋅A⃗ = 0
implica
kiϵi= 0
, esto es, la polarización habitual en la electrodinámica clásica, perpendicular a la dirección de propagación. Como puedes ver, de los 4 posibles grados de libertad para la polarización, uno se elimina mediante la libertad de medida y el otro con las ecuaciones de movimiento.
Otra posible elección de calibre es la de 't Hooft y Feynman . Esta vez no imponemos nada directamente sobre los cuatro potenciales, sino que rompemos a mano la simetría de norma en el Lagrangiano.
L′= −14Fμ νFμ ν−12(∂mAm)2
El punto en este enfoque es que necesita tener los momentos canónicos conjugados para cada componente en
Am
para la cuantización canónica. Como el Maxwell Lagrangiano establece que
∂0A0= 0
, te encuentras en problemas. Puedes eliminar el
A0
en conjunto (como arriba) o incluir un término
ad-hoc para hacer
∂0A0≠ 0
y desecharlo más tarde. Con este nuevo Lagrangiano, obtienes nuevamente una ecuación de Klein-Gordon sin masa
∂m∂mAv= 0
Ahora tienes los cuatro grados de libertad para el vector de polarización, o al menos aparentemente. Otro problema con este indicador es que un cuatro potenciales con polarización
ϵm( k , 0 ) = ( ϵ , 0 , 0 , 0 )
tiene norma negativa. La solución es la
cuantización de Gupta-Bleuler : requerimos cualquier estado físico
| ψ⟩
,
| ϕ⟩
para verificar
⟨ ψ |∂mAm| ϕ⟩=0_
Al hacer cumplir esta condición, se encuentra que la polarización
temporal y longitudinal deben presentarse juntas en cualquier estado físico, reduciendo así los grados de libertad en uno. Además, los estados con esta extraña polarización temporal-longitudinal tienen norma cero, energía cero, impulso cero, etc. Por lo tanto, puede descartarlos sin ninguna consecuencia física y eliminar efectivamente otro grado de libertad. Al final, solo retienes las viejas polarizaciones transversales.
tl; dr: En cualquier elección de calibre, hay dos polarizaciones, perpendiculares a la dirección de propagación.
Polarización del campo eléctrico.
Una vez que tenga los cuatro potenciales, es fácil obtener el campo eléctrico. Para los cuatro potenciales anteriores
mii= −F0 yo=∂iA0−∂0Ai= yoωk( -ϵi( k , l )ak , lmi- yo k x+ϵi∗( k , l )a∗k , lmiyo k x)= 2ωksoy [ϵi( k , l )ak , l] pecado(ωkt -k⃗ ⋅X⃗ )
Así que hemos recuperado una onda plana típica de amplitud
mi0= 2ωksoy (ak , l)
y vector de polarización
ϵi
.
Por supuesto se puede tener la superposición de varias ondas planas con diferentes polarizaciones, y de esta forma obtener polarizaciones circulares y polarizaciones elípticas. En QFT, los fotones polarizados circularmente son especialmente importantes porque son estados propios de helicidad.
Nanashi no Gombe
In addition, the states with this weird temporal-longitudinal polarization have zero norm, zero energy, zero momentum, etc.
¿Puede explicar esta afirmación o consultar un documento que lo explique en detalle? Las notas de clase estándar de QFT hacen la misma afirmación que las suyas y se omiten muchos de los detalles.