¿Cómo se puede fechar de manera confiable un elemento o estructura de piedra tallada?

Esto es lo que he leído en un artículo (no lo compartiré aquí por temor a atraer varios votos negativos solo por publicar un enlace de ese tipo) que plantea algunas preguntas:

La datación por carbono se lleva a cabo sobre la materia orgánica que se encuentra alrededor, dentro o cerca del objeto de piedra. Con base en la datación de ese material orgánico, se estima la fecha alrededor de la cual se talló el artículo.

El problema con este enfoque: supongamos que un museo en la actualidad tiene varios monumentos de piedra de diferentes fechas. Y el curador los limpia y los mantiene bastante bien; no hay material orgánico en ellos. Un día, todo el museo queda sepultado repentinamente bajo enormes cantidades de material inorgánico, y el curador queda atrapado y muere aplastado. 2000 años después un equipo de arqueólogos descubre este lugar. El único material orgánico que encuentran son los restos del curador. Lo datan, ya partir de ahí, atribuyen a todas las esculturas de piedra encontradas en el museo una antigüedad de 2000 años. Pero los artículos eran en realidad mucho más antiguos incluso que el curador. Entonces, ¿no es una cita incorrecta?

Inspeccionar el trabajo manual en la escultura en sí es subjetivo a las suposiciones sobre la posesión de habilidades en diferentes períodos de tiempo. Eso no es lineal. Tome un ejemplo actual: los utensilios de hace 1000 años en un museo pueden tener obras de arte, adornos y detalles exquisitos. Imagínese a alguien comparándolo con un utensilio que se usa comúnmente hoy en día sin obras de arte, con ambos artículos hechos del mismo material. Supondrían que el utensilio de hoy es más antiguo que el de hace 1000 años, sobre la base del trabajo manual.

Entonces, ¿es cierta la parte sobre la datación por carbono del material orgánico cercano? ¿O la piedra tiene sus propias formas de encontrar la edad de la talla que es independiente del material orgánico cercano?

Tus valoraciones son un poco ingenuas. En primer lugar, nadie asumiría que un diseño simplista debe ser necesariamente anterior a uno elaborado. En la práctica, estudiaríamos el diseño en sí mismo y trataríamos de determinar si se parece a las tendencias que se sabe que están de moda en un período en particular. En segundo lugar, la datación por carbono de objetos cercanos es una herramienta que no debe tomarse como un evangelio absoluto. Sería increíblemente descuidado datar monumentos estilísticamente dispares en un museo por alguna materia orgánica que esté cerca.
Simplemente compartí una situación hipotética para ilustrar el problema que usted confirmó. Y no subestimes la ingenuidad del alto prestigio. Aquí hay una situación alternativa, tal vez pase la prueba: un ladrón robó uno de los artefactos del museo, lo llevó a otro continente lejano y lo manipuló con la suficiente brusquedad como para cubrirlo con material orgánico actual y luego lo enterró. Se redescubrió muchos siglos después, y la datación lo relaciona con el período de tiempo del ladrón. El artefacto es único en su tipo y el equipo que lo estudia no puede vincularlo de manera confiable con ninguna otra obra de arte conocida.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque pregunta sobre un escenario hipotético imaginario.
Lo siento, pero creo que estás siendo injusto/demasiado duro. La pregunta en sí no es hipotética en absoluto. Los ejemplos de situaciones (que te pueden estar ofendiendo) son importantes para aclarar una duda importante. Hay muchas personas, incluidos educadores, que creen erróneamente que la datación por carbono se puede usar en la piedra sin necesidad de que haya material orgánico alrededor. Esta pregunta ha tenido una cantidad bastante grande de visitas, lo que demuestra que hay interés. Puede que no haya una respuesta clara, pero está bien. Humildemente te pido que lo dejes ser.

Respuestas (3)

En primer lugar, la datación por carbono es una ciencia muy inexacta para empezar. Si envía muestras idénticas a diferentes laboratorios, obtendrá resultados muy diferentes. Además, todos los laboratorios que conozco requieren la presentación para describir de dónde proviene la muestra y proporcionar una edad estimada de la muestra. De hecho, muchos laboratorios no solo requieren que estimes la edad de la muestra, sino que también requieren que justifiques tu estimación. Obviamente, esto no es científico. Una medición científica es "ciega", lo que significa que el probador no sabe cuál debería ser el resultado antes de tiempo; La datación por carbono no entra en esta categoría.

En lo que respecta a la estratigrafía, los restos infiltrados, el tipo de error que describe son siempre una preocupación. Por lo general, cualquier tipo de prueba individual no es suficiente para fechar un objeto; se necesita un conjunto abrumador y diversificado de pruebas. Por ejemplo, si se encuentra un hueso en una tumba, eso no es suficiente para fechar la construcción de la tumba, porque el hueso podría haber sido colocado en la tumba mucho tiempo después de su construcción.

No hay forma de fechar una talla de piedra basándose solo en la piedra misma, porque la química de la situación es demasiado variable y demasiado compleja. Por ejemplo, la fluctuación de la humedad y la temperatura tendrá un gran efecto en cómo se desgasta una piedra. Entonces, una piedra excavada puede parecer nueva y otra muy antigua y degradada.

Por lo general, las tallas de piedra se fechan en función del estilo o del contexto arqueológico en el que se encuentran.

Supongo que la expresión "atemporalidad" realmente cobra vida para las cosas hechas de piedra.
La datación por carbono NO es una "ciencia altamente inexacta" como dice esta respuesta. Como cualquier medida, las fechas de carbono deben calibrarse de acuerdo con un estándar que sea sensible al período de tiempo (y al hemisferio). Como resultado, las incertidumbres pueden variar desde +/- 15 años para fechas entre 2000 y 3000 años AP hasta +/- 300 años para fechas anteriores a 10 000 años. El hecho de que los resultados sean reproducibles dentro y entre laboratorios indica una metodología exigente. A medida que la ciencia madura y los datos de calibración se refinan, la calibración solo mejorará con el tiempo y, por extensión, al igual que las fechas calculadas.

Muchos artículos hechos a mano se pueden fechar razonablemente por cómo se hicieron y de qué estaban hechos. La disponibilidad de un material determinado (en este caso, piedra) puede verse influenciada por muchos factores: el comercio, el clima, las condiciones sociales, la riqueza en diferentes niveles sociales, etc. El período de tiempo de origen del artículo se puede reducir por sustancias encontradas en depósitos de sedimentos adyacentes y la datación por carbono de estas sustancias dejadas en los depósitos sobre el propio objeto.

Esto es bastante. Depósitos de sedimentos en capas. Es probable que todo en la misma capa quede allí aproximadamente al mismo tiempo (algo así como los anillos en un árbol). Entonces, solo tiene que fechar con carbono o con isótopos algo en esa capa, y tiene una estimación bastante buena de la fecha de todo en esa capa. Ver estratigrafía para más información.
Las técnicas adicionales que a veces se pueden utilizar son la termoluminiscencia y los anillos de los árboles. en.wikipedia.org/wiki/Thermoluminescence_dating en.wikipedia.org/wiki/Dendrochronology
Gracias. Ahora, ¿qué pasa si una escultura de piedra limpia se depositó en sedimentos 5000 años DESPUÉS de que se hizo, porque hasta entonces la gente que la rodeaba se aseguró de que no se depositara en sedimentos? (o si, como nosotros, lo han excavado y colocado en el museo nacional, que solo se depositará en sedimentos después de que la civilización actual se derrumbe o esa área sufra un cataclismo violento). Gracias por sugerir los otros ángulos más sociales, pero mi pregunta era específicamente si es posible o no fechar el elemento de piedra en sí.
En el caso sumamente inverosímil de que algo se limpiara tan a fondo como para purgarlo de todos los residuos, aún existen varias posibilidades para la datación cercana, pero no son tecnológicas. Si bien el material de piedra existente en su escenario hipotético podría obtenerse (ubicación) en función de diferencias mínimas en su composición, una marca de tiempo sobre cuándo tuvo lugar la elaboración sería imposible. Anexo: Mucha mampostería que se encuentra en una situación no muy diferente de ser descubierta o limpiada puede ser fechada por su propio registro; Piensa en la Esfinge.
@TED: No del todo: obtiene una edad mínima bastante buena para todo en la capa, suponiendo que no haya evidencia de una mezcla o alteración previa de la capa.

La superficie de una piedra cambia gradualmente con la exposición al aire.

Las superficies talladas mostrarán menos "pátina".

Trate de estimar la tasa de cambio en la pátina.

Aunque este puede ser un buen comienzo para una respuesta, esta publicación necesita una mayor expansión.
¿Cómo se puede fechar de manera confiable un elemento o estructura de piedra tallada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v