¿Cómo se puede calentar Io por mareas mientras está bloqueado por mareas?

Según su página de Wikipedia :

Período de rotación: síncrono

Excentricidad: 0.0041

Pero también

...la actividad geológica extrema es el resultado del calentamiento de las mareas...

¿Como es posible? No debe calentarse, si su rotación es sincrónica, no deben existir maremotos en él.

Respuestas (2)

¿Cómo se puede calentar Io por mareas mientras está bloqueado por mareas?

Está bloqueado por mareas en un sentido de movimiento medio de "bloqueado por mareas". Que Io esté en una órbita excéntrica en lugar de una órbita circular significa que las tensiones de las mareas pueden acumularse y se acumulan. Lainey et al. afirmar que la disipación de energía global en una luna estresada por las mareas está dada por

mi ˙ = 21 2 k 2 q norte 5 R 5 GRAMO mi 2
dónde

  • mi ˙ es la velocidad a la que se disipa la energía de las mareas,
  • k 2 es el número de amor de marea de segundo orden de la luna,
  • q es el factor de calidad de las mareas de la luna,
  • norte es el movimiento medio de la luna,
  • R es el radio de la luna,
  • GRAMO es la constante gravitacional universal, y
  • mi es la excentricidad de la órbita de la luna.

El radio k 2 / q depende en gran medida de la composición del interior de la luna. En comparación con una luna con un interior sólido, una luna con un interior parcialmente fundido tendrá un valor ligeramente mayor de k 2 y un valor significativamente menor de q . El vulcanismo de Io es un signo de una luna con al menos un interior parcialmente fundido.

La potencia de cinco en el movimiento medio y el radio de la luna significa que una luna grande que orbita cerca de su planeta padre estará sujeta a una tensión de marea mucho mayor que una luna pequeña que orbita lejos del planeta padre. Io es una luna grande (más grande que nuestra Luna) y orbita bastante cerca de Júpiter.

Finalmente, aunque la excentricidad de Io es pequeña, no es cero. el hecho de mi 2 significa que la disipación de la energía de las mareas depende en gran medida de la excentricidad. Esas tensiones de marea normalmente actuarían para circularizar la órbita de Io alrededor de Júpiter, reduciendo así las tensiones de marea. Sin embargo, Io también está en resonancia orbital 1:2:4 con Europa y Ganímedes. Estas interacciones tienden a aumentar la excentricidad de Io.

Se ha planteado la hipótesis de que esto conduce a un bucle de histéresis interesante (p. ej., Yoder ). Suponga que el interior de Io es frío y su excentricidad es muy baja. Esto hace que las tensiones de las mareas sean muy bajas. Esto reduce el impacto de los efectos de circularización de Júpiter en la órbita de Io. Los efectos de resonancia ahora comienzan a dominar, haciendo que la órbita de Io se vuelva más excéntrica. Las tensiones de las mareas ahora se vuelven significativas y el interior de Io se calienta. En algún momento, las tensiones de las mareas que conducen a la circularización dominan los efectos de Europa y Ganímedes. La órbita de Io se circulariza y el interior de Io se enfría. Enjuague y repita.


Referencias:

Lainey, et al. "Fuerte disipación de mareas en Io y Júpiter a partir de observaciones astrométricas", Nature 459.7249 (2009): 957-959.

Yoder, Charles F. "Cómo el calentamiento de las mareas en Io impulsa los bloqueos de resonancia orbital de Galileo". Naturaleza 279.5716 (1979): 767-770.

La excentricidad del Io es muy baja, su órbita es prácticamente circular. Aunque tal vez tan cerca de Júpiter podría generar suficientes fuerzas de marea aún así.
+1Recuerdo una discusión tuya de hace unos años sobre la variedad "hacer espuma, enjuagar, repetir" que involucra esta excentricidad y ciclos de calentamiento/enfriamiento (¿de Io?), Pero no recuerdo si está en otra respuesta o solo en comentarios. Creo que los lectores se beneficiarán de tenerlos enlazados, intentarán encontrarlo.
@uhoh Fue en una respuesta que escribí a su pregunta ¿ Cómo puede el calentamiento de las mareas bajar la órbita de Io? No agregué referencias a ninguna de las respuestas. Arreglaré eso aquí.
@DavidHammen wow, hace casi cuatro años; ¡un testimonio de cuán memorables son sus respuestas!
FWIW, aquí hay un gráfico típico de la excentricidad de Io durante ~ 4 períodos orbitales, con un paso de tiempo de 1 hora, producido con Horizons.
Y aquí hay un gráfico de la distancia Io-Júpiter para el mismo período, producido usando mi script vinculado aquí . La distancia media es ~421770 km.
¡Muchas gracias! Entonces, la esencia es: aunque está más o menos en bloqueo de marea, la pequeña elipsiodidad de su órbita todavía causa cierta oscilación. Y tan cerca de un planeta tan grande, incluso esto es suficiente para calentarlo.

Esa oración en wikipedia continúa "a partir de la fricción generada dentro del interior de Io cuando se tira entre Júpiter y las otras lunas galileanas".

Hay una resonancia orbital (con las otras lunas galileanas) que evita que la órbita de Io se circularice y también evita que Io migre alejándose de Júpiter. Si las otras lunas no existieran, Io estaría en una órbita circular mucho más lejos de Júpiter y no estaría recibiendo ningún calentamiento de marea apreciable. Sí, la excentricidad de Io no es particularmente alta. Pero considere que Io está a solo 400kkm de Júpiter, y Júpiter es bastante... masivo.

Es fácil subestimar cuán masivo es Júpiter. Si haces los cálculos, las fuerzas de marea en Io son veinte mil veces las fuerzas de marea que la Luna causa en la Tierra (y la Luna es bastante masiva a medida que avanzan las lunas). El abultamiento de marea de la luna se extiende cien metros entre el apogeo y el perigeo, a pesar de la baja excentricidad. Ejecute el modelo y obtendrá alrededor de 0.6-1.6E14 W de calor generado por este proceso, lo cual es consistente con la pérdida de calor observada de Io. Esto eclipsa absolutamente tanto el calor producido por la desintegración radiactiva como por la insolación.

Júpiter es realmente masivo .

Calculo que las fuerzas de marea ejercidas por Júpiter sobre Io son "solo" 250 veces más fuertes que las fuerzas de marea ejercidas por la Tierra sobre la Luna. Debe usar la distancia desde el centro del planeta hasta el centro de la luna en cuestión en lugar de la distancia entre la superficie del planeta y el centro de la luna.
@DavidHammen Tienes razón, pero estaba hablando de la fuerza que ejerce la Luna sobre la Tierra. La cifra proviene de una cita de la NASA ( science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2000/ast04may_1m ). Haciendo las matemáticas ingenuas, obtengo "solo" alrededor de 5k veces la fuerza, no 20k. Espero que la cifra de 20k también incluya la contribución (¿máxima o promedio?) de las otras lunas.