¿Cómo se protegerían los castillos de la época medieval/renacentista de los ataques aéreos?

La pregunta autocontradictoria es autocontradictoria

1. "Mi universo ficticio está ambientado en un período de tiempo similar a la Edad Media/Renacimiento europeo. Piense en los años 1400-1500 como referencia".

2. "La pólvora no existe en mi mundo ficticio".

3. "La tecnología y la metalurgia han permitido que un reino dado desarrolle máquinas a vapor. Dejando de lado todas las demás innovaciones que pueden derivarse de esto, la energía a vapor en particular ha llevado al desarrollo de aeronaves a vapor".

Ese mundo no tiene nada en común con los períodos tardíos de la Edad Media o del Renacimiento de Europa occidental. O bien, si de hecho es similar al mundo medieval o renacentista de Europa occidental tardía, entonces no tiene aeronaves prácticas.

Porque:

1. En un mundo sin pólvora, no hay fortificaciones que se parezcan a las fortificaciones medievales o renacentistas de Europa occidental tardía, porque las fortificaciones medievales y renacentistas de Europa occidental tardía se desarrollaron y diseñaron para resistir los cañones de asedio y la infantería con armas de fuego.

   

   Se trata de un castillo fortificado pre-gunpower, concretamente Krak des Chevaliers , construido en el siglo XII en el Condado de Trípoli por los Caballeros Hospitalarios . Tenga en cuenta la bonita forma regular y esos bonitos muros cortina verticales. Tal forma y tales paredes la habrían hecho presa fácil de un ejército con armas de pólvora. Fotografía de Bernard Gagnon , disponible en Wikimedia bajo la licencia de documentación libre GNU, versión 1.2 o posterior.
    

   

   

   Se trata de una fortificación renacentista, concretamente Fort Bourtange , construida en el siglo XVI en Holanda por Guillermo el Silencioso. Tenga en cuenta la complicada forma de estrella y los movimientos de tierra inclinados en cuclillas. La complicada forma de estrella está diseñada para proporcionar campos de tiro entrelazados a los defensores, de modo que los atacantes no tengan un área segura cerca de la fortificación. Los movimientos de tierra inclinados están diseñados para absorber impactos de balas de cañón. Arriba, plano de 1657; dominio público, disponible en Wikimedia. Abajo, vista aérea, nuestros días; imagen del usuario Hannes , disponible en Wikimedia bajo la licencia de documentación libre GNU, versión 1.2 o posterior.
    

2. Existe un vínculo indestructible entre el desarrollo tecnológico y el desarrollo social, o, como diríamos en términos del materialismo histórico y dialéctico marxista, entre la base económica y la superestructura ideológica, o entre la existencia social y la conciencia social. No se puede tener una sociedad medieval o renacentista con máquinas de vapor y aeronaves.

   Para tener máquinas de vapor y aeronaves se necesita una vasta base industrial horizontal, con vastos ejércitos de trabajadores relativamente bien educados, que sepan leer y escribir (para poder operar la maquinaria avanzada), que trabajen por buenos salarios, que deban ser alimentados , vestido y entretenido por un ejército aún mayor de proveedores de servicios. Debe tener un pequeño ejército de ingenieros para diseñar sus máquinas para fabricar las máquinas para fabricar las máquinas que fabrican los motores, las celdas de gas, la tela, el gas de elevación, etc. Para sostener estos vastos ejércitos de trabajadores económicamente activos y proveedores de servicios, debe tener una economía activa, con redes comerciales rápidas y servicios financieros omnipresentes. Ese no es el mundo tardomedieval o renacentista.Simplemente no lo es, de la misma manera que la China moderna con su enorme industria no es la China de Mao.

3. Ah, y ¿cómo sería creíble que las personas en el mundo propuesto tengan máquinas de vapor avanzadas (no, las máquinas de vapor primitivas definitivamente no funcionan en aeronaves) y metalurgia avanzada y química avanzada pero no tienen explosivos modernos ? En el mundo real, el algodón pólvora (también conocido como nitrocelulosa) se descubrió en 1846, cuando las aeronaves aún estaban a medio siglo en el futuro, y el TNT se descubrió en 1863.

La buena noticia es que sin la pólvora y sus derivados, hay un límite en el daño que pueden causar tus aeronaves. No tienen bombas ni cañones de fuego rápido, y si bien pueden arrojar incendiarios (como aceite en llamas) o simplemente arrojar objetos pesados ​​por el costado, están severamente limitados en cuanto a la cantidad que pueden transportar. Su principal amenaza probablemente sean las tropas lanzadas desde arriba. Arcos, ballestas, hondas, etc. serían una amenaza para los defensores expuestos, pero probablemente no para la estructura en sí. En resumen, si bien serían un apoyo valioso, no reemplazarán a un ejército convencional.

Para mitigar el daño, querrá evitar exponer a demasiadas personas a francotiradores en el aire y cerrar posibles puntos de acceso desde arriba. Siempre que sea posible, use techos altos y con ángulos pronunciados, y cubra las paredes exteriores y las galerías. Asegúrese de que los techos sean sólidos y estén bien sellados, y resistentes al ataque incendiario. Minimice la cantidad de patios abiertos, manténgalos alejados de áreas vitales y asegúrese de tener un plan para sellarlos si los atacantes los toman. Evite características como techos planos o paredes y torres abiertas donde su enemigo podría congregarse. Puede considerar dónde es probable que termine el enemigo si intenta saltar sobre sus techos de todos modos, y colocar púas donde sea apropiado, o simplemente asegurarse de que si caen, caigan fuera del castillo.

Cuando se detecte a un atacante, su prioridad será poner a todos a cubierto, al menos bajo un techo, pero preferiblemente lejos de patios u otros lugares que serían buenos puntos de aterrizaje. Asegúrate de que cualquier tropa que aterrice esté aislada y no pueda atacar tus defensas por la espalda o enlazarse con otros atacantes. El contraataque sería una opción, pero creo que es más inteligente centrarse primero en la fuerza principal de tu enemigo y luego acabar con el cuerpo de globos si aún no han captado la indirecta.

Las naves aéreas no valdrían mucho ofensivamente.

Sun Tsu: "la peor política de todas es sitiar las ciudades amuralladas". https://suntzusaid.com/book/3

Pero si tienes que hacerlo, considera: las paredes son gruesas. Derribarlos requerirá una acción repetida: un ariete, muchas piedras arrojadas o balas de cañón. Si estás en el suelo, puedes buscar cosas para tirar y puedes hacer palanca para tu carnero contra el suelo. Arriba en el aire tampoco es verdad. Tienes que llevar en alto cualquier cosa que vayas a dejar caer, a un gran costo.

La gente del castillo te verá venir y se esconderá. La roca que dejó caer podría hacer un agujero en un techo. DE ACUERDO. Entonces tienes que volver por otra roca.

¡Pero qué pasa con los líquidos en llamas! Podrías tirarlos y quemarlo todo.

Las personas en un castillo que saben que pueden llegar dirigibles con líquidos en llamas no construirán con paja. Construirán el exterior con materiales no inflamables.

Los techos ya estarán muy inclinados si hay nieve en invierno. Los techos estarán hechos de metal o pizarra o teja porque esos hacen grandes techos. No permitirás techos de madera o paja dentro de los muros del castillo. Los líquidos inflamables se quemarán en los techos o en el suelo y se apagarán.

El globo ofensivo podría hacer que los atacantes hagan rappel por las cuerdas. ¿Cuántos de ellos pueden venir a la vez? Solo puedes meter tantas personas en un globo. Si tiene muchos globos y mantiene ocupados a los defensores con sus fuerzas terrestres, tal vez algunos puedan entrar. El problema es que los globos no son caballos de Troya. Obviamente son malos. Los defensores dentro de las paredes notarán los globos y matarán a los intrusos cuando bajen por las cuerdas.

Defensivamente, sin embargo, los globos son duros. Mi esquema para el globo rompedor de asedio.

https://www.halfbakery.com/idea/Siegebreaker_20balloon#1269461429

El globo estaría atado dentro de las paredes. El carbón para el aire caliente / munición / sándwiches podría enviarse a la tripulación a través de poleas. Incluso una poderosa catapulta instalada afuera para asaltar las paredes estaría dentro del alcance de los arqueros en el globo.

Las primeras defensas que vienen a la mente son las pasivas, como

• cortinas de humo, para evitar que las aeronaves vean realmente sus objetivos
• corriente ascendente de fuego, relacionado con lo anterior, un gran incendio puede causar una fuerte corriente ascendente que podría perturbar las aeronaves
• ballestas antiaéreas, que deben alcanzar la altura de vuelo de los barcos, posiblemente con flechas incendiarias
• redes de protección, mantenidas en posición por globos de aire caliente (esto es aplicable solo si los acusados ​​entienden el principio básico de la navegación con aire caliente)

Como dice el dicho, combate el fuego con fuego.

Tus castillos querrán desarrollar sus propias aeronaves para la defensa. Si una flota enemiga puede aparcar sobre tu castillo y lanzar bombas incendiarias desde fuera del alcance de la proa, estás prácticamente acabado. Hacer estructuras a prueba de fuego es muy costoso, y aunque tu castillo puede ser de piedra sólida (en el exterior), el pueblo que lo rodea y sostiene tu castillo será bastante inflamable. La mayoría de los asedios tienen que ver con el desgaste, y arrasar continuamente las granjas y las chozas de los trabajadores del campo sería doloroso.

Los materiales disponibles para este período para los cuerpos de elevación (incluso un poco agitados a mano para que esto funcione) serán relativamente frágiles y, lo más probable, inflamables.

Una defensa ideal serían sus propios "globos aerostáticos" que no tienen equipo de navegación pesado y simplemente están amarrados y, por lo tanto, pueden alcanzar una mayor altitud. Las aeronaves defensivas podrían usar su ventaja de altitud para disparar flechas llameantes a los barcos que se acercan para eliminarlos o mantenerlos a raya.

En el combate directo entre aeronaves iguales, la prioridad será dañar los cuerpos de elevación de las aeronaves y forzarlas a aterrizar. Así que los proyectiles en llamas y las rondas de "metralla" serán tus armas más efectivas. Sin embargo, tenga en cuenta cómo la parte de la cabina de los dirigibles modernos cuelga minuciosamente debajo del enorme cuerpo de elevación, no podría disparar en un ángulo vertical sin golpear su propio cuerpo de elevación.

Sin embargo, si puede encontrar una manera de montar arqueros en la parte superior del cuerpo de elevación, obtendrá una ventaja de rango sustancial sobre los enemigos.

Las defensas en el suelo serán techos más resistentes, soportes inflamables menos expuestos, ballestas en torres y cortinas de humo para que sea más difícil ser atacado.

El problema real es que las aeronaves comunes dejarían obsoleta la idea misma de los castillos.

Los castillos y otras fortificaciones no solo se construyeron al azar, sino para defender lugares importantes como rutas de transporte o puntos de nexo. Mientras predominó el transporte terrestre, los castillos y otras fortificaciones fueron de gran importancia. Incluso después del desarrollo de la pólvora y la artillería eficaz, las fortalezas simplemente sufrieron una evolución propia, desde fuertes bastión hasta fuertes del "Tercer Sistema" que rodeaban la costa estadounidense antes de la Guerra Civil hasta la Línea Maginot construida antes de la Segunda Guerra Mundial.

Las fuerzas aerotransportadas y aeromóviles (y la creciente independencia de las fuerzas que utilizan la movilidad a campo traviesa para reducir la dependencia de las redes viales, ferroviarias y de canales) han reducido la importancia de las fortificaciones permanentes y, por supuesto, los bombardeos y las armas nucleares también han hecho que las fortificaciones fijas sean mucho más vulnerables.

Si las aeronaves son comunes como sugiere el OP, entonces las fuerzas que las utilizan están efectivamente libres de su dependencia de las carreteras, canales y ríos. Las fuerzas de asalto, o incluso las fuerzas expedicionarias, se pueden entregar "detrás" de las líneas enemigas sin ninguna referencia a las fortificaciones, y los suministros se pueden entregar sin muchas posibilidades de interrupción por parte de las fuerzas que salen de la fortaleza.

El problema principal con las fuerzas portátiles aéreas es que son esencialmente infantería ligera y dependen mucho de la entrega continua de suministros por aire. De lo contrario, se producirá un desastre, como el de la División de Paracaidistas británica en Arnhem o la francesa en Dein Bein Phu. Esto requiere una gran cantidad de pensamiento y planificación por parte de los usuarios de la movilidad aérea, esencialmente encontrando puntos privilegiados donde la entrega aérea pueda causar la máxima interrupción en la retaguardia enemiga, y creando condiciones en las que los ataques aéreos dejen al enemigo disperso e incapaz de concentrarse contra el enemigo. empuje principal (o incluso decidir dónde está realmente el empuje principal).

Entonces, el efecto principal no será tanto la reconstrucción de castillos y fuertes para repeler los ataques aéreos. Más bien, significará la dispersión de fuerzas para cubrir áreas más grandes contra las tropas aeromóviles, y la degradación de fuertes grandes y elaborados a cuarteles distribuidos y puntos fuertes. El cambio clave en la guerra será el descubrimiento, aislamiento y destrucción de las tropas aeromóviles antes de que puedan ser reforzadas o reabastecidas. La caballería y las armas de "artillería" de disparo rápido como las ballestas o las balistas se volverán mucho más importantes como medio para contrarrestar las fuerzas aeromóviles, y las unidades ligeras como los Rangers o los Jagers también se volverán mucho más importantes.

Una consideración secundaria será disfrazar u ocultar instalaciones importantes de la observación y el ataque aéreo. Cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, la industria alemana se dispersó entre pequeñas "chozas" escondidas en el bosque, ¡pero a pesar de esto, la producción de aviones aumentó en 1944! Otros ejemplos son las redes de túneles que las fuerzas vietnamitas cavaron para evitar la observación y el bombardeo aéreo de las fuerzas francesas y estadounidenses durante las guerras de Indochina. Los ejemplos más modernos incluyen instalaciones de ubicación entre poblaciones civiles y en sitios "protegidos" como hospitales y escuelas. El avance de este proceso depende de cuánto poderío aéreo llegue a dominar el campo de batalla.

Por lo tanto, los fuertes antiguos pueden abandonarse o degradarse (al igual que muchos bastiones son ahora las piezas centrales de las ciudades modernas), mientras que las fuerzas militares se dispersan y se vuelven más ligeras y móviles para hacer frente a las incursiones de las fuerzas aéreas enemigas.

Solo necesitas artillería que pueda disparar hasta 200 metros.

Esto está realmente disponible: el trabuquete. Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Trebuchet#Reconstructed_counterweight_trebuchets para obtener una idea aproximada de lo que pueden hacer estas cosas; Dado que las aeronaves van a ser bastante frágiles, solo haz que cada trabuquete dispare 10 kg de ladrillos, y un solo golpe de ladrillo derribará la aeronave.

Los trebuchets tienen algunas limitaciones: son caros, requieren aproximadamente un minuto para recargarse, son pesados ​​(tus torres y muros tienen un límite de peso), son difíciles de predecir.
En el lado positivo, tienen una excelente repetibilidad. Entonces, los ingenieros de trebuchet solo harán disparos de prueba, colocarán muescas en el trabuquete para poder repetir ese disparo y registrar la trayectoria de vuelo. El verdadero desafío será tener observadores que puedan observar de forma rápida y precisa los ángulos de visión de una aeronave que se aproxima; después, se trata de tener una comunicación rápida de los observadores a las posiciones de la catapulta, y un supervisor de la catapulta que sabe qué catapulta se sabe que dispara a través de ese punto con qué configuraciones pregrabadas. Más experiencia suficiente para ajustar el movimiento de la aeronave durante el retraso entre la observación y el disparo real.

Para el atacante, esto significa que tu aeronave se ha convertido en un arma de desgaste.
Lo que significa que no puedes enviar tus tropas de élite, e incluso las tropas normales tendrán que ser obligadas a abordar esas aeronaves (una tasa de pérdida de batalla del 10% se consideraba atroz antes de la invención de los cañones).
Lo que significa que incluso un conjunto insuficiente de trabuquetes puede ser suficiente para disuadir un ataque aéreo.

Los dirigibles tendrán que entrar en noches nubladas y sin luna.
Lo que coloca a las tripulaciones de las aeronaves en un estado mental similar al de un submarino: si te ven, estás muerto, así que calla a todos, sin luces y solo reza a tu(s) dios(es).
Por supuesto, los defensores saben que están en riesgo, por lo que intentarán iluminar el cielo. Envía globos con llamas brillantes, por ejemplo.

Si el techo de vuelo es de 200 m, simplemente construiría mis castillos en un terreno más alto. A 200 m, las aeronaves ni siquiera pueden pasar por encima de tu castillo. A aproximadamente 120 m, sus arqueros pueden golpear fácilmente los globos en una aeronave.

En la época de los veleros de madera, los barcos de bomberos eran medidas defensivas eficaces. Ahora tiene probablemente aeronaves inflamables y frágiles, use el equivalente del barco de bomberos, un dirigible de fuego o una mina de fuego si lo desea.

¿Cómo podría funcionar esto?
Fuera de mi cabeza, podrías ir tan simple como tomar una de las bolsas de aire que se usarían para hacer flotar una aeronave y colocarle cuchillas orientadas hacia afuera con la esperanza de que si se lanzan directamente desde debajo de una aeronave enemiga, las cuchillas harían agujeros en sus bolsas de aire una vez que se elevó lo suficientemente alto. Esto lo haría inmensamente más barato de producir que un dirigible.

Otra idea sería crear una especie de canasta en la parte superior de la bolsa de aire para sostener un fuego y un contrapeso en la parte inferior para garantizar que la canasta de fuego permanezca en la parte superior nuevamente con la esperanza de que si se despliega debajo de una aeronave enemiga se elevaría y causaría daños por fuego en la estructura o airbags.

Como ya se dijo, sin pólvora u otros explosivos, el valor de ataque de las aeronaves será bajo. Para romper paredes un onagro, una ballesta o una máquina de guerra similar sería más efectivo. Pero las aeronaves serían geniales para el reconocimiento o para lanzar tropas de mando resp. asesinos - pero tendrían que venir en bajo para la gota.

Las redes (ubicadas entre las torres) podrían proporcionar una defensa pasiva (especialmente si están cubiertas con fragmentos), la defensa activa sería flechas disparadas por arqueros o catapultas. Incluso las hondas podrían ser efectivas si las usan guerreros entrenados.

Si las aeronaves tuvieran algo como fuego griego, ahora eso sería un problema para los defensores. Pero también haría que las aeronaves fueran aún más vulnerables.

Pero el reconocimiento aéreo podría cambiar las tácticas en campo abierto. Las tropas buscarían refugio en bosques, edificios, etc., siempre que fuera posible; no querrían ser contados por el enemigo. Las formaciones apretadas en la batalla podrían ser propensas a los ataques aéreos incluso con bombas de piedra tontas, etc.