¿Cómo se podría "hacer ping" intencional y significativamente a los sismómetros de InSight?

Tenía un amigo cuyo trabajo de verano, hace mucho tiempo, consistía en viajar por una zona rural desprevenida, colocar una placa de acero pesada en el suelo y golpear la placa con un mazo. Aparentemente también tenía cerca algún tipo de sismómetro o acelerómetro. Aparentemente, esta era una forma barata y sucia de tener una idea del suelo y la roca debajo de la superficie.

Esto fue en la Tierra, no en Marte.

La pregunta que InSight y el ping activo de Marte hacen sobre la generación de eventos sísmicos artificiales en Marte para que los sismómetros de InSight los escuchen. La respuesta de @DrSheldon menciona que esto no es parte del plan; que se espera que InSight devuelva datos significativos sin esto.

Sin embargo, eso no significa que no se beneficiaría de ello.

¿Qué tipo de esquemas podría usar una agencia espacial frugal y/o inteligente para generar eventos sísmicos que serían significativos y útiles para las mediciones de InSight de Marte?

Puedo imaginar dos clases, una para ayudar a verificar que no haya ningún problema, quizás algo local, y la otra lo suficientemente lejos como para brindar información geológica o incluso planetaria.

Tal vez inSight podría usar su propio topo automartillador para generar eventos sísmicos locales muy pequeños.
@Dragongeek Creo que esta pregunta puede terminar con varias respuestas. No sabía que InSight tenía un lunar, ¡pero eso podría ser mejor que un pájaro carpintero! ;-)
@Dragongeek: mi idea era dejar un cartucho de dinamita, encender la mecha y correr. Pero sí, un martillo también funciona. :)
¿@DonBranson también fue la parte activa de sus ideas? ¡Muy inteligente! :O
@uhoh No al principio. Se trata de aprender de tus errores.
"Esto fue en la Tierra, no en Marte". ¡Gracias por el aviso en esa parte! ;-)
En lugar de correr, tirar. Solo un lanzador con resorte de pequeñas cargas que las lanza lo suficientemente lejos.
Una opción más: dejar caer un par de nanosatélites con "barras de Dios" en el camino, dándoles una trayectoria que impactará en Marte no muy lejos del lugar de aterrizaje, pero un par de semanas después.
Además de HP 3 Se espera que las ráfagas de aire de meteoritos y topos sean una fuente de estímulo.
Dependiendo de la disponibilidad de combustible y las orientaciones de los propulsores a medida que las sondas orbitales (satélites) se acercan al final de sus períodos operativos útiles, podría ser posible sacar de órbita una o dos sondas para impactar Marte de manera controlada y en el momento esperado.

Respuestas (4)

El método tradicional (como se usa en el proyecto Apolo) era estrellar las etapas SIVB usadas en la Luna .

Dado que puede que no queden demasiados, ni (al menos) una manera fácil de llevar uno a Marte, me pregunto qué otro elemento podría servir como un proxy SIVB.
Cualquier etapa de cohete serviría. También serían útiles otros objetos de peso y velocidad de impacto conocidos. Tal vez alguien llegue a Marte algún día con una nave espacial que tenga un enorme presupuesto de masa que pueda lanzar un impactador.
Hay un montón de módulos de aterrizaje en Marte previstos para 2020. digitaltrends.com/cool-tech/future-mars-missions/2 aparte de los módulos de aterrizaje, cada uno probablemente tendrá al menos un escudo térmico y una carcasa trasera que impactarán de forma independiente
Sin embargo, está el pequeño problema de la atmósfera de Marte. La analogía con la Luna no es perfecta. Creo que esta pregunta tiene potencial para un pensamiento creativo.
Hay muchas naves espaciales orbitando Marte en este momento. Es probable que al menos uno de ellos falle durante la vida útil de InSight, por lo que el escenario de esta respuesta es bastante plausible.+1
@DrSheldon probablemente se quemarían mucho antes de tocar el suelo. Cualquier cosa que llegara al suelo tendría una velocidad bastante baja. Ver comentario anterior .
Esto se ha probado en Marte con el Mars Climate Orbiter. :-)
Las etapas superiores están dirigidas intencionalmente lejos de Marte por razones de protección planetaria (por ejemplo, este documento sobre MSL) jpl.nasa.gov/news/fact_sheets/MSLPlanProtFact.pdf
@MartinSchröder Pero el momento fue terrible .

Examinemos lo que ya está en InSight :

Componentes de InSight

  • Un sismómetro (SEIS). Es tan sensible que se espera que pueda detectar tormentas de viento, remolinos de polvo y las fuerzas de marea de la luna de Marte. Para aislar los sensores de los movimientos del cuerpo principal de InSight, SEIS está en su propia cápsula que se colocará a unos metros de distancia mediante un brazo robótico y se conectará mediante un umbilical.

    Los sensores se pueden registrar durante el "impacto" de este proceso de colocación, y existe una pequeña posibilidad de que se pueda aprender algo útil de los resultados.

  • Una sonda de temperatura de excavación (HP 3 ). Será colocado por el brazo robótico, y luego excavará con un martillo de impacto hasta 5 metros de profundidad. La cabeza del "topo" está unida con un cable que tiene sensores de temperatura a lo largo de su longitud.

    Las vibraciones causadas por dejar caer el topo, así como su excavación, posiblemente podrían ayudar al sismómetro a trazar un mapa de la geología del subsuelo cercano.

  • Una radio de banda X (RISE). Este transmisor y transpondedor funcionarán con antenas en la Red de Espacio Profundo para ubicar la posición (dentro de 2 cm) y la velocidad de Marte. No parece tener ningún componente móvil para crear un "ping" sísmico.

  • El mencionado brazo. Esto podría manipularse para "golpear" la superficie alrededor del módulo de aterrizaje.

  • Otros sensores incluyen presión, temperatura, dirección y velocidad del viento y campo magnético. Hay un retrorreflector láser en la plataforma, una cámara estéreo a color en el brazo y una cámara panorámica a color debajo de la plataforma. No veo cómo alguno de estos podría usarse para crear un "ping" sísmico.

  • Por último, los componentes habituales de las naves espaciales: patas de aterrizaje, paneles solares, ordenador, antenas, etc.

Por lo tanto, la propia nave espacial tiene una capacidad limitada para producir algunos "pings" sísmicos, que podrían revelar la geología del subsuelo cercano. Las observaciones más reveladoras serán por sismología pasiva y los otros instrumentos.

It's so sensitive that it is expected to be able to sense ... the tidal forces of Mars' moon.Teniendo en cuenta que las lunas de Marte tienen solo 7,7 y 14 millas de diámetro, ¡es increíble!

Para abordar el problema de la atmósfera marciana, tal vez sería mejor un impactador con explosivos de gran potencia. Algo así como bomba Tallboy.

Creo que la energía del impacto no será mayor que la del impacto de un meteorito. Probablemente incluso mucho menos. Pero el impacto previsto tiene una gran ventaja: sabemos dónde y cuándo sucedió exactamente. Puede ser muy útil para la calibración del modelo de velocidades sísmicas de Marte.

El principal problema es el costo, por supuesto. El impactador debe estar especialmente diseñado. Cosas como viejos satélites o etapas de cohetes no son lo suficientemente densas ni lo suficientemente rígidas para impactar la superficie marciana con suficiente energía después del encuentro con la atmósfera. La misión del impactador costaría al menos 100-200 millones de dólares, incluido el lanzamiento.

Creo que los impactadores (dispositivos cinéticos) y los explosivos pueden ser soluciones alternativas completamente separadas y podrían discutirse individualmente.
Primero enviaron sus 'sondas' que eran voyeristas y espeluznantes, pero lo atribuimos a diferentes valores culturales. Y además aterrizaron ingenuamente lejos de cualquier gran centro de población. ¡Entonces, sin provocación, empezaron a bombardearnos! ¡Que demonios! Está en. Enciende esos viejos robots de minería láser, sí, los trípodes. Diferencias culturales, ¡vamos a darles una probada de su propia medicina!

En realidad, el Apolo 16 utilizó la sismología activa. Se detonaron pequeños explosivos para producir ondas sísmicas artificiales.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_16/experiments/as/

La porción de mortero del Experimento Sísmico Activo del Apolo 16.

Se realizaron dos experimentos, el Experimento Sísmico Activo en los Apolo 14 y 16 y el Experimento de Perfiles Sísmicos Lunares en el Apolo 17, para determinar la estructura detallada del kilómetro superior de la corteza lunar. Ambos experimentos involucraron la detonación de una serie de pequeños explosivos. Las ondas sísmicas o movimientos del suelo causados ​​por estas explosiones fueron medidas por una red de geófonos. En los Apolo 14 y 16, un astronauta detonó hasta 19 explosiones usando un dispositivo llamado "golpeador" a lo largo de una línea de geófonos de 90 metros de largo. En el Apolo 16, también se utilizaron tres proyectiles de mortero para lanzar cargas explosivas a distancias de hasta 900 metros del ALSEP. En el Apolo 17, se colocaron ocho cargas explosivas durante los tres EVA a distancias de hasta 3,5 kilómetros del LM. Estas cargas tenían masas de 57 gramos a 2,7 kilogramos.

Estos experimentos mostraron que la velocidad sísmica (onda P) está entre 0,1 y 0,3 kilómetros por segundo en los cientos de metros superiores de la corteza en los tres sitios de aterrizaje. Estas velocidades son mucho más bajas que las observadas para la roca intacta en la Tierra, pero son consistentes con un material altamente fracturado o brechado producido por el bombardeo prolongado de meteoritos de la Luna. En el sitio de aterrizaje del Apolo 17, se determinó que la capa superficial de basalto tenía un espesor de 1,4 kilómetros, un poco más alto que el espesor de 1 kilómetro determinado a partir del Experimento de gravímetro transversal.

Gracias por su respuesta. He agregado parte de la información original a tu publicación. En Stack Exchange, se desaconsejan las respuestas de "solo enlace" porque los enlaces se deterioran con el tiempo y, por lo tanto, las respuestas de solo enlace se vuelven inútiles para los futuros lectores. ¡¿No tenía idea de que los astronautas estaban lanzando proyectiles de mortero y "explotando cosas" en la Luna?!