La primera línea de Wikipedia establece que la inercia se opone al cambio de velocidad. Mis maestros también decían que la Inercia se opone al cambio de estado de reposo o de movimiento.
Pero quisiera saber como ?
Supongamos que un cuerpo está en reposo visto desde un marco de inercia y se aplica una fuerza externa neta, entonces de acuerdo con la definición anterior, ¿no debería todo cuerpo oponerse a la aceleración causada por esa fuerza porque esa fuerza cambiará su estado de reposo a movimiento?
En caso afirmativo, ¿por qué no contamos la fuerza de inercia al calcular la aceleración neta de un cuerpo? es decir, ¿por qué no es:
Ya incluimos la inercia en esa ecuación, así que no hay necesidad de otro término. La masa, m, es una cuantificación de la inercia del cuerpo, por lo que la aceleración que produce una determinada fuerza es proporcional a la masa (es decir, la inercia) del cuerpo acelerado. Sin inercia, cualquier fuerza neta produciría una aceleración infinita. El hecho de que la masa inercial sea exactamente equivalente a la masa gravitacional es uno de los profundos misterios de la física que nadie comprende realmente.
La inercia es una propiedad intrínseca de la materia. El término inercia se usa en dos sentidos diferentes. En el sentido direccional, significa "impulso". Piense en ello como una parada repentina mientras viaja en automóvil. Avanzarías. ¿Hay alguna fuerza física que te haga avanzar? No, no la hay. Es por eso que no tenemos una variable especial para la inercia sino que usamos el impulso para describirla cuantitativamente.
La inercia también es materia que se resiste a la aceleración, conocida como F=ma. Aquí, la masa es lo que cuantifica la inercia.
La inercia tiene una definición amplia, "La inercia se opone al cambio en el estado de reposo o movimiento". No tenemos una cantidad física externa que se oponga al cambio de movimiento. Por otro lado, la definición expresa una propiedad intrínseca de la materia que ya conocemos. Por lo tanto, se expresa fácilmente mediante cantidades que ya conocemos, como la masa y la velocidad.
La primera línea de Wikipedia establece que la inercia se opone al cambio de velocidad. Mis maestros también dijeron que la inercia se opone al cambio en el estado de reposo o movimiento... ¿no debería todo cuerpo oponerse a la aceleración causada por esa fuerza porque esa fuerza cambiará su estado de reposo a movimiento?
Cambiar del reposo al movimiento es un cambio en la velocidad (la velocidad cambia de a no ), por lo que no hay contradicción, aunque la versión de Wikipedia es más general e incluye la otra.
Sin embargo, decir que la inercia "se opone" a algo es muy cualitativo. "Opuestos" aquí no significa "paradas". Esencialmente solo estamos diciendo "más inercia más 'resistencia'". Una vez que comience a aprender más física, puede abandonar/reforzar sus descripciones cualitativas con descripciones cuantitativas más precisas. "La inercia se opone al cambio en movimiento" se convierte simplemente .
a = F/m. La aceleración producida por una fuerza se divide por (resistida por) la masa (inercia).
SMT
Ankit