Solo quiero estar seguro de que estoy visualizando esto correctamente, porque parece extraño. La Luna está bloqueada por mareas con la Tierra, pero hay oscilaciones en su movimiento debido a la libración. Entonces, desde un punto en la superficie del lado cercano de la Luna, ¿la Tierra siempre estaría cerca del mismo lugar en el cielo? ¿Describiría un círculo pequeño o un bamboleo de lado a lado en el transcurso de un mes, pero nunca se alejaría de ese punto?
Eso parecería muy extraño, como si fuera un accesorio de escenario gigante o algo así. Estamos tan condicionados que todo sale y se pone (excepto unas pocas estrellas cerca de los polos).
Todavía es nuevo en stellarium, pero aquí hay algunos gif de captura rápida que duran un mes . Perdón por la calidad, limitada a 256 colores para gifs más pequeños. Fecha en la esquina inferior izquierda. Por cierto, el sol es, por supuesto, el más brillante y lo uso como referencia para la grabación (comience a grabar cuando el sol esté en el marco y luego deténgase cuando aparezca nuevamente en la misma posición, que es aproximadamente un mes)
Ubicación en la Luna: Mar de la Tranquilidad
Estás mirando hacia arriba
Las líneas amarillas son azimut
segunda imagen:
Vista ampliada de la tierra
Un día entero 24 horas (más o menos unos minutos)
Ubicación en la Luna: Mar de la Tranquilidad
Estás mirando hacia arriba
Las líneas amarillas son acimutales (el gif girado para que coincida aproximadamente con la orientación de la línea acimutal de 260 grados en la primera imagen)
Respuesta para el comentario de Emilio Pisanty sobre si la oscilación es detectable a simple vista.
estelario
Campo de visión de 60 grados (vista predeterminada cuando stellarium se abrió por primera vez)
Imagen 3
Muestra un extremo de la oscilación cerca de la línea de azimut 200 (ver flechas amarillas)
el otro extremo de la elipse cerca de la línea de azimut 185
puede usar Géminis (esquina inferior derecha) como referencia (vea las flechas amarillas) desde la cabeza hasta la entrepierna de un gemelo Géminis, sería una buena referencia para saber qué tan amplia es la oscilación (no estoy seguro si su reloj de sol puede detectar la diferencia)
imagen 4
muestra el otro extremo de la oscilación cerca de la línea de azimut 185 (ver flechas amarillas)
la imagen 5 muestra la configuración de ubicación de mi stellarium en la luna
Estás en lo correcto. La Tierra siempre aparecería aproximadamente en el mismo lugar en el cielo, cuando se ve desde un punto en la superficie lunar. Y se vería girar, los continentes entrando y saliendo de la vista en el transcurso de un día terrestre (24 horas). El sol atravesaría el cielo, de un horizonte al otro durante un período de unas dos semanas, para salir de nuevo en otras dos semanas.
Esto puede sonar extraño, porque la roca sobre la que vivimos gira bastante rápido en relación con los puntos de referencia más obvios. En general (asumiendo que usted está viendo desde un lugar no particularmente cercano a uno de los polos) los cuerpos que vemos en el cielo salen por el este y se ponen por el oeste unas 12 horas más tarde. Pero si miras un poco más de cerca, empiezas a ver que esta no es toda la historia. Cada noche, la luna sale y se pone casi una hora más tarde que la noche anterior. Las estrellas que puedes ver en la noche cambian durante un período de un año. Y los planetas se mueven en patrones tan extraños que antes de Copérnico (al menos en Europa), parecían simplemente estar vagando .
Y no todo parece moverse por el cielo. Como mencionaste, Polaris, la estrella del norte, parece colgar en un lugar todo el tiempo, aunque no puedes verla durante el día. Pero incluso teniendo todo esto en cuenta, la idea de un gran cuerpo planetario simplemente colgando en un lugar todo el tiempo en el cielo, todavía puede parecer... um, extraño. Y a eso, podría decir que hemos estado aquí en este planeta durante mucho tiempo. Seguramente se sentirá un poco como en casa.
Para agregar a la respuesta de Mark Bailey; la Tierra ciertamente colgaría en el cielo y rotaría, pero también aumentaría y disminuiría en el transcurso de un día lunar (27,3 días terrestres).
A partir del amanecer lunar, la Tierra estaría medio llena. La Tierra entonces menguaría (más sombra) hacia el mediodía lunar. En el mediodía lunar, la Tierra estaría toda en sombra (Nueva Tierra) y bastante cerca del sol. Con un telescopio (para eliminar el sol), un luniano vería las luces de la ciudad y el resplandor atmosférico alrededor de los bordes.
Durante la tarde lunar, la Tierra crecería (menos sombra) y volvería a estar medio llena (del otro lado) al atardecer lunar. La Tierra Llena ocurriría a la medianoche lunar. Esto sería unas 16 veces más brillante que una Luna llena en la Tierra, por lo que nunca se pone realmente oscuro en el lado cercano lunar. Luego, la Tierra menguaría nuevamente hasta que estuviera medio llena en el amanecer lunar.
Para expandirnos un poco más, sí, la Tierra colgaría en el mismo lugar en el cielo, moviéndose en un pequeño círculo mientras la luna giraba a su alrededor en el transcurso de cada una de sus órbitas de 28 días. Tendría fases, Tierra llena cuando la luna está entre ella y el sol, Tierra nueva cuando la Tierra está entre la luna y el sol, y creciente y menguante entre estos dos puntos. Cada vez que la Tierra estaba llena, una parte diferente de ella sería visible desde la luna, dependiendo de la estación y de cómo se alineara cuando ocurriera la Tierra llena.
La Tierra rodaría en el cielo de acuerdo con las estaciones de la Tierra y la precesión de la órbita de la luna. La luna se inclina solo 1,5 grados con respecto a la eclíptica, por lo que, en esencia, no tiene estaciones. La órbita de la luna está inclinada 5 grados con respecto a la eclíptica, por lo que cuando está más al sur del plano del sistema solar, se ve más del sur de nuestro planeta, y viceversa, cuando está más al norte. Pero la Tierra está inclinada 23 grados con respecto a la eclíptica, por lo que esto es lo que determinaría principalmente qué parte de ella era visible desde la Luna. Aquí hay un buen resumen de la relación de la Tierra y la Luna. La distancia entre los dos cuerpos no está a escala, pero el tamaño relativo de uno con respecto al otro está a escala.
En diciembre, la Antártida sería visible, como lo fue durante la famosa foto de la canica azul del Apolo 17, tomada el 7 de diciembre de 1972.
(Se supone que esta versión de la foto es tal como era en la fotografía original. La tomaron de camino a la luna, por lo que la orientación de la cámara fue lo único que determinó en qué dirección estaba 'arriba'. Si estuviera en la luna en latitudes más al sur, así es como se vería desde su punto de vista).
En julio, el Ártico sería visible. El Apolo 11 tomó esta foto el 16 de julio de 1969, cuando estaban a medio camino de la luna.
Aquí en realidad no se ve mucho del Ártico. La órbita de la luna la había llevado un poco al sur de la Tierra en ese punto. Dirigirse a él significaba ir un poco hacia el sur, por lo que cuando miraron hacia atrás a la Tierra, vieron menos del lejano norte.
Para que quede claro, algo que NUNCA verías es esto, que se ha malinterpretado ampliamente como una foto de todo el planeta desde el espacio. En realidad, es una foto de gran angular tomada desde una órbita terrestre baja: la línea del horizonte es para la parte del mundo que el satélite podría ver, no es un hemisferio de la Tierra.
Si lo piensas por un segundo, te das cuenta de que esto no puede ser cierto. Estados Unidos es gigantesco, si fuera realmente de este tamaño, Canadá ocuparía todo el Ártico y pasaría al otro lado del mundo, desplazando a la mayor parte de Rusia. Argentina y Chile tomarían el lugar de la Antártida.
kim titular
usuario21
usuario21
David Richerby
usuario21
David Richerby
kim titular