¿Cómo se llama el estilo de fotografía donde los objetos de la foto no son relevantes?

Estoy tomando muchas fotos donde estoy más interesado en la iluminación, el color, las formas.

Lo que constituye la imagen, en términos de objetos, es en gran parte irrelevante. Una manzana podría ser una bola roja, un arbusto podría ser una bolsa de basura, siempre que el efecto general fuera similar.

¿Cómo se llama este estilo? ¿No objetivo? ¿Resumen?

Respuestas (2)

Esto es fotografía no figurativa . El arte no figurativo es aquel que no pretende representar (ya sabes, representar ) la apariencia física (o metafórica) de un sujeto.

Hay similitudes con la fotografía abstracta , y definitivamente es cierto que el "arte abstracto" se usa de esta manera en el lenguaje común hoy en día, pero, más precisamente, la abstracción es el proceso de representar algo por sus cualidades generales. Como esto:

abstracción

Ahora, por supuesto, hay grados: simplemente enmascarar "Nikon F" y otros significantes de la marca es un primer nivel de abstracción, y puede continuar desde allí, y puede pasar de lo reconocible a algo que un espectador no podría inmediatamente: o alguna vez, reconocer como una cámara.

Considere un famoso ejemplo de abstracción, del pintor expresionista Wassily Kandinsky:

Improvisación 31

Esta pieza, Improvisación 31 , es una representación abstracta de una batalla en el mar —la escena no está representada literalmente, pero se puede ver claramente la idea abstracta de los barcos, así como representaciones de cascos, velas, mástiles, etc.— arquetípica elementos que componen los barcos de vela, pero tan simplificados que no son un barco real en particular. La imagen también representa visualmente ciertos conceptos que son en sí mismos abstractos, en lugar de físicos: caos, movimiento, emoción. (¡Pero el expresionismo es un tema diferente!)

Incluso si nos dirigimos a lo que mucha gente considera un ejemplo absoluto de abstracción, Piet Mondrian, uno puede rastrear su proceso desde el arte representativo hasta el no figurativo en un proceso muy similar al de la descomposición de la cámara desde la fotografía literal a el diagrama arquetípico a un enfoque en las propias líneas geométricas.

Granja cerca de Duivendrecht, 1916

Vista desde las dunas con playa y muelles, Domburg, 1909

Composición nº III, con rojo, azul, amarillo y negro

Aunque no es el mismo tema (¡no sería bueno, como ejemplo!) puedes ver la abstracción creciente en estos tres ejemplos, todos del mismo artista. La primera es claramente representativa, y la segunda, obviamente, lo es al examinarla (y especialmente con la ayuda del título: Vista desde las dunas con playa y muelles ). La imagen final, los cuadrados estereotípicos de Mondrian, parecen ser completamente no figurativos. y se centró puramente en la geometría y el color, aunque conceptualmente puede haber comenzado como una abstracción de una escena real.

En fotografía, por supuesto, esto es un poco más difícil, ya que las cámaras, por su naturaleza, capturan la apariencia de un sujeto. Sin embargo, es una herramienta que puede prestarse absolutamente a la abstracción; vea, por ejemplo , ¿Por qué uno tomaría una imagen completamente borrosa? (De hecho, es tentador argumentar que toda fotografía implica cierto grado de abstracción, ya que una escena en movimiento tridimensional se congela en un rectángulo estático bidimensional. Creo que esto es algo que vale la pena explorar en la propia fotografía). ¿Es esta fotografía mi hijo en particular en este momento , o es un niño en una actividad común a los niños , o es de alguna manera todos los niños , o incluso de alguna manera una representación de toda la humanidad?)

Otras técnicas pueden producir imágenes que parecen no representativas: simplemente acercar un detalle o fotografiar desde un ángulo desconocido puede reducir o eliminar la capacidad del espectador para reconocer el sujeto original. Esto es a menudo de lo que la gente habla cuando usa el término "fotografía abstracta", pero yo diría que esto es lo opuesto a la abstracción, que va a lo general , no a los detalles.

Si desea hacer arte verdaderamente no figurativo con una cámara, podría dedicarse a hacer refractografías en lugar de fotografías, proyectando la luz directamente sobre su película o sensor en lugar de hacerlo a través de una lente.

Me suena a que estás hablando de una foto abstracta. En una imagen abstracta los diversos elementos no son identificables o al menos no fácilmente identificables, sino que se presentan como colores, formas, líneas, etc.

Un "estilo" tangencialmente similar podría ser la "fotografía conceptual; un estilo en el que el mensaje, la declaración, es decir, el "concepto" detrás de la imagen tiene primacía sobre la fotografía per se.