¿Cómo se formarían las montañas en este supercontinente?

Aquí hay un mapa de supercontinente generado aleatoriamente desde el sitio web de Donjon:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora, espera un minuto. Algo se ve mal. Las montañas en marrón y blanco están demasiado tierra adentro para ser causadas por la subducción, no son lo suficientemente lineales para ser formadas por la colisión continente-continente y simplemente son demasiado grandes para ser justificadas por erupciones de puntos calientes. ¿De qué otra manera podrían formarse esas montañas?

¿No son los bordes el principal "mal" allí, y en particular el borde superior... lo que "nosotros" normalmente veríamos como el Norte? ¿Puede mostrar un Aquí hay un mapa completo, generado no aleatoriamente sino específicamente para mostrar su terreno? De lo contrario, ¿cualquier respuesta no será una conjetura al azar?
"... y luego el Gran Dios O'ooglebarsh, estando muy borracho por haber consumido el Vino de los Dioses, tropezó, y luego dijo 'Oh, querido', y luego dejó caer el mundo. Sí, en el mismísimo El piso de la creación lo dejó caer, y cayó desde una gran altura, muy arriba, y aterrizó en el piso, muy abajo, y luego se fue ¡THUD! Y he aquí, las montañas se levantaron y los valles se derrumbaron, y grande fue el tumulto de los mismos, y sírvanles bien a todos, si me lo preguntan" - el Evangelio de la esposa de O'ooglebarsh, cap. 3, versículos 12-22. Tiene tanto sentido como cualquier otra explicación...
De hecho, hay un ejemplo de la vida real: los montes Urales. Ver, por ejemplo , esta pregunta para una posible solución a su problema
@Paul Incluso siendo 100% cierto, eso no ayuda. Lo que ayudaría sería un mapa más amplio, mostrando más terreno en todos los lados y particularmente arriba. ¿Eso no funciona para ti?
@RobbieGoodwin ¿cuál es el punto? El mapa muestra la superficie completa de los planetas. Simplemente transfórmelo en una esfera (vea las respuestas a continuación) y estará bien. De cualquier manera, ¿qué no es útil sobre el ejemplo de Ural?
@Paul Lo siento mucho. Me perdí donde alguien dijo que el mapa mostraba la superficie completa. ¿Ese enlace de los Urales dice más que "las placas tectónicas se mueven con el tiempo"?

Respuestas (4)

¿Asumiendo que el mapa es un planeta completo, en proyección cilíndrica de Mercator? Lo parece, con la característica mancha lateral de texturas en los extremos superior e inferior.

Esa cadena montañosa de aspecto manchado en la parte superior es en realidad un polo norte elevado, con un aspecto aproximadamente circular.

Solo requiere un planeta que recibió un fuerte golpe temprano en su vida. Como Marte, donde toda la región del polo norte está 6 km más abajo que la región del polo sur.

Tu mapa es el mismo, solo invertido. El norte es alto, y el sur más bajo está ocupado por un océano.

Este es tu mundo en https://www.maptoglobe.com/ByWPZtkcw
¡Es un globo bastante bonito!ingrese la descripción de la imagen aquí

Bonito recuerdo de Marte. Ahora el mapa de OP es mucho más extremo (probablemente), pero eso podría ser solo que podría ser más nuevo, con menos tiempo para igualar
Hable acerca de "¡hay un sitio web para todo!" ¡Guau!
Eso no está funcionando. Esa montaña se moverá hacia el ecuador (es decir, el eje de rotación se desplazará). Similar a Marte, donde los grandes volcanes están en el ecuador (pero ¿qué pasa con la deriva continental?)
@DavidTonhofer ¿Quiere decir similar a Marte, donde a) no hay deriva continental yb) el desequilibrio de masa debido a la depresión del hemisferio norte es 75 veces la masa de Olympus Mons? ¿Ese Marte?
@MarvinKitfox Sí, exactamente ese Marte. Las "depresiones" en las regiones polares son exactamente a lo que tienden las cosas. La gran inclinación le dio a Marte una nueva cara . Ninguna deriva continental significa que las cosas seguirán así.

Continental - convergencia continental.

Las montañas son circumpolares y muy tierra adentro. Afirmo que el hielo polar se encuentra en la parte superior de un área de gran elevación. Este estaba formado por varios continentes que chocaban entre sí con un continente polar central. La situación terrenal análoga (con solo 2 continentes chocando) son los Himalayas y la meseta tibetana.

meseta tibetana

https://pubs.usgs.gov/gip/dynamic/understanding.html

Convergencia continental-continental La cordillera del Himalaya demuestra dramáticamente una de las consecuencias más visibles y espectaculares de la tectónica de placas. Cuando dos continentes se encuentran de frente, ninguno se subduce porque las rocas continentales son relativamente livianas y, como dos icebergs que chocan, resisten el movimiento hacia abajo. En cambio, la corteza tiende a doblarse y ser empujada hacia arriba o hacia los lados. La colisión de India con Asia hace 50 millones de años provocó que las placas india y euroasiática se derrumbaran a lo largo de la zona de colisión. Después de la colisión, la convergencia lenta y continua de estas dos placas durante millones de años empujó el Himalaya y la meseta tibetana hasta sus alturas actuales. La mayor parte de este crecimiento ocurrió durante los últimos 10 millones de años. El Himalaya, con una altura de 8.854 m sobre el nivel del mar, forman las montañas continentales más altas del mundo. Además, la meseta tibetana vecina, a una altura media de unos 4.600 m, es más alta que todos los picos de los Alpes excepto el Mont Blanc y el Monte Rosa, y está muy por encima de las cumbres de la mayoría de las montañas de los Estados Unidos.

Así como la tectónica empujó al continente indio contra el continente euroasiático, formando montañas interiores y una meseta, la tectónica de placas en este mundo empujó varios equivalentes del continente indio hacia el norte y hacia el continente polar central. Así, el área central se elevó, de forma análoga a la meseta tibetana, y alrededor de ella un anillo circumpolar de equivalentes del Himalaya.

Uno podría predecir algunas tierras altas orientadas de norte a sur entre donde los equivalentes del continente indio se enfrentaron entre sí y, de hecho, se pueden encontrar en al menos 3 puntos en el mapa. Esas montañas lineales de norte a sur marcan donde los continentes se unieron en su viaje hacia el polo.

Excepto que la convergencia continental - continental le da a las montañas una forma LINEAL, que no es lo que estamos viendo en este mapa.
@JohnWDailey Supongo que el punto de esta respuesta fue que si una sola placa puede crear una meseta muy alta (¡de un ancho no despreciable en comparación con la longitud del rango!), Varias placas empujando la polar desde diferentes direcciones podrían lograr algo similar pero mucho más. ¡Haz que disminuya la velocidad después de hacer el levantamiento y la erosión (principalmente glaciares) se encargará de la corona circumpolar del Himalaya!
Además, tenga en cuenta que la región muy polar es un poco más oscura (= más baja) que el área justo debajo (80-85 grados N), ¡lo que podría ser un remanente de esa historia!

Las montañas polares son de origen volcánico.

Esta es una estructura similar a Olympus Mons en Marte. Un gigantesco volcán en escudo. La lava de menor gravedad y/o mayor viscosidad podría ser responsable de la altura. Dada la falta de características realmente relacionadas con la tectónica de placas, es lógico que el planeta tenga otro régimen tectónico, lo que permitió que el escudo volcánico se acumulara durante eones. Tal vez una tectónica de párpados similar a la de Io o delaminación y afloramientos como los que podría tener Venus. Ambos regímenes podrían, en teoría, sustentar un ciclo del carbono.

Otra solución, aunque cercana a la primera, sería que estemos ante una gran provincia ígnea. El vulcanismo de inundación como las trampas de Siberia o Deccan puede acumular montañas basálticas de varios kilómetros. Las trampas siberianas elevan la tierra en el área de la Siberia actual de 2 a 3 kilómetros.

Su pregunta presupone una sola orogenia monolítica (juego de palabras) cuando no hay absolutamente ninguna razón para pensar esto. Propongo que estas montañas serían el resultado de una larga historia de distintos eventos de formación de montañas que convergen, concertando continentes enteros en el macizo y elevándolos más rápido de lo que se habrían erosionado de otra manera.

Si ignora las líneas que irradian desde el polo, un artefacto del motor de Donjon, que tiende a crear características alineadas verticalmente, puede ver que hay formaciones de crestas lineales (rojas) y caídas bastante pronunciadas entre la región polar elevada y el resto del supercontinente. (negro):

crestas

También hay una división visible entre las mitades superior e inferior de la imagen, delimitada con una línea de puntos. Esto sugiere que las dos mitades están convergiendo, con la parte superior más antigua (y un producto de múltiples convergencias en sí misma) que la parte inferior.

No especularé sobre los límites de las placas más allá de eso, pero sospecho que si jugaras con el nivel del mar, revelarías cuencas significativas que sugieren dónde están los límites de las placas más jóvenes.

(Recomiendo encarecidamente el generador de mapas de planetas de Torben sobre Donjon).

Por su ayuda y comprensión, tengo que preguntar: ¿tal vez podría ayudarme con algunos otros mundos míos que no he publicado en SE?
@JohnWDailey Ciertamente puedo echar un vistazo, pero no soy geólogo ni nada por el estilo.
reddit.com/r/FantasyWorldbuilding/comments/jvg0s8/… La premisa es que hemos encontrado un universo alternativo en el que no hay una Tierra, sino nueve, todos los cuales son clubes exclusivos de microbios. Así que nuestro antagonista los tiene a todos terraformados. Las condiciones variarán entre mundos, pero por el bien de la conversación, asumamos que son iguales: rotación de 24 horas, inclinación de 23 grados, llenado de oxígeno en el 30% de la atmósfera y 2200 partes por millón de CO2.
@JohnWDailey Te he enviado un mensaje allí.