¿Cómo se estabiliza un cohete durante la parte inicial del lanzamiento a baja velocidad?

Digamos que estamos en T+0, justo cuando el cohete comienza a moverse, ¿qué lo mantiene erguido mientras pasa por encima de la torre y gana velocidad?

Fuerza de la costumbre. (algunos lo llaman "inercia"). Eso, además de la dirección precisa de los motores.

Respuestas (4)

Puede recrear el problema colocando la punta de un lápiz primero en su dedo. Trate de mantener el lápiz/cohete en posición vertical moviendo la mano de un lado a otro. Si lo lograste por más de unos segundos, ¡felicidades! Lo estás haciendo mejor que Proton 535-43 .

En las primeras etapas del vuelo (antes de que la aerodinámica tenga un efecto importante), el cohete puede describirse como un péndulo invertido , al igual que el lápiz. Para mantenerse estable, el cohete debe asegurarse de que el vector de empuje de sus motores pase directamente por su centro de gravedad.

ingrese la descripción de la imagen aquíDe http://exploration.grc.nasa.gov/education/rocket/gimbaled.html

La mayoría de los cohetes modernos ajustan sus motores para dirigir el empuje, pero no es la única forma de lograr la vectorización del empuje . Aquí hay algunos más:ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Consulte la fuente para obtener más información. (Nota: partes del sitio parecen ser idénticas a Rocket Propulsion Elements, George P. Sutton, Oscar Biblarz ).

Una de las formas más sencillas de resolver el problema del péndulo invertido es con un controlador proporcional-integral-derivativo (controlador PID). Dejaré que Wikipedia explique :

Un controlador proporcional-integral-derivativo (controlador PID) es un mecanismo de retroalimentación de bucle de control (controlador) comúnmente utilizado en sistemas de control industrial. Un controlador PID calcula continuamente un "valor de error" como la diferencia entre una variable de proceso medida y un punto de ajuste deseado. El controlador intenta minimizar el error con el tiempo mediante el ajuste de una variable de control, como la posición de una válvula de control, un amortiguador o la potencia suministrada a un elemento calefactor, a un nuevo valor determinado por una suma ponderada:

tu ( t ) = k pags mi ( t ) + k i 0 t mi ( τ ) d τ + k d d mi d t

dónde k pags , k i , y k d , todos no negativos, denotan los coeficientes para los términos proporcional, integral y derivado, respectivamente (a veces denotados PAGS , yo , y D ).

Control Solutions, Inc. tiene una explicación muy buena (y bastante fácil de seguir) en su sitio web de los conceptos básicos de un controlador PID.

Estoy bastante aterrorizado por ese video. El RSO allí simplemente no hizo el trabajo en absoluto, o esperó lo que parece demasiado tiempo para decir "esto no está funcionando" y explotarlo. ¿Más detalles sobre eso?
@NathanTuggy IIRC, los rusos no usan FTS explosivos. Para abortar simplemente apagaron los motores, lo que aparentemente sucedió en t+17.
Me parece bien; Vi mucha disputa sobre exactamente cuándo ocurrió el aborto (4 segundos, 17 segundos, no fue posible hasta los 45 segundos...).
Sí, esa es una gran bola de fuego NTO/UDMH. tos tos
Parece que cortaron uno de los seis motores para alejarlo de la plataforma de lanzamiento de forma segura (hmm), tal como estaba planeado para tal eventualidad. Fue diseñado como un súper ICBM hace 50 años, por lo que tal vez parte de su filosofía de seguridad sea un poco diferente a la de los cohetes modernos. Se instalaron un par de giroscopios al revés, así que creo que el lanzamiento parecía bastante estable teniendo en cuenta eso.
"Una de las mejores formas de resolver el problema del péndulo invertido es con un controlador proporcional-integral-derivativo (controlador PID)" Lo dudo. PID es una forma fácil de usar de control de retroalimentación, pero es básico. No sé si es suficiente para esta tarea, pero definitivamente no es una de las mejores formas.
Es mucho más fácil equilibrar el mango de una escoba que un lápiz, y un cohete grande debería ser aún más fácil. Sin entrar en muchas matemáticas, el tiempo de reacción requerido está relacionado con la longitud/aceleración: (m)/(m/s^2) = s^2. La aceleración es constante para el lápiz y el mango de la escoba, ligeramente mayor para el cohete. Pero la longitud difiere al menos en un orden de magnitud.
@sanchises Para la mayoría de los usos de cohetes, Kalman / LQR es más que suficiente (toda la construcción en realidad se originó en el programa espacial original en los años 50).
@PeterMortensen Solo para su información, el transbordador espacial usó controladores PID para la vectorización de empuje.
@PeterMortensen Editado; no hay forma de que pueda defender objetivamente "lo mejor", ya que es muy subjetivo para la aplicación. Sin embargo, sé que PID está bien para el problema del péndulo invertido de 2 DOF, ya que lo he usado yo mismo en aplicaciones de computación limitada. Aquí hay un ejemplo de literatura decente: ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7260287 .
@Sanchises para el registro: aunque los controladores PID son en sí mismos lineales, pueden manejar sistemas no lineales muy bien si se diseñan e integran correctamente, y se usan con frecuencia en la industria aeroespacial y de cohetes. Aquí hay un buen ejemplo en el sistema de control de vuelo del Ares 1: core.ac.uk/download/pdf/10546541.pdf

Las otras respuestas aquí son correctas: se utilizan gimbaling u otras medidas de corrección activa.

Si bien la mayoría de los lanzadores intentan mantener un vuelo vertical fuera de la plataforma, el cohete Antares es conocido por la "Maniobra de Baumgartner" intencional que realiza durante el despegue, deliberadamente balanceando el motor para maniobrar alejándose de la torre en los primeros segundos de vuelo, mientras puede ver aquí .

Mantenerse "vertical" fuera de la plataforma puede ser más emocionante con varios motores. Si pierde un motor que resulta en un patrón de empuje asimétrico de los motores restantes, pero aún tiene suficiente empuje para acelerar hacia arriba, tiene una opción. Puede inclinar la actitud del cohete y mantener el centro de masa subiendo verticalmente, o puede mantener la actitud pero el empuje asimétrico ahora empujará el vehículo hacia los lados un poco. ¡Este tipo de cosas es aún más emocionante de considerar cuando una plataforma tiene una gran torre a un lado!
La mayoría de los lanzadores tienen un sistema de retención en el que el cohete no se suelta hasta que se confirma que los motores de la primera etapa funcionan correctamente. Las fallas de un solo motor en la estrecha ventana entre la liberación de la sujeción y el despeje de las torres deben ser extremadamente pequeñas, ¿no?
Lo siento, Russell, creo que el enlace de Youtube ha muerto (¡al menos para mí!). ¿Hay alguna alternativa para el video al que te refieres, por favor?
Gracias por hacérmelo saber. Actualicé el enlace para apuntar a un video diferente . Este tiene postes verticales que rodean la plataforma de lanzamiento que brindan una práctica referencia vertical para que pueda ver el movimiento.

La mayoría de los cohetes cardan sus motores activamente para mantener la estabilidad. Cambiar el eje de empuje ligeramente funciona bien para mantenerlo en posición vertical.

Comparar un cohete con un lápiz en el dedo es la falacia del cohete del péndulo. Cuando equilibras el lápiz, la dirección de la fuerza normal depende de la dirección de la gravedad, la actitud del lápiz y la posición de tu dedo, pero generalmente está hacia arriba. Como las puntas del lápiz, es inestable porque aumenta el par perturbador. El par de un motor de cohete con cardán no depende de la actitud o la gravedad, ya que el ángulo de empuje está en relación con el cohete en sí, no con el suelo. Lo único que importa es el ángulo de actuación del gimbal, para que no se descontrole. No es más difícil de estabilizar que si el motor estuviera en la parte superior; en todo caso, es más fácil ya que la actuación está más alejada del centro de masa, que está más cerca de la nariz. Es bien sabido que Robert Goddard cometió este error de juicio cuando fue pionero en los cohetes con los primeros prototipos de cohetes que colocaban el motor en la parte superior. No tuvo ningún efecto sobre la estabilidad y sin control activo o estabilidad aerodinámica por diseño, se estrelló contra el suelo. No es un péndulo invertido porque la gravedad actúa en todas sus partes por igual y no hay un pivote restringido. Es solo una masa en caída libre con un par de entrada que se puede imaginar que actúa en todos los puntos simultáneamente, si ignora la flexión en la estructura.

¡Bienvenido al espacio! La estructura del intercambio de pilas es como pregunta y respuesta, y ha publicado lo que parece ser un comentario sobre otra respuesta como respuesta independiente a la pregunta de cómo se estabilizan mecánicamente los cohetes durante el lanzamiento. Sugiera eliminar la respuesta o convertirla en algo centrado en la pregunta tal como se formuló.
Una vez que alcance los 50 puntos de reputación, podrá publicar comentarios (como este) en las publicaciones de otras personas. Las publicaciones de respuesta aquí deben intentar responder "¿Cómo se estabiliza un cohete durante la parte inicial, de baja velocidad, del lanzamiento?" Acabo de preguntar ¿Qué es la "falacia del cohete del péndulo" en lo que respecta a la analogía de un lápiz en equilibrio sobre un dedo para mantener la actitud de un cohete suspendido? . Si cree que algo de esto se aplica allí, puede considerar agregar una respuesta allí. ¡Gracias y bienvenido a Stack Exchange!