¿Cómo se distribuyen los elementos más pesados ​​como el carbono y el silicio dentro del Sol?

En una pregunta anterior , pregunté sobre la fuente de polvo de carbono y silicato que Solar Probe Plus encontrará en su sobrevuelo cercano al Sol. Parece probable que la mayoría de las fuentes incluyan caídas desde fuera del sistema solar o fragmentos resultantes de colisiones dentro del sistema solar.

Pero se cree que el Sol tiene aproximadamente un 0,4 % de carbono y un 0,1 % de silicio en masa (ver aquí y aquí ). Creo que estos representan las abundancias relativas durante la formación del Sol, pero no dan cuenta de la nucleosíntesis tan temprana en la vida del Sol.

¿Se cree que la distribución de carbono y silicio en el Sol es uniforme o tiene una distribución radialmente dependiente? ¿Existe algún tipo de asentamiento gravitacional, es decir, los átomos más pesados ​​tienden a moverse hacia el centro como sucede en los planetas?

Dado que solo podemos medir directamente las abundancias elementales cerca de la superficie utilizando técnicas espectroscópicas, ¿la distribución radial provendría de algún modelo o cálculo?

Creo que el elemento más pesado va al centro del núcleo tal como sucede con las estrellas más pesadas.

Respuestas (1)

Una página del Instituto de Estudios Avanzados enlaza con datos de varias modificaciones al Modelo Solar Estándar. El más reciente dado allí es de Bahcall 1 et al. (2005) , que usaré como ejemplo. Los cálculos de los autores dependen de los datos del proyecto Opacity. Los datos de dos modelos están disponibles a través del enlace IAS: el modelo BS05 (AGS, OP) y el modelo BS05 (OP) ; la diferencia radica en lo principal que le interesa: la abundancia de elementos pesados. BS05(AGS, OP) tiene, por ejemplo, un 2 central 12 C fracción de masa de 7.79 × 10 6 , mientras que BS05(OP) tiene una central 12 C fracción de masa de 1.05 × 10 5 . Todos los datos centrales de las principales variables termodinámicas (p. ej., presión y temperatura), así como las fracciones de masa, se encuentran dentro de un orden de magnitud en cada modelo.

Dicho esto, la tendencia general de los elementos pesados ​​es la misma en ambos modelos. 12 C aumentar de dos a tres órdenes de magnitud desde el centro. 3 Él (en lugar de los más comunes 4 Él , que tiene una fracción de masa dada por Y ) aumenta en uno o dos órdenes de magnitud. 14 norte en realidad disminuye en dos órdenes de magnitud, mientras que dieciséis O permanece relativamente constante. El modelo no proporciona datos para el silicio.

Otros modelos nuevos concuerdan (aunque no todos), en menos de un orden de magnitud, con los datos de Bahcall et al. Las representaciones gráficas se pueden encontrar en, por ejemplo , este documento :

ingrese la descripción de la imagen aquí

No estoy seguro de la razón detrás de la 3 Él espiga; que pueden justificar unas preguntas de seguimiento. Mi única conjetura es que esto podría deberse a su papel como núcleo intermedio en el segundo paso de la cadena pp . Sin embargo, se siguen las mismas tendencias para cada elemento, aunque los cambios en la fracción de masa no son constantes en todos los radios . r .

En cuanto a su pregunta sobre cómo se derivaron las figuras centrales, la respuesta es que las mediciones heliosismológicas y los flujos de neutrinos son algunos de los mejores indicadores de composición. Esto se utilizó como base para los modelos BS05 (AGS, OP) y BS05 (OP), así como, de hecho, para la mayoría de las variantes del modelo solar estándar.


1 Esta es la página de Bahcall, así que, naturalmente, estos son algunos de sus artículos. Sin embargo, los resultados parecen ser consistentes con los cálculos de otros.
2 Técnicamente, esto es de alrededor de 0,0016 radios solares, pero este paso de distancia es comparativamente pequeño.

Wow, gracias por tomarse el tiempo para armar esto. Esas tramas son exactamente lo que esperaba ver: ¡hay tantas cosas sucediendo allí! De hecho, esto sugiere más preguntas. ¡Gracias! Las notas al pie también son apreciadas, estoy bastante seguro de que se puede confiar en los artículos de John Bahcall en este contexto :-).
Noté que hay relativamente poca superposición entre las curvas de fracción de carbono y nitrógeno. ¿Podría esto implicar que el ciclo CNO es un modo de fusión menos común en el Sol?
@dualredlaugh El ciclo CNO es relativamente poco común en el Sol; comienza a volverse dominante alrededor de 1.7 × 10 7 K, un poco más alta que la temperatura central del Sol. Entonces, sí, la cadena pp es mucho más frecuente que el ciclo CNO en estrellas similares al Sol.
@dualredlaugh El CNO es energéticamente poco importante (1%), pero es responsable de convertir casi todo el C en N en el núcleo. El bit N a O (y de regreso a C) es mucho más lento.