¿Cómo se comunica la Tierra con la Voyager I?

Después de tomar una clase básica de señales y sistemas y aprender sobre el dominio de la frecuencia, comencé a preguntarme:

¿Cómo diablos todavía se comunican los científicos con las Voyagers I y II?

 
¿Envían o reciben señales en una frecuencia que, por lo demás, es inusualmente silenciosa? Si no, ¿cómo envían y reciben señales débiles de algo a 10 mil millones de millas de distancia, cuando la nave espacial tiene tan poca energía y parece prácticamente imposible apuntar todo correctamente al 100% (ya que las cosas están tan lejos y moviéndose al mismo tiempo)? )?

(No estaba seguro de qué etiquetar esto, así que vuelva a etiquetar según corresponda, ¡gracias!)

Al menos para el objetivo: no es que la Voyager envíe un haz sin divergencia. Pero es una hazaña bastante impresionante, estoy de acuerdo en eso. Una primera pista es la Red del Espacio Profundo
@Lagerbaer: Sí, me doy cuenta de que... incluso los láseres divergen mucho en la distancia, y probablemente ni siquiera los usaron. Estoy casi tentado a publicar esto en Skeptics.SE...
@downvoter: ¿Le importaría comentar?
Aquí se pueden encontrar algunos datos sobre la potencia/ganancia de la antena de la Voyager 2 .
@Leonidas: Sí, exactamente, ¿cómo diablos detectas algo tan minúsculo? (Por alguna razón, "al tener platos REALMENTE grandes" simplemente no parece convencerme del todo).

Respuestas (3)

Sabemos exactamente dónde está la nave espacial y sabe muy bien dónde estamos nosotros. La distancia no agrava el problema de la precisión del objetivo, de hecho, cuanto más separados, menos movimiento relativo, por lo que el objetivo se vuelve más fácil. El problema es la atenuación de la señal por dispersión. es decir, al doble de la distancia, la señal será una cuarta parte de la fuerza.

La solución, para Voyager, ha sido que nuestros receptores y transmisores terrestres han aumentado tanto en precisión como en sensibilidad varias veces más rápido que la señal de Voyager que se ha ido debilitando debido a la distancia. De hecho, si la fuente de energía hubiera durado, ya tenemos la capacidad de recibir una señal como la de un viajero desde miles de veces la distancia. Cuanto más grande sea su antena, más cerca podrá enfocar su vista. Una vez que lleguemos a construir la matriz de kilómetros cuadrados (2025 más o menos), tendríamos la capacidad de escuchar una señal similar desde un rango de varios años luz.

Creé una cuenta solo para votar esta increíble respuesta positiva.
Creo que exactamente es bastante fuerte... Lo más probable es que la posición de la nave espacial sea inexacta en al menos varios cientos de kilómetros. Sin embargo, esa imprecisión es insignificante en comparación con la distancia desde la Tierra, por lo que, como dijiste, no es un problema.
Desde las perspectivas fuera del plano y muy lejanas de las Voyager 1 y 2, en estos días la Tierra se mueve en una elipse de 0,5 x 0,3 o 0,4 x 0,2 grados alrededor del sol . En la banda S (alrededor de 2 GHz de enlace ascendente) puede apuntar al sol porque el haz es muy amplio. En la banda X (enlace descendente de aproximadamente 8 GHz) debería compensarse un poco para apuntar a la tierra, según la época del año, ya que el haz es mucho más angosto a una frecuencia más alta.

Como siempre, una comunicación vía radiación electromagnética depende de ambos extremos. El enlace ascendente desde la tierra se puede hacer con mucha potencia y platos grandes, por supuesto. El enlace descendente está limitado a la potencia de la batería nuclear a bordo, ¡pero tiene un plato bastante impresionante de 2,7 metros!. Además de eso, usan una tasa de bits bastante lenta, creo que con mucha redundancia. Todo esto es tecnología de la información común cuando se trata de malas conexiones con señal no muy por encima del ruido.
Los detalles se dan en Wikipedia:

Las comunicaciones de enlace ascendente se realizan a través de la banda S (velocidad de comando de 16 bits/s), mientras que un transmisor de banda X proporciona telemetría de enlace descendente a 160 bit/s normalmente y 1,4 kbit/s para la reproducción de datos de ondas de plasma de alta velocidad. Todos los datos se transmiten y reciben en la nave espacial a través de la antena de alta ganancia de 3,7 metros.

+1 una explicación parcial sobre cómo corrigen los errores, pero no explica en absoluto cómo detectan las señales en primer lugar. (Un plato de 2,7 metros no parece explicarme del todo cómo resuelve el problema de la comunicación a miles de millones de kilómetros).
El problema es que Usted "imagina" problemas. La detección la realizan los llamados "receptores". Aquí en la Tierra se usaría un receptor paramétrico, tal vez enfriado crioscópicamente. Esa es una tecnología común para la radioastronomía y la banda X en general. Le di sugerencias para wikipedia y algunas palabras de moda para buscar en Google.
¿Solo estoy imaginando problemas? ¿Estás diciendo que es fácil comunicarse a través de 10 mil millones de millas? Disculpe si es una pregunta irrazonable, pero ¿cuál es exactamente el rango de las señales emitidas por estas herramientas? Parece estar insinuando que es ilimitado, lo cual es bastante imposible dado que las señales pierden fuerza en proporción al cuadrado de la distancia...
@Mehrad La señal de la tierra es bastante fuerte, por lo que Voyager detecta señales entrantes sin problemas. (Sin fuentes de señal fuertes, SETI tampoco tendría sentido). La señal de la Voyager puede ser débil, pero para eso tenemos la Red del Espacio Profundo (enlace en mi primer comentario a su pregunta).
@Lagerbaer: (1) Explicar cómo DSN puede extraer datos tan confidenciales definitivamente responde parte de mi pregunta... (2) Claro, pero, en primer lugar, ¿cómo envía Voyager datos de manera tan precisa/fuerte? Parece que cualquier señal enviada se perdería en el cosmos...
Eliminé algunos comentarios inapropiados. Georg, realmente necesitas mantener tus comentarios bajo control. Ha habido bastantes quejas recientemente. Les pediré a ti ya Mehrdad que no continúen con esto, al menos no aquí.

La pregunta ya ha sido respondida bastante bien, pero creo que valdría la pena una mayor explicación de por qué las antenas grandes ayudarían...

Las antenas tienen una propiedad llamada "ganancia", lo que significa que funcionan mejor en una dirección (o en varias direcciones, según el tipo de antena) y menos en otras, por lo que una antena transmisora ​​con alta ganancia envía su señal en un haz preciso. , y una antena receptora con alta ganancia recibe mejor desde una dirección precisa y en su mayoría ignora las señales de otras direcciones.

Bueno, la ganancia de una antena depende del tipo de antena que sea y de la relación entre su tamaño y la longitud de onda de la señal. Lo que esto significa para nosotros es que si quieres una antena de ganancia realmente alta... tiene que ser grande en comparación con la longitud de onda de la señal.

El tamaño de la antena de la sonda es fijo, pero es bastante grande, por lo que tiene una gran ganancia: envía su señal directamente a donde sabe que está la Tierra. En la Tierra, seguimos usando antenas cada vez más grandes para hablar con la sonda, por lo que obtenemos ganancias cada vez mayores, y una antena de alta ganancia dirigida correctamente capta más señal y menos ruido.

(Hay otros factores involucrados, por supuesto, pero es por eso que las grandes antenas son importantes).

Tenga en cuenta que cuanto mayor sea la ganancia de su antena, más importante es que esté dirigida con precisión. Pero cuando hablamos con sondas como esta, estamos apuntando la antena con extrema precisión.

Pero para algo como el WiFi en su casa... las antenas de alta ganancia tienden a ser algo malo en lugar de algo bueno, porque significa que el alcance es bueno (mejor que una antena de menor ganancia) en las direcciones dadas. pero malo (peor que una antena de menor ganancia) en otros.

Me gusta pensar que los ingenieros dan a las antenas la propiedad de ganancia. Las antenas tienen masa, momento angular, carga, etc., pero el concepto de asignar ganancia a las antenas se inventó para facilitarles los cálculos de dB. Al igual que llaman I ~ 1/r^2 "atenuación", que en realidad no lo es.
¿De verdad estás discutiendo conmigo sobre lo que significa "propiedad" aquí?
Me gustó tu respuesta y la voté a favor. El comentario no es un mensaje personal dirigido a ti, así que no, no estoy bromeando contigo.