¿Cómo resuelves el enigma de la conciencia copiada sin matar a nadie?

¿Qué tienen en común la inmortalidad digital , la teletransportación , el programa Doctor Who y un juego de terror lanzado en 2015 ?

La idea de la conciencia copiada.
Cada uno de estos ejemplos se basa en copiar el cerebro de alguna manera o forma.

  • La inmortalidad digital consiste en copiar el cerebro en una computadora
  • La teletransportación implica desmontarlo y volver a montarlo en una nueva ubicación.
  • Doctor Who involucra la regeneración , que transfiere la mente vieja de un personaje a un cuerpo nuevo.
  • El juego SOMA presenta el principio de múltiples copias de la misma mente que existen simultáneamente

El problema inherente con estos métodos se puede resumir en una oración:

" No quiero ir "

Cuando teletransportas a alguien, estás acabando con una vida y creando una réplica exacta en su lugar con los mismos recuerdos. Cuando los inmortalices digitalmente , la copia orgánica caducará. En Doctor Who , el Doctor es reacio a regenerarse porque el "viejo él" muere en el proceso. Y finalmente, SOMA termina de la siguiente manera:

El personaje principal carga su mente en un satélite con un montón de otras mentes humanas y lanza el satélite al espacio: el legado de la raza humana después de que el apocalipsis destruye el mundo. Sin embargo, abren los ojos y descubren que todavía están atrapados en la Tierra: una copia es solo una copia, todavía están en la Tierra y tendrán una muerte insatisfactoria.

¿Cómo se puede copiar una conciencia, mientras se evita el problema de "Ojalá fuera yo" y sin matar a una de las copias?

El libro accelerando de Charless Stross toca este tema en varias ocasiones y en varios puntos de vista separados. Lectura muy interesante si te gusta este tema.
No tengo ninguna elaboración, pero si estás dispuesto a hacer un tipo de enfoque "mágico", siempre existe la opción de una especie de "reencarnación espiritual". El cuerpo es un cuerpo nuevo, pero la conciencia es la vieja.
La trama del juego "The Swapper" agrega algunos giros interesantes a este concepto y también puede valer la pena investigarlo.
@randal'thor Gracias, casi vinculé la cita también, pero pensé que confundiría a la gente; por otra parte, técnicamente está copiando su conciencia en el siguiente cuerpo, así que supongo que es relevante.
¿Cómo resolvemos actualmente prácticamente el mismo problema después de cada interrupción de la conciencia, por ejemplo, sueño o anestesia?
Primero debes resolver "¿Qué es la conciencia?" ¿O qué pasa si la pregunta es "¿Dónde (o qué dimensión) está la conciencia?" ¿Existe evidencia de que la conciencia existe en la misma dimensión física en lugar de simplemente cruzarse aquí en un patrón cerebral particular? Tal vez la muerte simplemente está cortando ese vínculo dimensional, y el viaje puede ocurrir simplemente vinculando la conciencia a una ubicación diferente en esta realidad. La conciencia no se mueve; simplemente se conecta a un punto final diferente. La ciencia podría algún día descubrir mucho.
@ user2338816 Yo diría que la anestesia y el sueño no copian la conciencia, ni la detienen y reinician; simplemente lo ralentizan temporalmente. En cuanto a "qué es la conciencia", aunque soy consciente de que algunas de esas teorías existen, es de gran ayuda para mí en estas circunstancias salirme de la base común de que la conciencia comienza con el nacimiento y termina con la muerte; está ligado al cuerpo y existe en nuestra dimensión sólo
@Zxyrra Un poco de acuerdo, pero cada partícula subatómica ha sufrido algún tipo de cambio en el ínterin, quizás solo de posición, pero también quizás de estados de energía cuántica, algo así como "entrar en el mismo río dos veces". Si cada pequeña parte ha cambiado de alguna manera, ¿es el mismo cerebro? ¿O solo una copia cercana? Dentro de cada neurona, la química continúa incluso en las que murieron. Los sueños, etc., incluso cambiaron algunos caminos. ¿ Exactamente cómo no es una "copia"? (¿Cómo se distinguen dos protones excepto la posición?)
@ user2338816 Cada pequeño cambio de cada partícula subatómica en el cerebro altera ligeramente un objeto existente, pero por el bien de esta pregunta, eso no es copiar. "Copiar" implica una reconstrucción completa con nuevos materiales, no ajustar algo ni verlo envejecer con el tiempo.
@Zxyrra Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el sueño o la anestesia (o la congelación criogénica o...) y la muerte? Eres una copia de ti mismo hace una pequeña cantidad de tiempo, y el viejo tú está irreversiblemente muerto. ¿Estás afirmando que está bien porque tu antiguo yo no puede discutir, dado que ya está muerto? Bueno, eso es exactamente lo mismo que con la teletransportación, ¿no? ¿Va a argumentar que tener dos copias del mismo original es diferente de tener una sola copia? Ciertamente es algo para lo que no estamos bien equipados legal, éticamente, emocionalmente... pero también lo está Internet.
Mire la industria de los medios con sus pequeñas guerras DRM. Eso es más o menos lo que tiene su escenario: ¿está bien hacer varias copias del mismo material de origen, o ese derecho debería limitarse al que produjo el original? Y si es así, ¿deberían tus padres tener derecho a hacer otra copia tuya? ¿Qué pasaría si solo usáramos "copias" para, digamos, la guerra? ¿Estaría bien, ya que otro de ustedes todavía está bien y elegante?
¿pero no lo hacemos ya cada vez que nos vamos a dormir? smbc-comics.com/?id=3546
Otra gran versión del tema es Think Like a Dinosaur .
Creo que mi favorito tiene que ser el giro impactante en The Prestige: g.co/kgs/yuBy2H
¿Qué pasa si haces el tiempo cuantizado? Normalmente, te mueves una distancia limitada por unidad fundamental de tiempo. Con la teletransportación simplemente te mueves una distancia mucho más larga, pero no hay duda de que sigues siendo tú.
El problema de "Ojalá fuera yo" desaparece si las dos (o más) pistas de memoria pueden fusionarse más tarde.
Odio intervenir con otro libro que aborda los mismos temas, pero Diaspora de Greg Egan brinda un relato bastante vívido de la deconstrucción de un cuerpo físico para crear una copia digital de la conciencia, y también trata la idea de hacer copias de la conciencia digital. conciencias que divergen a partir de ese momento. Creo que también había formas de fusionar las conciencias digitales si lo deseaban de nuevo. Definitivamente un libro recomendado, no solo por su manejo de este tema.
Creo que la pregunta filosófica relevante es si es moral duplicar la sensibilidad. En primer lugar, el [actor] original puede dar su consentimiento para ser copiado, sin embargo, el duplicado puede tener objeciones más adelante. En segundo lugar, los intereses del original y el duplicado pueden entrar en conflicto de formas imprevisibles antes de la duplicación. Nos enfrentamos a este dilema cuando consideramos la creación de vida [descendencia] en circunstancias menos que ideales, particularmente cuando hemos participado en el deterioro del medio ambiente, en general social, económico, ecológico, etc., o hemos descuidado la regresión del mismo.

Respuestas (22)

Utiliza el control de versiones centralizado

El problema es similar a copiar programas de computadora: debe disociar el sustrato físico del programa. Se complica por el hecho de que el programa se modifica a sí mismo, es decir, la conciencia podría considerarse como una base de datos ejecutable de algún tipo. Sin embargo, tenemos muchas herramientas disponibles para lidiar con esto. El control de versiones en el software es el proceso de mantener un repositorio de un proyecto donde varios programadores (en este caso, clones, versiones teletransportadas, etc.) están trabajando en diferentes partes del código (experiencia) e integrando sus múltiples copias en un todo unificado.

Para hacer esto como humanos, necesitaríamos insertar la vida del ser humano en el control de versiones lo antes posible; incluso podría comenzar la vida en el control de versiones y luego usarla para generar un bebé humano. Este es un tipo de cambio de paradigma en el concepto de "conciencia" o "identidad": es ante todo un fenómeno digital, por lo tanto indestructible (con suficiente capacidad informática y de respaldo), en lugar de ser principalmente un fenómeno físico que es simplemente " copia de seguridad" de vez en cuando. Con este punto de vista, el concepto de múltiples cuerpos, teletransportes, etc., no son perturbadores, antinaturales o angustiosos: lo físico no es el asiento principal de la mente, sino simplemente un vehículo temporal. Por lo tanto, la destrucción del cuerpo físico no es "matar".

La implementación física de un sistema de este tipo probablemente necesite algún tipo de recursos informáticos de alto concepto junto con un enlace permanente e inquebrantable de cada cuerpo a la computadora.

También presenta una perspectiva única sobre el "código en conflicto": partes del programa en las que dos programadores trabajan en la misma parte del código. Para esto, nuestro sistema central de control de versiones necesitaría algún tipo de métrica de "mejor integración" o "mejor resultado", junto con una función para almacenar, segregar y presentar las "otras versiones" como memorias accesibles que se mantienen separadas de la "rama principal". ".

La serie "Cultura" de Iain M. Banks tiene una idea similar en la que las personas están respaldadas en un sistema informático centralizado en algún lugar, particularmente antes de que se vayan a hacer cosas peligrosas. No tiene exactamente el mismo sesgo de conciencia de "primero lo digital", pero hay muchas ideas fantásticas sobre la implementación. Como mencionó @Molot, la trilogía Night's Dawn también tiene conceptos similares de conciencia centralizada, aunque eso va más allá para tener una conciencia masiva centralizada con la que todas las mentes finalmente se integran.

Si pensabas que fusionarte en un proyecto de software en el que las tareas de trabajo no se gestionan claramente es una pesadilla, la fusión de múltiples clones que hicieron diferentes experiencias en cosas similares será la historia de terror del año.
El problema de fusión es similar a uno de Las historias de las marchas de Meekhan, donde las deidades podían "dividirse" para realizar muchas tareas a la vez, pero si las partes se volvían demasiado diferentes, había un problema con la fusión. De esa manera Sea God se convirtió en Sea Twins :D
No todas las sucursales se fusionan...
¡Esta es una configuración muy interesante! Lo usaré en una de mis historias. De esa manera, estás usando cuerpos como pantallas VR. ¡Fascinante!
Conciencia de la humanidad guardada en un repositorio SVN... *escalofríos*
Otro uso notable del concepto de mente primero, cuerpo como vehículo es Altered Carbon y sus secuelas.
Puede evitar problemas de combinación si solo permite que se extraiga una copia a la vez. Más como SharePoint que SVN.
Utilicé este enfoque para una IA que comenzó como un sistema operativo antes de migrar a Internet y finalmente decidir que quería un cuerpo o cuerpos de Android, si lo deseaba o era necesario. Los enlaces constantes al repositorio principal mantuvieron las copias sincronizadas, aunque recuerdo algunas veces que fue necesaria la desconexión, y una copia tenía la opción de retener datos para proteger el núcleo. Construirlo desde cero tiene sus ventajas. Pero finalmente condujo a una cierta cantidad de angustia existencial, y especialmente preocupaciones sobre si podría convertirse en Skynet y si la valentía significaba algo para él.
Choques de código Re... Imagina que una copia mató a otra. ¿Cómo sería percibido por la personalidad repo? ¿O futuros pagos?
Imagínense si dos de ustedes se enamoraran de diferentes personas.
Hm. Sabes, no creo haber visto esto antes. Conciencia puramente digital, sí, incluso perspectivas positivas de bifurcación, pero cada vez que surge la reintegración ( gusano , punto flotante ), se trata como "agrupar las experiencias de todas las ramas en un sistema de archivos que tal vez las etiqueta por fuente" en lugar de cualquier tipo de protocolo de fusión.
Me parece recordar que la fusión fue discutida por James P Hogan en Entoverse en 1991. (No tan bueno como los primeros 3 libros de los Gigantes, pero sigue siendo bueno, aunque hace mucho tiempo que no leo ninguno de ellos).
Entonces, ¿la solución es "matar" el original único lo antes posible a través de un escaneo destructivo y luego, ocasionalmente, descargar la copia en un medio físico capaz de hacer crecer/cambiar esa copia?
Además, esto me recuerda algunos conceptos de la serie The Queendom of Sol de Wil McCarthy. Si alguien tuviera un accidente, le cortarían la cabeza y la arrojarían a un teletransportador lo antes posible para preservar y fusionar las experiencias de esa encarnación en la copia de seguridad persistente.
@Samuel: el escaneo no tendría que ser destructivo si la rama maestra inicial se puede vincular continuamente al repositorio central a través de un enlace indeleble de ancho de banda ultra alto. En teoría, incluso puede tener una operación de fusión continua (no sé cuál sería exactamente esa operación, pero habremos tenido muchas décadas de informática para resolverlo antes de que esto sea un problema) y mantener todo actualmente medios físicos vinculados actualizados con el enlace central, es decir, cada cuerpo experimenta lo que todos los demás cuerpos están pasando (la serie Cultura hizo esto, ¡Rick y Morty también!)
A diferencia del software, las redes neuronales no se pueden unir. En un NN no hay neuronas libres. Todos participan en casi todas las decisiones y la experiencia está dispersa por toda la red. No es como un almacenamiento de datos tradicional.
Cem Kalyoncu, los mecanismos de "unión" ya existen en el cerebro, a través del recuerdo de experiencias que no han sucedido o que sucedieron en otras "mentes": sueños e imaginación. No necesita ser tan literal sobre la interpretación de las redes neuronales o la unión, ya estamos asumiendo que existe un método para representar (y, por lo tanto, decodificar) la conciencia en forma digital.
Fusión: presumiblemente en ese punto somos lo suficientemente sofisticados como para permitir que el repositorio único simplemente recuerde todas las acciones de cualquier instancia que haya creado. IRL Todos recordamos decenas de miles de experiencias que tuvimos en diferentes momentos; y para la mayoría, "qué día era" no es un componente crítico. Pescaba desde la orilla del mar con mi padre, ¡no sabría decirte el día, el mes ni el año! No sería difícil recordar lo que hizo mi clon como algo que hice en ese cuerpo, aunque tenía muchos otros cuerpos simultáneamente. Creo que nuestro sistema de memoria podría manejar eso fácilmente (quizás con espacio adicional).
Aquí hay un libro de Greg Egan que explora esto. Las copias eventualmente hacen las paces con ser una copia, y los originales están felices de que una copia pueda hacer cosas que ellos no pueden. en.wikipedia.org/wiki/Permutation_City
Si bien esta es una forma divertida de aplicar el concepto, no veo cómo responde la pregunta. Nada impide que las ramas quieran seguir viviendo y no fusionarse con el tronco. Al igual que las obras de ciencia ficción existentes, solo cuenta con que los participantes en el sistema ignoren el problema. A menos que realmente nos estemos enfocando en ese enlace irrompible que mencionas, en cuyo caso no es control de versiones en absoluto. Es una mente central con apéndices remotos, por lo que no se aplica en absoluto a la situación del OP.

tu no

En la forma en que lo describe, cualquier forma de hacer que el original deje de funcionar es matarlo, por lo que simplemente no puede hacerlo. Hay pocas formas de evitarlo.

  • A la manera de StarTrek: debido a que el original se desarma cuando te transportan, y la masa también se transporta de alguna manera, se dejó a los filósofos decir si todavía eres tú o solo una copia.

  • Manera segura : la copia es solo una copia y sabe que lo es. Pero también sabe que después del tiempo de espera se reintegrará a la personalidad principal. El temporizador se establece en un tiempo lo suficientemente bajo, y las personas están condicionadas de una manera que evita que las copias comiencen a pensar en sí mismas como "yo". La copia se siente como parte de su fuente, y si por alguna razón comienza a desarrollar ideas propias y se niega a reintegrarse, se agota el tiempo y se elimina.

  • Safehold camino dos -

    Copia que vivirá totalmente en realidad virtual, indefinidamente, pero el procedimiento mata al paciente, por lo que solo se permite en pacientes que ya están muriendo de todos modos.

  • Night's Dawn way: el hábitat de Edenist guarda recuerdos de las personas, y cuando alguien muere, la última parte de sus recuerdos y personalidad se transfieren y activan. Todo el mundo sabe que también podría hacérselo a un ser humano vivo, pero nadie lo hace específicamente para evitar el problema de "Ojalá fuera yo". Son muy cuidadosos con eso.

En general, Ian M Banks y Peter F Hamilton han explorado múltiples aspectos de esta cuestión en sus trabajos. Richard Morgan también, estoy seguro de que hay otros.
También las novelas de Gateway de Pohl presentan la creación de copias doppelganger y, en al menos un caso, la renuencia de un doppel a ser destruido. IIRC no se reintegran como tales, solo informan.
Los desplazadores de Culturas no matan a la persona, la 'desplazan', no ocurre ninguna copia "El volumen, y su contenido, para ser desplazado fue encapsulado dentro de un campo de contención. la forma de una singularidad". theculture.wikia.com/wiki/Displacer
@Tom, no veo qué tiene que ver con mi respuesta.
Lo siento, fue una respuesta a @TimB
@TomJNowell Sí, no fueron los desplazadores a los que me referí. Más el respaldo de la conciencia (es decir, la mortalidad como una opción de estilo de vida), la existencia en mundos virtuales, etc. Por ejemplo, uno de los libros tiene múltiples versiones diferentes de alguien compitiendo en mundos virtuales. No puedo pensar en ningún caso en el que profundice en alguien que se duplique a sí mismo, pero se tocan muchas áreas relevantes.
Dile a Tom Riker...
FWIW, creo que Weber tuvo la idea de lo que usted describe como "la forma de Safehold" de la novela Eon de Greg Bear, donde la idea se conoce como "parcial", una copia editada de la conciencia de origen destinada a realizar algún tarea y luego (generalmente) ser reintegrado a la fuente.
Quizás. Las copias de Weber estaban llenas, sus acciones eran incluso legalmente vinculantes para el original, por lo que está más en línea con la pregunta. Pero prometo leer Bear tan pronto como pueda.
En Old Man's War, la conciencia se conservó moviéndola de un cuerpo a otro sin interrupción de la conciencia, lo que significa que hubo un momento en que tu conciencia estuvo en dos cuerpos al mismo tiempo (teniendo dos puntos de vista, dos conjuntos de sentidos, etc.) .), y solo cuando se completó la transferencia, se cerró el antiguo.

¿Quién puede decirlo?

Una vez que haya hecho la copia, abre los ojos y realmente cree que es el original. Todos los que los rodean creen y aceptan que son el original, ¿cómo puedes decir que es una copia y no el original? A todos los efectos, lo es.

El final de la historia podría haber sido tomado desde el otro punto de vista, el de la copia, abriendo sus ojos virtuales y viendo las amplias extensiones de espacio que ahora son su hogar.

Una copia no es sólo una copia, también es el original y ve su propia continuidad de existencia que incluye ese viaje. La razón por la que eliminas el original es para asegurarte de que solo haya una línea de tiempo personal continua, no múltiples ramificaciones que se conviertan en personas diferentes.

Quién eres está formado por tus recuerdos, tus experiencias acumuladas, el mero aspecto físico se reemplaza cada pocos años en un ciclo continuo a medida que las células mueren y se reemplazan. No eres físicamente la misma persona que eras cuando naciste, todas esas células han muerto y han sido reemplazadas por otras nuevas, no tienes el problema de continuidad por eso, ¿por qué deberías tener el problema cuando todas son reemplazadas? ¿En seguida?

Considere el hacha de mi abuelo (o la escoba de Trigger , según la cultura)

Esto, milord, es el hacha de mi familia. Lo hemos poseído durante casi novecientos años, ¿sabes? Por supuesto, a veces necesitaba una hoja nueva. Y en ocasiones ha requerido un nuevo tirador, nuevos diseños en la herrería, un poco de refrescamiento de la ornamentación. . . pero ¿no es ésta el hacha de novecientos años de mi familia? Y debido a que ha cambiado suavemente con el tiempo, sigue siendo un hacha bastante buena, ¿sabes? Bastante bien. - Pterry, el quinto elefante

Simplemente estás haciendo lo mismo con un cuerpo, tu cuerpo no eres tú, tu personalidad eres tú, tu cuerpo es simplemente un avatar para la personalidad. La personalidad perdura pero el cuerpo puede ser reemplazado.

No esperes que use un teletransportador en el corto plazo.

Muchas de tus partes se quedan contigo básicamente toda tu vida. En particular, sus neuronas, especialmente las de su cerebro. Si bien hay algo de crecimiento neurológico adulto, en su mayoría mueres con las neuronas que tenías cuando naciste.
Pero esas partes (neuronas) están hechas de otras partes (proteínas, electrolitos, otras moléculas y estructuras variadas) que se consumen o descomponen constantemente y se reemplazan. ¿Quién puede decir que las neuronas son las mismas neuronas? Lo sé, lo sé, el ADN no se consume. Pero espera, esas partes (ADN) están hechas de otras partes (átomos) que están hechas de partes (electrones)... Lo sé, lo sé, núcleos. Pero las partículas elementales...
Esta respuesta me hace pensar en Ellen, de El Goonish Shive . Esencialmente un clon femenino de Elliot, fue creada después de que una maldición que lo convertía en mujer se rompiera al separarla físicamente de él. Ahora, supongo que podría decirse que ella comenzó a existir cuando él se convirtió en mujer, o al mismo tiempo que él comenzó a existir cuando nació, si quieres argumentar de esa manera, pero la disonancia cognitiva no comenzó a ocurrir hasta que Había dos de ellos. ¿Cómo resolvió finalmente la disonancia? Con mucha angustia. Y servicio de fans.
@Trevortni Principalmente angustia. El fanservice estaba mayormente separado de esa trama, por lo que recuerdo.
El hacha del abuelo es mucho más antigua que tu abuelo o su abuelo. Se ha transmitido desde la época de Teseo. Lo usó para construir un barco.
@AngeloFuchs Esa no es realmente una pregunta resuelta. Hay muchos estudios que muestran que este punto de vista está desactualizado y es erróneo, y existe la promesa de que podríamos aprovecharlo aún más para prevenir muchos tipos de daño cerebral. Pero en cualquier caso, acaba de cambiar el problema hacia abajo, como mencionó Tervortni: a menos que la neurona muera y se consuma (¡otro reciclaje!), algunas partes se reemplazarán con el tiempo, incluso en el caso más simple, la comida que consume, el calor que se pierde... Solo ves la distinción cuando dices "esto es una unidad, indivisible, eterna". Al universo no le importan esos.
He tenido esta escoba durante 60 años. En todo ese tiempo, solo ha tenido 5 cabezas nuevas y 2 manijas nuevas.
@MasonWheeler, el barco de Teseo es un problema antiguo, pero el hacha del abuelo o la escoba de Trigger son más inmediatos y una mayor parte del objeto se reemplaza en cada ronda, por lo que me refiero a ellos aquí. La desconexión de que sigue siendo el mismo elemento después de reemplazar repetidamente ambas partes es mucho más fuerte.
@BillMichell, por supuesto que la escoba es Trigger, no es de mi abuelo. Como podría olvidarlo :)
@Separatrix "Simplemente no esperes que use un teletransportador en el corto plazo". ¿Quizás solo un teletransportador para la conciencia, entonces? Después de todo, lo más probable es que sueñes, ¿verdad? Usamos ese método de teletransportación todo el tiempo, fácilmente, y ni siquiera nos molestamos con los bits físicos durante el mismo. Esto, para algunos, sería el concepto más difícil que intercambiar instantáneamente un montón de la materia que están usando en este momento, si realmente pensaran en ello.

Como aludió Separatix, esta es una pregunta antigua que no ha tenido una respuesta que satisfaga a todos durante miles de años . No lo resolverás en unos minutos.

El nombre que más a menudo he visto asociado con este problema es el Barco de Teseo . Fue informado por Plutarco en sus escritos, antes de 150AD. Incluso entonces, ya se atribuyó a la "leyenda griega", lo que sugiere que es mucho más antiguo que eso:

El barco en el que Teseo y los jóvenes de Atenas regresaron de Creta tenía treinta remos, y los atenienses lo conservaron hasta la época de Demetrio Phalereus, ya que quitaron las tablas viejas a medida que se deterioraban, poniendo madera nueva y más fuerte en sus paredes. lugares, en tanto que este barco se convirtió en un ejemplo destacado entre los filósofos, por la cuestión lógica de las cosas que crecen; un lado sostenía que el barco seguía siendo el mismo y el otro sostenía que no era el mismo.

A partir de esto, los filósofos han elaborado líneas con términos sofisticados como soportable y perdurable para tratar de capturar este enigma junto con una solución aceptable. Durante años, han fracasado. Se hizo aún más difícil cuando apareció la ciencia y comenzó a sugerir que la mente humana podría estar codificada (lo cual, por cierto, es una suposición de su parte, por lo que le recomiendo mencionarlo en la historia).

Si parte de la suposición de que la conciencia en realidad se puede copiar, todavía hay muchas opciones. Mi favorito personal es sugerir que, después de que ocurre la "copia", no es tanto que tengas una copia de ti mismo sino que tu cuerpo es ahora el doble de grande y en lugares inconexos. Una de las lecciones de la Nave de Teseo es que es muy difícil aislar un yo definitivo cuando se realiza tal copia. ¿Por qué no declarar simplemente que el "yo" consta de dos cuerpos?

Hay algo de precedencia para esto. La precedencia simple se puede encontrar en la reinserción de un dedo. Mantenemos el dedo cortado en hielo, pero nunca se cuestiona que "este es el dedo de la víctima". Es parte de su "yo". Así que tener un cuerpo en dos partes no está intrínsecamente prohibido. Incluso hay expresiones realmente extrañas que tienen que surgir cuando se habla de trasplantes de órganos, como "está usando mi pulmón".

También hay una precedencia realmente muy interesante en el mundo de los gemelos unidos. El sentido del yo asociado con los gemelos unidos siempre ha sido complicado. Por ejemplo, Krista y Tatiana Hogan son un caso fascinante de gemelas unidas en el cerebro. Los impulsos de un cerebro se transmiten directamente al otro. Debido a esto, hay momentos en los que su comportamiento es como si fueran un solo individuo.

Una vez que tenga este "yo" de dos cuerpos, obviamente tendrá que hacer algo al respecto porque es probable que los dos cuerpos experimenten vidas lo suficientemente diferentes como para querer llamarlos dos "yoes". Esto también tenemos un modelo para: el divorcio. En el divorcio, uno toma un "cuerpo unificado" y lo parte en dos, junto con todos los bienes que ese cuerpo ha adquirido. Este proceso tendría un corolario natural en el proceso de copia de la conciencia. Incluso sugiere un punto de vista moral correcto para el problema de la matanza de clones. Si el "yo" está de acuerdo en que la mitad de él debería desaparecer, ¿quién está en desacuerdo? Sin embargo, si el "yo" está en desacuerdo consigo mismo, la situación se vuelve menos clara. Tal vez tengas que enviarlos a terapia de clonación, para llegar a una comprensión de su yo superior.

"No lo resolverás en unos minutos". (procede a resolverlo en unos minutos)
@Michael Es bueno saber que convencí a alguien =) Esto fue una especie de argumento de venta, así que omití todos los inconvenientes que dejan a muchos insatisfechos con esta solución. Algunas personas realmente no están de acuerdo con algunos de los efectos secundarios que provienen de dos cerebros, separados por una distancia, considerados como "una entidad consciente". ¡Realmente molesta a algunas personas!
No era necesario que me convencieras, de hecho, se me ocurrió mi propia solución hace algún tiempo, y esta respuesta es muy similar a lo que se me ocurrió. No va tan lejos, y mi respuesta involucra muchas deducciones filosóficas sobre la naturaleza de la realidad y la conciencia que pertenecen más apropiadamente a mis propios escritos, así que no quiero renunciar a mucho. ;-)
El problema es que, a menos que los dos yoes tengan una conciencia común o recuerdos comunes, rápidamente comienzan a tener experiencias diferentes y, por lo tanto, se convierten en personas diferentes, y si mantienes una existencia legal común, entonces voy a resentirme de que mi otro yo gaste todo mi dinero en duro. drogas y tratamiento de ptsd.
Y Ship of Theseus también tiene una gran analogía para las dos copias a la vez. Si tomamos todas las partes que fueron reemplazadas con el tiempo y las colocamos en almacenamiento profundo, y una vez que todo el barco fue "duplicado" de esta manera, sacamos las partes y volvimos a armar el barco, cuál sería el barco real. de Teseo, ¿el del museo o el del congelador?
@Separatrix Sí, pero ese es un problema legal. ¿Tu otro yo tiene derechos de propiedad separados o se mantienen combinados? En cierto modo, esto no es necesariamente diferente del matrimonio: parte de su propiedad se comparte, otra parte se mantiene separada y existen vínculos legales sobre lo que sucede cuando, por ejemplo, uno de ustedes está muy endeudado. Mi esposa tampoco estaría feliz si comenzara a gastar todo nuestro dinero en drogas; eso realmente no toca el tema de la "conciencia", solo el viejo problema de "vivir en la misma propiedad". No es que esté afirmando que es un problema resuelto tampoco, pero no es ciencia ficción.

Reemplazo gradual del cerebro

De manera similar a la sugerencia de Werrf, seguiría la ruta de transferencia gradual, pero no sé qué implica una "transferencia de procesos conscientes" y no estoy seguro de que funcione un cerebro "medio consciente". Este es un enfoque más “materialista”.

Inmortalidad digital: sugeriría desarmar gradualmente y al mismo tiempo volver a armar el cerebro a través de nanomáquinas. Imagine una máquina que reemplaza primero una neurona en su cerebro con un equivalente mecánico que puede enviar los mismos impulsos (pero que también tiene una funcionalidad mejorada). Desde su perspectiva, no habría forma de notar la diferencia. Luego se propaga a las siguientes neuronas y así sucesivamente. ¿Por qué sería esto diferente a que las células de su cerebro reemplacen la materia que las forma a través del metabolismo normal? Haz esto tan rápido como te sientas cómodo.

Por supuesto, las nuevas neuronas deberían tener una funcionalidad mejorada, o esto sería bastante inútil, como una mayor durabilidad y, digamos, la capacidad de acelerar su funcionamiento si se le solicita, útil cuando su cerebro robótico está completo y desea reducir la velocidad. tiempo relativo a sus procesos de pensamiento. ¿Le preocupa no obtener todos los beneficios de la existencia mecánica, porque sus neuronas mecánicas aún son demasiado similares a sus versiones de carne? Simplemente iterar el proceso. O simplemente podría exportar gradualmente las funciones de las neuronas individuales para simularlas en la nube. ¡Bam! Ahora eres completamente digital y estuviste consciente durante todo el proceso y nunca hubo un "tú" completo que fuera destruido.

Teletransportación: ahora parece que esto no se presta a la teletransportación, pero podría funcionar. Sin embargo, necesitaría comunicación instantánea (es decir, un ansible).

Necesitas un cuerpo idéntico al tuyo pero sin cerebro y dos "salas de teletransportación" exactamente idénticas. Su cuerpo clon está conectado y recibe exactamente los mismos impulsos que su cuerpo primario y, por lo tanto, actúa como lo hace su cuerpo primario (y tampoco, ya sabe, muere por falta de cerebro). Ingrese al cerebro desensamblando/reensamblando nanitos: al mismo ritmo que su cerebro es escaneado y desarmado, una copia idéntica de las neuronas individuales se ensambla en el cuerpo de destino. Sus impulsos se envían de regreso al cerebro de origen y reciben impulsos del cerebro de origen. Es por eso que necesita un ansible: Lag significaría la muerte o al menos la locura y el daño cerebral.

¿Dónde está “usted” durante un punto dado del procedimiento? no lo sabes Tampoco puede nadie. Para evitar que los cerebros funcionen de manera diferente, las habitaciones tienen que ser idénticas. Si no lo son, sería muy... alucinante, ya que las percepciones se entremezclan en varias etapas del procesamiento cognitivo . Nuevamente: haz esto tan rápido como te sientas cómodo.

Pro: No hay un "tú" que se quede atrás por tu digitalización/teletransportación. No hay fin de la conciencia (probablemente).

Desventaja : Las nanomáquinas comen imperceptiblemente tu cerebro y excretan otro.

Echa un vistazo al universo de Old Man's War de John Scalzi. Implica, entre otras cosas, la transferencia de conciencia entre cuerpos.

Sin ponernos demasiado spoilers, en este universo la conciencia no puede almacenarse de manera efectiva, solo transferirse. Los nuevos cuerpos se preparan cuidadosamente, con la genética coincidente y la estructura cerebral subyacente, los recuerdos, la psicología y similares se imprimen en él, luego el proceso de conciencia se transfiere del cuerpo viejo al nuevo a través de un puente. La persona que se traslada es consciente durante todo el proceso; no se duermen en un cuerpo y se despiertan en el otro, se sienten gradualmente fusionándose en el nuevo cuerpo. Después de la transferencia, el nuevo cuerpo está despierto y consciente, y el viejo cuerpo está vivo y sin daños, pero ya no está "despierto".

Esto siempre me ha parecido una excelente manera de evitar el problema de la transferencia mental, así como una excelente definición de lo que es la conciencia: no es algo que se pueda copiar, es un proceso continuo que se puede transferir.

Editado para agregar:

Pensar en esta pregunta me animó a escribir; así que aquí hay algo de cómo lo vería funcionar.

El nuevo cuerpo miraba sin pensar hacia adelante. Traté de no mirarlo a los ojos: verme a mí mismo como una cáscara sin sentido siempre fue una sensación perturbadora.

"¿Puedes escucharme?" preguntó la técnica, con el bolígrafo sobre su portapapeles.

"Sí", dije, cambiando mi enfoque a su cadera. Era mucho más agradable de ver.

“¿De qué color es un plátano?” ella preguntó.

"Amarillo." Ella asintió, tomó una nota en su portapapeles y se volvió hacia el nuevo cuerpo.

"¿Puedes escucharme?" ella dijo de nuevo. El cuerpo no dijo nada. El técnico asintió, aparentemente satisfecho, y tomó otra nota.

"¿Está listo, Sr. Werrf?" preguntó, volviéndose hacia mí. Tragué saliva y asentí. Ella me dio una pequeña sonrisa, un momento de contacto humano antes de hacer algo tan totalmente inhumano, luego bajó una pantalla frente a mis ojos. "Por favor, recita los números que ves", dijo secamente, todo negocios. Los números comenzaron a parpadear en la pantalla en rojo; 4, 9, 7, 13. Los recité tal como aparecían.

Mi piel comenzó a hormiguear, como si todo mi cuerpo se hubiera ido a dormir y estuviera despertando de nuevo con alfileres y agujas. Más números rojos aparecieron en la pantalla; 8, 12, 5, 6…

Cada vez era más difícil decir los números. Sentí la boca entumecida y me mareé, como si me alejara flotando de mi cuerpo. Mi lengua se salió de control y me la mordí; un momento de duro dolor. Los números se desdibujaron frente a mí... 8 o 3... 6 o 5... ¿rojo o... azul? Parpadeé.

La guapa técnica seguía mirándome, de pie a un lado. Olvídate de los números. Me concentré en su rostro y su cabello, atado en un moño prolijo con algunos mechones corriendo por la parte posterior de su cuello, y me di cuenta de que podía ver ambos lados de ella a la vez. Mi cabeza daba vueltas y traté de sentir náuseas por la extraña sensación, pero no había ningún cuerpo allí que se rebelara contra mí.

Por un largo momento miré la habitación desde dos pares de ojos; entonces… no sé muy bien cómo describirlo. Esa sensación cuando estás empujando y empujando, y de repente no hay resistencia; de repente, con un estallido deslizante casi tangible , la extrañeza se desvaneció. Números azules parpadearon en la pantalla frente a mí. 2. 7. 4.

Respiré hondo. El dolor se había ido. La opresión en mi pecho simplemente ya no estaba allí. Parpadeé y me di cuenta de que mi visión era clara. Incluso el aire olía más fresco.

El técnico levantó la pantalla lejos de mí y sonrió de nuevo. No pude evitarlo. Le devolví la sonrisa.

"¿Puedes escucharme?" preguntó ella, su voz ligera y musical. Asenti.

"Sí, he dicho.

Al otro lado de la habitación, dos técnicos más recuperaron el cuerpo que miraba sin pensar y que había ocupado durante tanto tiempo. Por un momento, capté mi propia mirada; pero estaba tan sin vida e insensible como el nuevo cuerpo había estado un momento antes.

Tendré que echar un vistazo a esa historia, porque así es exactamente como imaginé que sucedería.
Esto es lo que pensé tan pronto como leí la pregunta.
Recuerdo otro libro (lo siento, no pude encontrar el título para agregarlo aquí) donde una corporación privada que vendió la inmortalidad, que básicamente hizo "copias de seguridad de la mente" y se creó un nuevo cuerpo cuando el anterior murió. En realidad, obtuvieron el apoyo de la religión precisamente porque demostraba la existencia del alma, ya que al crear un nuevo cuerpo (incluidos los recuerdos), simplemente permanecería en un estado similar al coma (hasta que el primero muriera).
@Ángel Por supuesto, eso cabrearía a muchas de esas religiones que afirman que su religión está "más allá del alcance de la ciencia", como las religiones abrahámicas "modernizadas". Si tienes una prueba, ¿cómo puedes hablar de fe? No hay fe en creer algo debido a la evidencia a simple vista todos los días. Por supuesto, individualmente a muchas personas les gustaría, mientras que muchas otras lo odiarían.
@Luaan La única evidencia sería que la máquina copiadora no puede crear nuevas personas, solo nuevos cuerpos que las personas pueden habitar. Dios todavía está en el ámbito de la fe.
@Ángel Bueno, con el tiempo, se adaptarían, tal como lo hicieron cuando la ciencia se hizo cargo de la cosmología, la astronomía, la historia, la geología, la biología y todo lo demás. Pero todavía esperaría mucho resentimiento al principio (tal vez una década, tal vez un siglo), y cuando eso termine, fingir que siempre estuvieron de acuerdo desde el principio: P

No hay problema con dos mentes.

Si lo pienso desde una perspectiva de "yo, despertando estando en dos cuerpos diferentes", tengo un serio problema de identidad.

Pero esta es la perspectiva equivocada. Supongamos, para empezar, que no me copian a mí, sino a usted . De repente, ya no tengo ningún problema, solo hay "tú A" y "tú B". Puedo hablar con ambos, y todo se siente bastante normal. ¡No hay problema!

Ahora, supongamos que me copian mientras duermo, sin saberlo. "I, A" y "I, B" se despiertan en diferentes lugares sin saber de la existencia del otro. Los dos no deberíamos tener problema con eso, es extraño que me despertara en un lugar diferente de donde me fui a dormir, pero, bueno, suceden cosas extrañas. No es gran cosa. Todavía conoceré mi identidad, seré yo y estaré seguro de ello. Esto es cierto tanto para "I, A", como para "I, B", no hay necesidad de distinguirlos, todo es perfectamente simétrico.

Entonces, la respuesta a su pregunta es no dejarles saber sobre la copia o, al menos, preparar dos caminos de vida distintos sin demasiada interacción. Lo peor es cuando ambos reclaman la misma vida, como estar enamorados de la misma mujer/hombre o ser padre/madre de los mismos hijos. ¡O cópielos también!

La pregunta es algo más que "no quiero ir". Digamos que estás en un área en llamas y tu único escape es a través de un teletransportador/transmisor de conciencia para ir a un lugar seguro. Te puedo asegurar que lo único que importa es que SOLO TÚ estés consciente en el cuerpo al llegar y no tendrás remordimiento. Este es el punto en el juego SOMA: después de que su "copia" escapó, el personaje queda varado en un entorno peligroso. Así que está bien para clonar, pero no para escapar de una situación difícil...

Nunca entendí por qué la gente encontró que este tema tenía alguna dificultad, simplemente no lo veo.

Una persona que es teletransportada del punto A al B tiene todas sus moléculas escaneadas, la información almacenada y desensamblada, para volver a ensamblar su estructura molecular o rehacerla en otro lugar.

Hacer una copia o no es opcional. Si lo hace, tiene, para el más pequeño de los casos, dos copias exactas de una persona. Unos milisegundos más tarde ya no serían 100% iguales debido a diferentes señales ambientales.

Toda esta noción de 'morir' cuando entras en el teletransportador es engañosa. Tú no 'mueres'. Morir es una construcción humana, e incluso entonces es mal entendido. La mayoría de la gente piensa que la muerte es instantánea, o más bien ocurre de un instante al siguiente. Más bien, es un proceso que comienza en el momento en que naces y termina un poco después de que exhalas tu último aliento.

Teletransportarse no es morir, solo tienes tus moléculas desarmadas, desapareciendo del universo por completo, o más bien, cambiaste de forma a cualquier código, base de datos o canalización en la que estabas "almacenado " . eras antes, eres el original de nuevo. Simplemente en un lugar diferente. Porque todo lo que te hace ser tú es la composición exacta de moléculas que tenías antes de entrar.

Esta idea de "no quiero ir" no tiene sentido. No mueres en ese sentido, y aparte de la clonación, si entras en un teletransportador, cierras los ojos, te teletransportan y tratas de abrir los ojos nuevamente, te encontrarás en el otro extremo del teletransportador.

En otras palabras, la cuestión de qué clon es 'usted' es errónea. Ambos lo son, exactamente. Todo lo que harías sería hacer una copia exacta de ti mismo. Uno está en el lugar donde estabas cuando comenzaste a hacer la copia, el otro está en el otro extremo del teletransportador o cualquier dispositivo.

Si ambas copias comenzaran a vivir sus vidas, se encontrarían compitiendo por sus seres queridos, posesiones y todo lo demás que pensaron que era suyo. No hay forma de resolver este imo, pero nunca hacer el clon en primer lugar, solo una copia puede salir de cada extremo de la máquina.

PD: perdón por el comentario desordenado, fui y retrocedí para editar y simplemente se arruinó. Aunque espero que mis ideas sean claras.

+1. Esta es la verdadera respuesta: "morir" y "yo" no son conceptos físicos, duros y universales, sino una respuesta humana a la linealidad de la existencia. Rompe esa linealidad y aprenderemos muy rápidamente nuevos patrones de pensamiento que los refinen a conceptos que encajen con la realidad.
"Morir" no es el problema, es más bien "no ser salvado" y/o dejar tu duplicado consciente en una zona peligrosa (envejecimiento, riesgo,...). Eche un vistazo al "lanzamiento de moneda" en SOMA ( reddit.com/r/soma/comments/3s39hi/… ). Además, no eres la "composición exacta de las moléculas", ya que tu cuerpo cambia todo el tiempo. Es como reemplazar la parte superior de un martillo, luego el mango... Así que la conciencia es otra cosa

Obviamente, desea que la muerte del original sea una parte integral del proceso sin el cual la creación de la copia está incompleta.

Esto requiere un movimiento manual considerable, pero estamos en ese territorio de todos modos, así que, por ejemplo:

Puedes copiar el cuerpo y el cerebro, pero la conciencia es un proceso mecánico cuántico (algunos científicos creen que sí) y no se puede copiar de forma no destructiva. Puede transferirlo a través del enredo o lo que sea (esta es la parte de agitar la mano), al hacerlo, interrumpe el original, destruyéndolo efectivamente. Te quedas con un zombi en el extremo de la fuente.

Perdón por el voto negativo, pero afirma que la ciencia respalda algo sin ningún indicio de fuentes científicas. Agregue referencias faltantes y estaré feliz de convertir mi voto negativo en un voto positivo.
Lo veo como conocimiento común. Incluso tiene su propia página de Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind
Estas son solo hipótesis (¡no una, sino muchas, a menudo contradictorias!) que, hasta donde yo sé, nunca fueron probadas científicamente. Además, estos también tienen sus críticos.
Es por eso que lo escribí después de "esto requiere un considerable movimiento de manos" y usé el cauteloso "hay algo de ciencia" y no "eso es un hecho científico". Estamos en la construcción de mundos aquí, no en la física, por lo que podrías basar absolutamente tu historia en una de estas ideas para que sea correcta.
Esta teoría de una firma cuántica se usa con gran efecto en "Hegemony" de Mark Kalina. Resuelve muy bien casi todos los problemas con la teletransportación o la conciencia digital, la transferencia de la firma cuántica es lo que constituye "usted", nada más puede operar a un nivel consciente (es decir, su cuerpo anterior simplemente estaría en coma).
@Tom: creo que toda la debacle de la conciencia cuántica se adentra en el campo de la filosofía pura , o incluso en la religión , en lugar de la ciencia . AFAIK, nadie ha sugerido nunca un experimento que pueda refutarlo. Por lo tanto, sugerir que hay ciencia que lo respalda es estirar un poco el punto. Hay científicos que lo creen y presentan argumentos a favor, pero nunca se ha presentado evidencia real que yo sepa.
@PeriataBreatta Creo que es una buena corrección, la agregaré a la respuesta.
«algunos científicos creen que sí» ¿Qué científicos reales (en un campo relevante) creen eso?
@JDługosz - Roger Penrose es el principal.
@PeriataBreatta aquí hay una discusión en physics.se sobre esto . Penrose no es un científico sino un matemático que planteó una interesante hipótesis hace algunos años. No se ha confirmado mediante la observación, y la evidencia es, de hecho, que el funcionamiento es completamente clásico (más allá de la "química", que técnicamente es QM). Aferrarse a una hipótesis favorita a pesar de los nuevos datos es anti-ciencia. De ahí la cuidadosa redacción de mi pregunta. Penrose no es un "científico real en un campo relevante".

Parece que la transferencia de una conciencia es donde está el verdadero problema, necesita ser percibido por la persona que experimenta la transferencia. Tal vez al desencadenar una "experiencia fuera del cuerpo" , cuando su "esencia pensante" abandona el cuerpo y es capaz de "ver" que su cuerpo se queda atrás, podemos simplemente "entrar" en otro cuerpo.

(Esto me recuerda una historia en "Red Dwarf: Better Than Life", donde un personaje no sabe que está en un sistema de realidad virtual, pero a medida que envejece en el mundo de la realidad virtual, decide volverse más joven transfiriendo su esencia a un clon más joven y vacío de sí mismos. Obviamente, siempre están conectados al sistema de realidad virtual, por lo que en algún momento se perciben a sí mismos sin un cuerpo)

En un transportador de Star Trek, tal vez podríamos dejar el cuerpo antes de la teletransportación y luego reconectarnos.

Reemplazo poco a poco.

Estoy trabajando bajo la presunción de que la conciencia y quién soy no tienen ningún componente sobrenatural, sino que son un fenómeno emergente del procesamiento realizado por mi cerebro. Esa es mi creencia; no hay parte inefable de qué preocuparse.

Las neuronas son biológicas y ruidosas. Disparan espontáneamente sin razón aparente; y pueden fallar al disparar cuando normalmente lo harían. Es casi imposible detectar tales errores en tus propias neuronas. Por lo general, estos errores no surgen a la atención consciente; si lo hacen, es la experiencia común de un fallo mental, como "¿Qué es eso que usas, para los huevos? Oh, una espátula".

Si cada neurona en mi cerebro fuera reemplazada, una por una, por una máquina que hiciera exactamente lo que hizo la neurona, dentro de un pequeño margen de error, como 1/1000 de un por ciento, sería demasiado pequeño para que me diera cuenta. Podrías reemplazarlos todos. El yo biológico se ha ido, el yo digital se ha hecho cargo, y ninguno de ellos experimentó ni la muerte ni el nacimiento ni ningún momento en el que no fueran ellos los que estaban siendo duplicados.

De hecho, la conciencia estaba duplicada; la versión mecanizada puede ser mucho más mantenible, respaldable y tener una existencia efectivamente inmortal (si se destruye, se podría usar una copia de seguridad almacenada fuera del sitio (incluso en otro sistema estelar o galaxia) para restaurarla).

Dependiendo de la frecuencia con la que se registren los cambios en la máquina (supongo que puede formar nuevas conexiones y aprender cosas, al igual que las neuronas reales), la interrupción puede ser bastante menor; algo así como cómo el impacto de un accidente automovilístico en la vida real puede hacer que las personas pierdan el contenido de su memoria a corto plazo que contenía el tiempo previo al accidente: a menudo informan que no saben en absoluto lo que les sucedió en los cinco minutos más o menos antes del accidente, lo último que recuerdan es la conducción rutinaria a unas pocas millas del accidente y luego despertarse en el hospital. IRL eso no hace que se cuestionen su existencia, y tampoco lo sería restaurar desde una copia de seguridad.

En lo que respecta a la teletransportación, se podría aplicar la misma filosofía; hay uno de vosotros, desmontado y vuelto a montar en otra parte. Es simplemente otra forma de movimiento, filosóficamente hablando.

Este es un concepto increíble. Bien hecho señor

Imagine un mundo en el que se acepta ampliamente que vivimos en un multiverso donde este tipo de 'ramificación' ya ocurre en todo momento, de todas las formas posibles, explorando todo el alcance de la experiencia posible. Dada esta creencia, el problema filosófico central desaparece, ya que esto ya está sucediendo .

Por supuesto, todavía tienes el problema de "ojalá fuera yo", ya que algunas líneas de tiempo inevitablemente resultarán en horror y sufrimiento. Pero ahora es un problema psicológico más que existencial, ya que el sentimiento de "ojalá fuera yo" es tan inevitable en la bifurcación como otros resultados.

En este mundo, la teletransportación es solo una rama más 'extrema' y por cada caso que quede atrás, algunos se arrepentirán y otros no. Entonces, esto plantea la última pregunta: ¿es fundamentalmente posible estar contento cuando es posible imaginar y contrastar posibles resultados? ¿Ojalá?

Específicamente para el caso de teletransportación, puede confiar en Quantum Mechanics. La teletransportación cuántica es el proceso de transferir las propiedades cuánticas de una partícula a otra, mediante el uso de un conjunto de partículas entrelazadas, así como un canal de comunicación clásico. Dichas propiedades cuánticas permanecen absolutamente desconocidas en el proceso, por lo que no es como medirlas y luego intentar copiarlas. La copia exacta es en realidad imposible en la mecánica cuántica, se puede llamar el "teorema de no clonación". QM es raro así.

[Tom se refirió a este aspecto, pero no creo que lo haya explicado demasiado bien, así que tuve que intentarlo también. Y las políticas de SE sin sentido me impiden publicar esto como un comentario a su respuesta.]

Probablemente pueda aplicar esto a las cargas mentales, si usa una computadora cuántica y si hace que los procesos cuánticos sean una parte importante de la conciencia.

Personalmente, no creo en esta teoría, y puedo ofrecer algunos argumentos en su contra, pero eso no viene al caso. Es realmente su única forma de lograr una restricción de no clonación en la conciencia, junto con algunos otros beneficios como el indeterminismo (útil como argumento a favor del libre albedrío).

Me gustaría agregar que, personalmente, optaría por el enfoque "sin problemas" de la conciencia copiada, al menos en lo que respecta a las leyes de la naturaleza. Las preocupaciones sociales, morales y éticas son otra cuestión completamente diferente, y puedes volverte loco al respecto en tu historia. No me queda completamente claro si su pregunta era realmente sobre estos o no.
Una forma posible de resolver las preocupaciones sociales es esta: tan pronto como permita que algunas copias vivan y desarrollen diferencias entre ellas, esencialmente tiene dos personas diferentes y está mal matar a cualquiera de ellas. Pero si una copia todavía está en su estado "original", es decir, estaba fuera de línea y no ha obtenido nuevas experiencias que la diferencien, y si sabe con certeza que al menos otra copia de ese mismo estado "original" todavía está viva, entonces está completamente bien destruirlo.
Su respuesta se lee aún mejor cuando reemplazo cada instancia de 'Quantum' con 'Mysterious'.
Una vez que se logre la tecnología de la copia de la conciencia, no es improbable que también desarrollemos algunas manipulaciones de la conciencia mucho más extrañas, como fusionar dos conciencias (especialmente si son ramas de la misma como resultado de la copia, pero posiblemente aplicables incluso a distintas). ), borrar, transferir o editar recuerdos y experiencias, y todo tipo de locuras que ahora somos incapaces de siquiera imaginar, y mucho menos clasificar moralmente.
Puede editar su respuesta con el pequeño botón "editar" al final de su respuesta si desea cambiar algo o agregar algo. Sus comentarios se leen como si estuvieran bien debajo de una pequeña línea horizontal al final de su respuesta para dar más contexto, especialmente porque son bastante largos para los comentarios. De lo contrario, es posible que las personas no los lean, aunque agreguen contenido a su respuesta.

La tecnología de copia de conciencia existe en el juego de simulación espacial EVE. El enigma se resuelve de esta manera: cada jugador puede tener varios cuerpos (llamados clones), pero solo una conciencia . Esta conciencia se puede transferir entre clones de una de dos maneras, según el tipo de clon del que esté hablando y el evento que haya ocurrido. La principal diferencia con EVE es que solo tienes una conciencia activa, aunque pueden existir muchos clones que son básicamente copias de ella. Todos estos otros clones están inactivos y nunca tienes más de uno activo al mismo tiempo.

Clon estándar

Este tipo se usa como seguro o como respaldo en caso de que usted, el jugador, muera en el espacio. Cuando una nave explota en EVE, el jugador aún está vivo dentro de una mini nave llamada cápsula. Cuando la cápsula explota, se inyecta una neurotoxina para matar instantáneamente a ese clon en particular (presumiblemente porque habría muerto de todos modos y para evitarle la desagradable experiencia de una muerte espacial). Justo antes de que se administre la neurotoxina, la conciencia se transfiere, presumiblemente mediante algún tipo de sistema de transmisión de Internet espacial, al clon médico de respaldo.

Cada jugador solo obtiene un clon estándar, y permanece inactivo en su sistema doméstico, nunca se usa excepto en el caso de su muerte. En ese momento, se crea e instala un nuevo clon en lugar del anterior, del cual su conciencia transferida toma el control y comienza a utilizar.

Clon de salto

Un clon de salto se utiliza para la teletransportación instantánea. Estos se pueden instalar por una tarifa en cualquier estación con un tanque de clonación y también permanecer inactivos. Puedes tener hasta tres clones de salto.

A disposición del jugador hay una consola en la que puede saltar a cualquiera de los clones de salto que tenga instalados actualmente. Esto significa que su conciencia viaja por el espacio y termina en el otro clon de salto, en otro lugar. El clon anterior (el que acabas de dejar) ahora queda inactivo y comienzas a controlar el que saltaste.

Esto es particularmente útil cuando tienes implantes mentales extremadamente costosos (que son comunes en EVE) que no quieres perder mientras, por ejemplo, haces mucho PvP con un mayor riesgo de explotar. Por lo tanto, puede tener instalado un clon de vainilla "vacío", saltar a él antes de hacer su PvP, luego, luego, volver a su clon mejorado para usar los implantes y los beneficios que brindan, sin temor al clon potenciado por implantes. siendo destruido.

También hay un límite en la frecuencia con la que puede saltar entre clones. Este límite comienza a las 24 horas (un salto cada 24 horas debido al estrés de que te transfieran la conciencia), pero se puede reducir entrenando una habilidad relacionada con la sincronización de la conciencia (llamada Sincronización infomórfica).

Inyectores de habilidades

También hay inyectores de habilidades, que es un dispositivo que puede extraer conocimiento de un personaje con la intención de pasarlo a otro personaje, o incluso venderlo. El inyector se crea extrayendo habilidades de la mente de un personaje, y luego se puede usar para inyectar esas habilidades en la mente de otro personaje. En EVE, en realidad puedes ganar dinero extrayendo habilidades ya entrenadas, vendiéndolas y luego volviéndolas a entrenar y haciendo todo de nuevo.

A partir de cómo enseña la mecánica cuántica, es imposible copiar exactamente un objeto.

Además, como ha demostrado matemáticamente Thomas Breuer, desde el punto de vista de cualquier observador, un sistema que lo contenga adecuadamente no puede ser simulado por ninguna máquina de Turing, incluso en la mecánica clásica, debido a condiciones iniciales inherentemente desconocidas, y el resultado es más fuerte en la mecánica cuántica.

Dicho esto, es imposible cargar la conciencia en una computadora (clásica) o copiar la conciencia de otra manera.

Por otro lado, en principio es posible teletransportar un objeto consciente a través de un enlace de comunicación cuántica. Esto puede ser ondas de radio o un cable de fibra óptica.

En este proceso el objeto original desaparecería y su copia exacta sería recreada en el extremo opuesto.

Podría decirse que sería exactamente la misma conciencia, porque moverse a lo largo de ese canal equivale aproximadamente a un túnel cuántico y todas las propiedades cuánticas (como la decoherencia subjetiva) deberían permanecer.

En resumen: copiar la conciencia es imposible. Es posible teletransportarse (a través de un enlace cuántico).

Este. Esta es la respuesta correcta. Todo el mundo parece perderse la parte en la que la versión digitalizada debe ser al menos tan compleja como la original, por lo que también puede usar la original. Veo la teletransportación como un proceso de conversión hacia adelante y hacia atrás con una transmisión en el medio, no una copia. Si luego permite la comunicación FTL del ser transformado, qué efectos tiene el estado transformado en la conciencia y si hay o no conciencia en el estado transformado depende del narrador en ese momento. Incluso puedo imaginar una historia donde el sujeto maneja la transmisión por sí mismo.
Perdón por el comentario largo, originalmente vine a hacer aproximadamente esta respuesta, así que me conformé con un voto a favor y un comentario.

Suponiendo almas y que los sacrificios humanos realizados por personas como los aztecas y los nórdicos funcionaran:

Uno de los objetivos del sacrificio humano era unir el alma de la víctima al lugar donde se sacrificaba. Para hacerlo, infligieron mucho dolor y sufrimiento a la víctima y, como resultado, su alma se une, debido al trauma psicológico, al lugar. Supuestamente, ese es el mismo principio que gobierna a los fantasmas (recuerden, estoy asumiendo almas, y esa suposición trae un equipaje muy grande), mejorado por los aztecas, nórdicos y otros.

Entonces, la conciencia, al ser una función del alma, puede vincularse al circuito de la computadora, si se mantiene este montón de suposiciones. Los científicos tendrán que aprender y desarrollar magia cerimonial antigua y combinarla con circuitos, fusionando rituales y maquinaria, para vincular el alma a la computadora. Lo más probable es que no sea agradable para el que está atado, pero la persona logrará algún tipo de inmortalidad.

Desafortunadamente, en este método, es imposible evitar matar a alguien, por lo que no se cumplirían algunos de sus requisitos.

Esto es un poco tarde, pero un matiz interesante del lado de las cosas de Iain M. Banks: en las dos últimas novelas de Cultura, el sistema general de "seguridad de la conciencia" dentro de la sociedad se perfeccionó y se desarrolló aún más.

Desde el principio, se definió a cada miembro pensante de la Cultura como poseedor de un "enlace neuronal": hardware que permite la conexión sináptica directa con toda la esfera de datos de la Cultura. Siempre fue así como se transmitieron o respaldaron los "estados mentales".

La explicación adicional fue que cada cordón neuronal estaba enredado cuánticamente con el último centro de almacenamiento de datos por el que había pasado un individuo, y este siempre estaba activo. En el caso de una destrucción física completa, el enredo colapsaba y el "punto de vista" de un individuo regresaba al centro de datos. Todo lo que perdieron donde los recuerdos históricos adquiridos desde su última copia de seguridad del estado mental.

Según la preferencia del individuo, podrían habitar instantáneamente un entorno virtual mientras esperan que se cree un nuevo cuerpo físico. O permanecer inconsciente hasta entonces. Un detalle interesante es que la "sala de espera" virtual se construyó con características específicas que demostraban que era virtual, en lugar de ser perfectamente realista. Esto se hizo para evitar confusiones con los "fallecidos" recientemente.

Banks hizo una distinción en varios libros entre este tipo de verdadera continuación de la conciencia y las copias en las que una mente original realmente había muerto; a veces, un miembro orgánico o mecánico de la Cultura se metía en problemas en circunstancias aisladas y sufría una muerte legítima.

Regeneración Celular

No tengo el representante para agregar un comentario a la respuesta de Second to Last Unicorn, así que escribiré la mía.

Obtienes músculos más grandes al estresar las células. Si los matas, una célula madre muscular toma el lugar del muerto. Este reemplazo también ocurre en el cerebro. Una nueva neurona debe ser reentrenada. ¿Y si la nueva neurona estuviera basada en silicio?

http://www.research.ibm.com/articles/brain-chip.shtml

Digamos que pasa algún tiempo reemplazando lentamente cada neurona con silicio y volviendo a entrenar las nuevas neuronas de silicio. La mayoría de sus recuerdos deberían permanecer intactos porque los recuerdos se distribuyen en múltiples neuronas. Necesitarás revivir todos tus recuerdos regularmente para ayudar en el proceso de entrenamiento. Además, la voz colectiva de tu neurona no se habrá detenido durante este proceso.

Ahora la parte difícil. ¿Cómo te teletransportas? Simplemente hacer una copia no resuelve el problema original, incluso si ahora eres silicio. Ahora tienes que hacer el proceso de reemplazo de neuronas muy rápido y a distancia. Desconecte una neurona local y reemplácela con una distante y entrene la nueva neurona. Repita esto hasta que esté en la ubicación distante. El entrenamiento no será al 100% pero podrías hacer una segunda pasada y arreglar los recuerdos rotos. No me gustaría hacer esto. ¿Qué pasa si se rompe el enlace? Tampoco estaría convencido de que comprimir el proceso realmente podría transferir su "alma" por completo o tan bien como si tuviera tiempo para adaptarse a las nuevas neuronas.

cambio de forma

He estado trabajando en un personaje que cambia de forma que actualmente está muy cerca de poder hacer esto, usando la conciencia compartida. Cada célula del cuerpo está funcionalmente más o menos completa e incluye una neurona, así como todos los demás sistemas necesarios. Para permitir el cambio de forma en múltiples piezas (como una bandada de pájaros) sin desorientarse, la comunicación entre las neuronas se realiza mediante ondas de radio. Por lo tanto, el cerebro se distribuye por todo el cuerpo (o cuerpos), negando la necesidad de matar a alguien, y la conciencia se puede cambiar, fragmentar y recombinar a voluntad, eliminando el problema de "Ojalá fuera yo". Por supuesto, aunque las ondas de radio introducen otros problemas, en los que todavía estoy trabajando.

Un árbol cae en el bosque

Yo diría que el contexto de la experiencia es diferente para el original y la copia, por lo que ninguno puede seguir argumentando que son "lo mismo". En cierto sentido, esto está relacionado con el viejo acertijo "Si un árbol cae en el bosque, ¿hace un sonido?", que es sensato solo cuando consideramos si un "sonido" es la respuesta fisiológica de un oyente a las perturbaciones audibles. en el aire.

La "identidad" evoluciona en el contexto de nuestras relaciones. Cada copia es idéntica solo hasta el punto de interactuar con su entorno. Por lo tanto, solo se puede decir "Ojalá fuera yo" en el mismo sentido en que puedo decir "Ojalá me hubiera casado con Grace Kelly" o, al contrario, "Ojalá no fuera ciudadano de la presidencia de Trump".

almas

...o "philotes" (si eres Card), o como quieras llamarlos.

Ya no está claro si la conciencia genuina puede explicarse únicamente en términos de procesos biológicos. Si asume (como ya lo han hecho algunos autores) que existe algún aspecto "externo" de la conciencia, entonces se vuelve trivial decir que "el alma conoce su cuerpo". Deconstruye el cuerpo en un lugar y reconstruyelo en otro, y el alma lo seguirá.

Esto no ayuda directamente con la "inmortalidad digital", pero para eso, vea la respuesta de Geronimo .

Por cierto, es posible que desee ver Quantum Vibe , que se reproduce en algunos de estos espacios, aunque no creo que realmente respondan a su pregunta.

¿Cómo se puede copiar una conciencia, mientras se evita el problema de "Ojalá fuera yo" y sin matar a una de las copias?

no puedes Su pregunta describe una paradoja. Si tiene una copia, tendrá cierto grado de "resentimiento de copia". La única manera de evitar eso es:

  • Nunca tenga copias. Esto implica que cada vez que una conciencia se "mueve" entre cuerpos, o de un cuerpo biológico a un sistema digital, el cuerpo "viejo" se convierte necesariamente en una cáscara vacía. (Para obtener puntos de bonificación, colóquelo en animación suspendida y permita que la conciencia se transfiera de un lado a otro).
  • Procure que la "esencia" de la persona no esté ligada físicamente a los átomos que componen su cuerpo. Teniendo en cuenta que el problema del Barco de Teseo ya se aplica a los cuerpos biológicos, esto debería ser factible. Véase también el comienzo de mi respuesta.

Toda la conciencia es la misma

El Atman es la esencia fundamental de la persona - cualquier persona. Si cortas el cerebro de una persona por la mitad , ¿cuál es él? ¡Ambas cosas! Si sucede durante el embarazo y tienes gemelos idénticos, ¿cuál es él? Si pasa a lo largo de la historia, y tienes dos personas, ¿cuál es él?

Para citar a un tipo del artículo de Wikipedia, del año 400 a. C., que obviamente está un paso por delante de la mayoría de nosotros aquí,

Todas las criaturas vivientes son la morada de aquel que yace envuelto en materia, que es inmortal, que no tiene mancha. Un hombre sabio se esforzará por alcanzar el conocimiento del Atman. Es él [el Sí mismo] quien es la parte eterna en todas las criaturas, cuya esencia es la sabiduría, quien es inmortal, inmutable, puro; él es el universo, él es la meta más alta.

El original de la teletransportación cree que no es la copia. También piensa que él no es el chico de la habitación de al lado. En ambos casos se equivoca, porque el fenómeno fundamental de la conciencia es el mismo. No obstante, piensa y actúa más como su copia que como el tipo de la habitación de al lado. La forma más fácil de visualizar esto es probablemente comparándolo con la idea de ka y ba en el kemetismo . El ka ("aliento de vida", mismo significado que Atman) es la esencia fundamental de la persona; pero la suma de sus recuerdos, ideas y creencias es el ba , su individualidad. Si puede copiar el ba y volver a unirlo con un ka , entonces está recreando el antiguo objetivo egipcio de crear el akh., o en otras palabras, crear un más allá para la persona.

Para profundizar en la naturaleza del Atman, es necesario comprender su modo de operación, es decir, la evolución de la capacidad de una célula neuronal para interpretar las huellas de su estado futuro por su impacto en el pasado. Recordar el futuro crea una 'paradoja temporal', que revela que la causalidad en realidad fluye de la conciencia misma, como la condición límite del universo determinada por qué elección de estado paradójico cíclico es 'real'. Esta causalidad real se extiende tanto hacia adelante como hacia atrás en el tiempo, en lugar de una combinación arbitraria de partículas en un 'Big Bang' que ocurrió antes de un número infinito de interacciones de partículas. El Atman, al elegir futuros y pasados, ejerce su libre albedrío y siente cosas. Existe en la dimensión del tiempo que se extiende entre los universos,