Soy vegano, solo por razones éticas. Es algo que estoy muy dispuesto a discutir. He deliberado al respecto con mucho cuidado, durante mucho tiempo, y he leído artículos y libros de texto sobre filosofía de la ética en mi tiempo libre para ayudarme a orientarme sobre este tema. Por lo tanto, estoy muy feliz de discutir el proceso de razonamiento que me ha llevado a donde estoy, siempre y cuando la persona esté dispuesta a participar en una conversación individual cuidadosa que no esté cargada emocionalmente o a la defensiva, con la intención de escucharme de verdad, y viceversa. También estoy feliz de debatirlo de la misma manera. Pero yo no ando buscando ese debate; Solo lo tengo si está claro que la otra persona está dispuesta y con muchas ganas de hacerlo.
Por supuesto, ese no suele ser el entorno en el que me preguntan sobre mis hábitos alimenticios. Por lo general, se trata de una conversación informal, con otras personas presentes, en la que normalmente se desea una respuesta rápida de una oración. Mi respuesta suele ser "razones éticas".
Me doy cuenta, a menudo, que la gente se pone a la defensiva cuando digo esto. Intentarán justificar sus hábitos alimenticios. O harán comentarios irónicos como "debes pensar que soy horrible por comerme esta hamburguesa, jaja". Algunos de ellos (en el caso de los miembros de la familia) se aferran a sus opiniones, pero me atacan más tarde. (Esto me lleva a creer que otros, que no son de mi familia pero no dicen nada, también deben estar resentidos conmigo, pero simplemente no quieren ser confrontadores). Por experiencia, he descubierto que simplemente expresar que soy vegano por motivos éticos razones provoca arrebatos, resentimientos y agresiones pasivas, sin que yo los juzgue explícitamente. Se vuelve agotador y erosiona mis relaciones. Hace que ahora tema esta pregunta, y ahora soy intencionalmente discreto sobre lo que pido en los restaurantes.
Entiendo por qué la persona que hace la pregunta puede percibir que la estoy juzgando implícitamente. Después de todo, podemos decir, de cosas como una dieta o preferencia artística, que algo es "solo mi preferencia, y está bien si piensas diferente". Pero eso no suele ser cierto en el caso de las afirmaciones morales. Si uno cree firmemente que algo es una obligación moral, lo cree de una persona independientemente de si esa persona lo cree o no. Por ejemplo, no lo aceptaríamos si un psicópata dice "usted siente que está mal matar y yo no. Esa es solo mi preferencia". Nadie piensa hoy que estaba bien que la gente tuviera esclavos en el pasado, simplemente porque la sociedad lo trataba como una práctica aceptable en ese entonces. (Nota, no soydiciendo que estas cosas son moralmente equivalentes a comer carne. Simplemente estoy usando ejemplos para ilustrar el punto de que la diferencia en el código moral, a diferencia de la diferencia en el gusto en el arte, no es algo que pueda descartarse como "solo una preferencia personal que debemos aceptar").
Así que podría querer recurrir a "No te juzgué de ninguna manera". Sin embargo, dado el párrafo anterior, no puedo escapar del hecho de que hay un juicio intrínseco percibido que estoy haciendo simplemente al justificar mi preferencia alimenticia.
Entiendo que mi posición es muy minoritaria. Sin embargo, todavía quiero tener una vida social real. Tengo amigos desde hace mucho tiempo, y una familia que amo. No quiero alienar a todos porque piensen que soy un gilipollas mojigato. Pero, al mismo tiempo, no quiero comprometer mi ética ni ser deshonesto al respecto.
He considerado ser deshonesto, en respuesta a la pregunta, y decir algo como "bueno, es algo que estoy intentando", o "creo que esta es la opción más saludable". (De hecho, no creo que ser vegano sea la opción más saludable). Es un compromiso. Odio ser deshonesto, pero también odio erosionar mis relaciones. Sin embargo, si es posible, quiero evitar ser deshonesto.
¿Cómo respondo a la pregunta "¿por qué eres vegano?" honestamente, sin hacer que la gente me moleste?
Permítanme responder un par de preguntas populares que parecen surgir en las respuestas y comentarios.
"¿Por qué eres vegano, más específicamente?"
Podría escribir mucho sobre esto, aunque no creo que mi proceso de razonamiento exacto sea muy relevante para esta pregunta. Así que solo diré que está relacionado principalmente con el bienestar animal y, en segundo lugar, con el medio ambiente. Ambos encajan bajo el paraguas de "razones éticas", que es una respuesta que simplemente pretende contrastarla con las otras razones populares para ser vegano. (Es decir, razones de salud, gusto personal en la comida o repugnancia física. Ninguno de estos tres se aplica a mí).
"¿ Los estás juzgando?"
Otra forma de preguntar esto es, "¿piensas que son dignos de juicio moral?" Bueno... para ser perfectamente honesto, sí. Odio que esta sea la respuesta, porque todos los que amo lo hacen. Pero no puedo encontrar otra respuesta que sea consistente con mis creencias, no importa cuánto quiera hacerlo. Normalmente no expreso esto. Y, como advertencia, creo que aquellos que entienden la situación son más dignos de juicio que aquellos que no la entienden. La mayoría de la gente no. Pasé mucho tiempo comiendo carne mientras creía lo que creo actualmente, lo que creo que me hace peor que la mayoría de los carnívoros. No quiero que eso sea condescendiente. No es una cuestión de estupidez, sino simplemente de lo que sabes y a lo que estás expuesto. Es muy probable que esté financiando otras prácticas inmorales que desconozco, y por lo que soy digno de juicio moral. Tampoco espero que nadie (incluido yo mismo) sea un modelo perfecto de virtud moral. Entiendo que es muy difícil hacerlo cuando se trata de una práctica que puede ser moralmente incorrecta, pero que la sociedad considera totalmente aceptable.
Ahora bien, si bien no quiero ser deshonesto acerca de mi razón para ser vegano, la cuestión de si son dignos de un juicio moral es algo que estoy dispuesto a hacer y en lo que he sido deshonesto (en las raras ocasiones en que esto realmente sucede). arriba). Solo porque sé cuán volátil socialmente podría ser decir la verdad en este caso. (Y no quiero estar a la altura de mi homónimo en este sitio).
Cuando dices "razones éticas" estás dando a entender que has hecho la elección correcta (elección moralmente correcta). Esto tiene una implicación inherente de que todos los demás han tomado la decisión equivocada .
El problema es que crees que has hecho la elección correcta. No estás tratando de forzar eso en otras personas. De hecho, parece que eres mucho más cuidadoso con eso que la mayoría de nosotros en el día a día. Entonces, ¿cómo comunicas la verdad tal como la entiendes, sin hacer que los demás sientan que estás insinuando que han tomado la decisión "equivocada"?
Respuesta:
Usa el humor. Tenga cuidado: no quiere que el carnívoro sea el blanco de la broma, sino que usted sea el blanco de la broma. Descargo de responsabilidad completo: no pude pensar en ningún chiste que se ajuste a este criterio. (Pero bueno, no soy tan divertido como un chico).
Sé más específico. Concentre su explicación en usted y manténgala lo más breve posible. Por ejemplo:
Comer partes del cuerpo de otro animal me parece asqueroso.
No me gusta la idea de que maten un animal para que me lo coma.
Estos dos ejemplos se centran en el disgusto y la culpa que sientes . Si bien la mayoría de las personas no están de acuerdo con su elección, podrán empatizar con esos sentimientos de disgusto o culpa, lo que (cruce los dedos) debería ayudarlos a conectarse con usted en lugar de sentir resentimiento hacia usted.
Buena suerte.
Este parece ser un problema común que experimentan los veganos y los vegetarianos, por lo que vale la pena pensar por qué la gente pregunta.
¿Es porque:
No todos pueden merecer la misma respuesta y no es una lista completa de todas las posibilidades. No trataré de abordar cada uno de ellos, pero considérelos como ejemplos para demostrar cómo puede valer la pena pensar en la fuerza motriz detrás de la pregunta y cómo eso afecta su respuesta.
Ya ha identificado que las personas no reaccionan a su respuesta estándar actual y las personas han explicado en otras respuestas cómo puede verse como una crítica a la persona que pregunta, pero también es una respuesta muy "cerrada" conversacionalmente. ¿ Qué tipo de respuesta puede dar alguien a eso? Sienten que han sido cerrados, rechazados y reprendidos, ¿qué dicen a continuación?
Entonces, tal vez sería útil una respuesta que sea más abierta a la conversación y que invite a una respuesta. ¿ Alguna vez has intentado preguntar por qué están preguntando ?
Bueno, hay diferentes maneras en que podría responder eso, lo que podría depender de por qué tienes curiosidad. ¿Qué te hace preguntar?
Eso le da a la otra persona algo a lo que puede reaccionar de manera más segura, lo que no necesariamente se siente como un gran desafío, y los facilita a ambos en una conversación bidireccional. Si realmente no está tan interesado en entablar una conversación sobre sus elecciones de alimentos en situaciones casuales, entonces es posible que desee buscar respuestas que tengan menos probabilidades de leerse como confrontación, pero que aún así no lo hacen parecer como si el tema está en debate. Conversacionalmente cerrado, pero no confrontacional. Tal vez algo como:
Tranquilidad principalmente. Después de todo, ¿quién necesita perder el sueño durante la cena, verdad?
Eso presenta su elección sobre su comodidad, al tiempo que termina con una pregunta que podría desviarse en diferentes direcciones conversacionales para disminuir la naturaleza cerrada de la primera oración.
(Buena alternativa: LightnessRacesinOrbit propuso "Porque quiero").
Razón fundamental:
Intentar justificarte y explicarte implica que estás buscando la aprobación de tu interlocutor, y esto lo invita a emitir un juicio/evaluación sobre ti. Incluso si estás entusiasmado con tus razones para ser vegano, aún enmarca la discusión como que te cuestionan y tú intentas probarte a ti mismo. Esto crea una jerarquía.
El uso de la frase "razones éticas" también introduce la moralidad en la discusión, suena crítico e invita al conflicto de una manera pasivo-agresiva, ya que el otro se sentirá obligado a demostrar que es tan ético como tú.
"Me gusta", por otro lado, mueve la discusión hacia el dominio de los gustos subjetivos y desactiva el conflicto. Esto también atrapa un poco al otro, ya que criticar seriamente los gustos de otras personas generalmente se considera de mala educación.
Si la conversación continúa, considere líneas como esta (bueno, solo si realmente haría eso, por supuesto):
"Comería huevos si vinieran de gallinas que yo mismo criaría, así podría asegurarme de que sean felices. Pensar en jaulas en batería me arruina el gusto".
Esta es una oración en primera persona (estás expresando tus gustos y no atribuyéndoles un valor moral), y también contiene una concesión a tu interlocutor (comerías huevos si).
Ahora, he criado pollo en mi patio trasero, así que sé que convertir un "pollo vivo" en un "delicioso pollo asado" implica un poco de espanto, que la persona promedio que compra pollo en el supermercado está ansiosa por no hacer. saber nada sobre Ni hablar de cómo es la agroindustria.
Si llevas la conversación a temas morales al decir "razones éticas", entonces los obligarás a considerar de dónde proviene realmente el filete de pollo en el supermercado, y en realidad los estás denunciando por su hipocresía. Reaccionarán mal a esto.
Es por eso que "Me gusta..." suena bastante bien.
La forma más segura es relatarte tus razones directamente, en lugar de convertirlas en las llamadas "verdades globales".
Por ejemplo, diciendo
El trato a los animales en los mataderos es repugnante.
se puede llevar a los no veganos como
Cualquiera que apoye a los mataderos comiendo carne es repugnante.
Francamente, decir " razones éticas " también podría implicar potencialmente para otros que no son éticos por no seguir un estilo de vida similar (que es donde podría obtener las respuestas de justificación).
En su lugar, concéntrese en expresar su punto manteniéndolo enfocado en usted mismo :
Es solo una preferencia personal. Me gusta más la idea de comer alimentos integrales que la idea de recolectar animales o sus subproductos.
Esto lo reduce a ser solo sobre ti. "Me gusta A más que B" es una estructura que no implica que alguien esté equivocado por seguir gustándole B, porque simplemente estás diciendo que prefieres A tanto más que lo has elegido como un estilo de vida.
También minimizo mi consumo de productos animales (aunque debido a problemas crónicos de salud, no soy 100% vegano), puramente por razones éticas, y vivo en un área donde esto no es común; así que esto se basa en mi experiencia con la situación.
En lugar de decir
"Soy vegano por razones éticas".
que puede poner a la gente a la defensiva, encuentro la declaración ligeramente modificada
"Soy vegano porque se alinea con mis valores". / "Comer productos animales no se alinea con mis valores".
obtiene mejores respuestas. Creo que esta es una buena respuesta porque expresa que el veganismo es importante para ti y no solo, por ejemplo, una preferencia por el sabor de la comida vegana, sino que como los valores se toman como más personales que la ética , no causa tanta fricción. .
Muchas personas lo dejarán así, porque no están realmente interesadas; solo están siendo educados. Las personas que hacen preguntas de seguimiento tienden a ser aquellas que realmente están interesadas y es menos probable que se ofendan si entras en detalles.
Por supuesto, algunas personas lograrán ofenderse sin importar lo que digas. Me centraría más en las relaciones con las personas que se lo toman con calma, tienden a ser mucho más maduras. La gran mayoría de mis amigos comen carne y aunque no planean dejar de hacerlo, se asegurarán de advertirme si la comida que preparan tiene productos de origen animal, buscar opciones vegetarianas al elegir un restaurante, etc. ustedes, incluso si no tienen un interés personal en el asunto, son sus verdaderos amigos. Los que te molestarán por eso tienden a no valer la pena.
(Lo siento si es demasiado similar a otras respuestas, pero no pude encontrar la misma redacción, específicamente "valores", y siento que esa ha sido la parte más importante, pero simple, de cómo cambié la forma en que hablé sobre mi veganismo sin minimizar su importancia para mí.)
La verdad es que la mayoría de la gente trata de hacer lo correcto en algunos aspectos de su vida. Algunos se esfuerzan más en esto que otros, pero nadie lo hace todo bien todo el tiempo.
Además, las personas no son agentes autónomos ideales. En cambio, están influenciados por las personas que los rodean y los medios que consumen. Es posible que no te hubieras vuelto vegano si no hubieras visto esos documentales.
Tal vez hayas hecho algo más, no relacionado con la carne o los animales, que podría considerarse moralmente incorrecto. Tal vez contribuiste al cambio climático usando un avión. O has defraudado a la gente cuando confiaron en ti.
Tal vez la persona con la que estás hablando no es vegana, pero tiene otras áreas en las que se esfuerza, como ser muy buenos padres, conductores de automóviles responsables, ayudar en el vecindario, etc.
En este espíritu, puedes decir algo como esto:
Vi demasiados documentales repugnantes sobre la producción de carne, esto destruyó mi apetito por los productos animales.
o
Por lo que aprendí con el tiempo sobre cómo se cuida y trata a los animales en estos días, decidí que no quiero hacerlo más. Quería demostrarme a mí mismo que puedo vivir sin productos animales. Ahora ni siquiera recuerdo cómo sabe.
Respuestas como esta no implican que seas una mejor persona, solo que pasaste por un proceso que condujo a una decisión y terminó siendo quien eres hoy.
Solía ir con algo como:
[Hice] demasiada investigación.
No quieres que la gente se ponga a la defensiva y esto hace un buen trabajo porque:
Con énfasis en demasiado , no estás comunicando que tus razones éticas te hacen superior, es decir, I'm better than you, (because I'm moral and you're not)sino que estás diciendo que te esforzaste por hacer algo que la gente normal probablemente no haría y fue No es necesariamente algo bueno .
A la gente, en general, no le gusta que le sermoneen o le sermoneen. Cuando empiezas a entrar en temas pesados como la ética y la moral, la gente ya va a estar nerviosa. Sin embargo, este tipo de respuesta pone el énfasis en usted y sus elecciones en lugar de que las personas pregunten qué necesitan hacer o cambiar.
Si alguien está interesado puede preguntar más. Podrías entablar una conversación interesante que sería mutuamente beneficiosa. Por otro lado, si las personas solo preguntan de pasada, tienen una respuesta aceptable en la que no necesitan entrometerse.
He usado esto en el pasado muchas veces y nunca he tenido una mala reacción o experiencia. YMMV, pero creo que cumple con el objetivo que intenta alcanzar.
Como vegetariano de toda la vida, encuentro que dar una respuesta humorística, en lugar de una seria, es la primera línea de defensa. Mi favorito es "No soy vegetariano porque me gustan los animales, es porque odio las verduras". Por lo general, esto genera una risa y la conversación puede pasar a otras cosas, ya que la mayoría de las veces las personas piden ser educadas.
La belleza de esto es que si realmente están interesados, tienen la oportunidad de preguntar la "verdadera" razón por la que soy vegetariano en un momento posterior, pero si no lo son (que es el caso la mayor parte del tiempo) yo He respondido efectivamente a su pregunta sin responderla.
Si preguntan más, la forma en que enmarque su respuesta puede afectar la forma en que se recibe. Decir "Soy vegano por razones éticas" y decir "Siento que una dieta vegana es más ética" transmiten esencialmente el mismo mensaje, pero uno es MUCHO más conflictivo.
Esta pregunta surge a menudo cuando personas que no se conocen muy de cerca se sientan juntas a comer, y las razones pueden variar.
Podría dar un 'teaser' específico pero breve como:
Me convencieron los argumentos de Animal Right Activists/Estudios sobre el impacto negativo de la Industria Cárnica en el medio ambiente/cualquier otra opción.
Si come en compañía en un entorno en el que cada persona es responsable de traer o pedir su comida (por ejemplo, en la cafetería de un lugar de trabajo), entonces el motivo de la consulta puede ser que la persona esté interesada en su opinión sobre las personas que sí comen carne o productos lácteos. El comentario de 'lengua en jaque':
"Debes pensar que soy horrible por comerme esta hamburguesa, jaja".
incluso si no se expresa cortésmente, es en realidad una preocupación válida de una persona que come una hamburguesa de carne frente a un vegano. Comenzaría haciéndolos sentir cómodos y haciéndoles saber que no estás allí para juzgarlos por sus elecciones dietéticas, por ejemplo, respondiendo con algún cliché, diciendo:
"No, para nada. Cada uno por su cuenta, sería un mundo terriblemente aburrido si todos tuviéramos las mismas opiniones".
Si eso cierra el tema, entonces el autor de la pregunta probablemente no tenía mucha curiosidad acerca de tus motivaciones en cuanto a por qué elegiste ser vegano en primer lugar, simplemente buscaba la seguridad de que la persona con la que comparte la mesa no sienta repulsión por su comida. de elección o juzgándolos en silencio desde su superioridad moral.
Si la persona persiste en su consulta, debe ampliar el tema si lo desea, pero solo si parece ser genuinamente curiosa y abierta a una discusión productiva. Si el tono de la conversación se vuelve pasivo-agresivo, defensivo o burlón, es hora de interrumpir la conversación sobre el tema repitiendo que las opiniones pueden diferir y que cualquier enfoque es legítimo, y que no le parece constructivo juzgar a alguien en función de sus opciones dietéticas. si comen carne o no.
Tenga en cuenta que si bien investigó el tema detenidamente y quedó absorto en él, es posible que su empresa no esté igualmente comprometida. Esté atento a las señales de interés o falta de. Es posible que su empresa no esté necesariamente lista para escuchar largas discusiones sobre el impacto de la producción de carne en el medio ambiente o la estadística exacta de la ganadería industrial anual en su condado.
Si la atención de la persona parece fallar después de unos minutos, probablemente se justifica un cambio en el tema de conversación. La persona puede volver a la discusión en una fecha posterior.
Como única vegana en una empresa y, a menudo, en un grupo, aprendí que no hay una respuesta correcta y que no hay razón para ser deshonesto. Si alguien está resentido contigo por tu respuesta o elección de estilo de vida, simplemente no estás destinado a estar de acuerdo o complacer a todos en cada situación. También publiqué una pregunta aquí sobre las constantes burlas sobre la comida en mi lugar de trabajo. Mi consejo sería responder a su pregunta sin juzgar lo mejor que pueda y simplemente aceptar que algunas personas pueden tener puntos de vista diferentes. Aprendí a evitar conflictos al no expresarme demasiado al respecto ni defender mi punto de vista en este tema porque nunca se resuelve. Algunas personas generalmente son simplemente curiosas y quieren saber qué te llevó a tomar la decisión de ser vegano.
Si está buscando conocer personas de ideas afines con las que pueda relacionarse, terminé iniciando un grupo local de reuniones veganas e hice muchos amigos veganos geniales y a menudo discutimos este tema entre nosotros. También te sugiero que busques una red social o incluso que te unas a grupos de redes sociales para personas que puedan apoyar tu elección y no juzgarte por ello.
Como vegetariano, mi experiencia es que muchas personas simplemente no estarán satisfechas con ninguna respuesta posible. Entonces está bien decir "por razones éticas" y, si se ponen a la defensiva, decir como mucho "pero no necesitas cambiar tu dieta, solo me importa la mía" y eso es todo. Le recomiendo que no se involucre más con personas que reaccionan a la defensiva porque es probable que sea inútil. Recuerde, está comiendo lo que quiere y no dictando a otros qué comer, así que, si todavía tienen un problema con eso, el problema está en ellos.
PD: Realmente espero que no te encuentres con personas que intenten colar carne en tu comida (lo he visto algunas veces con compañeros de trabajo/familiares).
Como señala Dan Anderson, decir "razones éticas" pone a la gente a la defensiva, lo que implica que usted tomó la decisión correcta y ellos no. Si pudieras sentarte y tener una conversación más larga con ellos, como señalas en tu publicación, podrías explicar las cosas más a fondo y tener una respuesta menos desagradable que las "razones éticas", pero como también señalas, la mayoría de las situaciones donde se hace esta pregunta no conducen a una conversación detallada sobre el tema.
Como tal, debe encontrar una respuesta corta alternativa que no ponga a las personas a la defensiva.
Ideas:
He sido vegetariano desde antes de cumplir un año, así que he respondido preguntas similares toda mi vida.
El truco es ser honesto, pero sin intentar menospreciar a nadie por lo que come. Eres vegano por razones éticas... genial. Eso es todo lo que necesitas decir. Si quieren más información o están interesados en tu punto de vista, te preguntarán.
No tengo ningún deseo de intentar comer carne, pero de la misma manera, todos los demás pueden comer lo que quieran. Tal vez soy más saludable que el carnívoro promedio, pero eso no viene al caso... si empiezo a hacer comparaciones, parece arrogante y comienzan a surgir problemas.
En mi humilde opinión, hay algunas razones bastante convincentes para no ser un carnívoro, pero no es asunto mío decirle a nadie más lo que deben hacer.
Si estás feliz y convencido de que estás haciendo lo correcto, incluso si otros tienen un problema con que seas vegano, no debería preocuparte.
En mi experiencia, los que tienen más probabilidades de defender su posición (siendo un carnívoro por así decirlo) con vehemencia, son los que realmente no están convencidos de estar haciendo lo correcto :)
Es bueno que distinga una discusión cuidadosa uno a uno y una conversación informal , porque su audiencia estará mucho menos dispuesta a entablar una conversación informal. Además, es menos probable que determine qué hace que la persona haga la pregunta en una conversación informal. Por lo tanto, me ceñiré a la conversación informal.
Generalmente:
Como no especificas las razones exactas por las que eres vegano, no puedo ser más específico en este momento.
Actualice su pregunta y actualizaré mi respuesta.
A veces, ser desdeñoso es la mejor manera de manejar esto si crees que la persona solo está tratando de hacer una pequeña charla y no quiere una explicación completa.
Por ejemplo, respuestas como "¿Importa?" o "Porque lo soy". a veces puede funcionar.
Si una persona está realmente interesada, presionará para obtener una respuesta completa, en cuyo caso puede dar sus razones.
Cuando dé sus razones, asegúrese de mencionar que generalmente no le gusta discutirlo porque otras personas parecen juzgar su decisión de no comer carne a pesar de que usted no las juzga.
Desafortunadamente, muchos no veganos/vegetarianos están predispuestos a asumir que los veganos/vegetarianos los están juzgando o piensan que son mejores que los no veganos/vegetarianos a pesar de que rara vez es el caso, así que si deja en claro que no es así, entonces derriba sus ideas preconcebidas antes de que tengan la oportunidad de enojarse sin una buena razón.
Si alguien se enoja o molesta por alguna razón, simplemente pregunta con calma "Lo siento, ¿hay algún problema?", Lo que los invita a explicar su molestia. Una vez que te hayan explicado, puedes abordar sus problemas.
Lo más probable es que sea algo como "crees que eres mejor que nosotros" o "estás tratando de imponer tu veganismo a todos los demás", en cuyo caso la mejor manera de derribar esas falacias es incitar al persona en busca de pruebas, que muy probablemente no podrán proporcionar. Si es la primera vez que descubren que eres vegano, enfatiza cuánto tiempo te conocen sin darse cuenta.
En el otro lado de la moneda, si empiezan a intentar hacer bromas, simplemente di "Esa ya la había escuchado antes" o "Ese se gastó cuando tenía 12 años" o algo así, de preferencia con una expresión en blanco en tu rostro. entonces se dan cuenta de que tales bromas no son divertidas.
Descargo de responsabilidad:
soy vegetariano de toda la vida por varias razones diferentes, por lo que me he encontrado con esta situación muchas veces.
Estás buscando formas de evitar el deterioro de las relaciones; a veces eso sucede cuando dos personas creen que la otra está equivocada.
Tal vez debería considerar la 'disculpa': buscar formas que expliquen por qué cree que su evaluación ética es mejor, pero que no condenen ni insulten a la otra persona. Es decir, desafiar a otras personas, no necesariamente para que estén de acuerdo con usted, sino para que se tomen sus propios estudios éticos tan en serio como usted.
Todo depende de su propia evaluación de cuánto se preocupan las otras personas por la ética. Comprenda que, para algunas personas, ese tipo de cosas es demasiado difícil, pero, tal vez, preferirían que no lo fuera. ¿No te guardan rencor o les molesta la ética? Tal vez prefieran que seas parte de la pandilla y hagas lo que ellos hacen: describe tu problema como otros que te confrontan, y no al revés .
Otras respuestas proporcionan otras motivaciones o interpretaciones similares que podrían producir las situaciones que encuentra.
El truco en todo esto es recordar que probablemente no esté afirmando ser un profeta que ha visto la Única Verdad: simplemente piensa que tiene una forma de interactuar con el mundo en general que resulta en un rendimiento de más bien que del mal.
No estás tratando de convertir a nadie más: simplemente estás dispuesto a discutir las razones por las que has decidido tu propio estilo de vida.
Por supuesto, si realmente piensas que tu estilo de vida es bueno, entonces crees que existen esos estilos de vida que son malos. Sin embargo, aunque eso podría motivarte a hablar un poco, no debería llevarte a ser imprudente. A menudo, la percepción puede ser engañada por la ilusión; las cosas que parecen espantosas pueden ser trivializadas: el estilo de vida de uno puede hacer mal sin que ellos lo sepan tanto como el estilo de vida de los demás puede hacer el bien, que es igualmente desapercibido.
Como se explica en otras respuestas, la respuesta "razones éticas" implica que usted cree que las personas que no son veganas no son éticas. Esto, naturalmente, provoca malas reacciones.
Yo optaría por algo neutro y no tan vago, aunque sin tantos detalles:
Yo (simplemente) no creo que comer carne valga la pena.
Siguiendo el mismo razonamiento que antes, esto implica que crees que las personas que no son veganas piensan que vale la pena. Es neutral, y probablemente estarían de acuerdo con esta evaluación. Si la conversación es solo una pequeña charla, esto es suficiente. Si alguien quiere una explicación más completa, se la puede dar.
No tengo idea si el OP verá esto en el volumen masivo de respuestas, pero pensé en agregar un punto de vista personal propio.
Hablo como alguien que nunca ha comido carne (no es lo mismo que ser vegano, pero mis experiencias son similares). Quiero decir nunca. Pronto cumpliré 45 años y, por lo que me han dicho los miembros de mi familia, simplemente no tocaría la carne cuando fuera un bebé o un niño pequeño, punto. No recuerdo nada de esto, pero la carne simplemente nunca ha sido comida para mí. Sé que lo es para otras personas, pero no para mí. También soy un amante total de los animales y, en general, elijo la compañía de animales sobre la mayoría de los humanos, aunque no juzgo a aquellos que eligen comer carne. Es su elección, simplemente hago uno diferente.
Habiendo dicho todo eso, me han dado un dolor interminable de varios grados por mi elección de no comer carne (y muchas otras cosas, pero eso está fuera de este alcance) toda mi vida. Mi familia no era vegetariana y constantemente se preocupaba por mí, me acosaba, sobornaba y chantajeaba... lo mismo con "amigos", maestros, compañeros de trabajo, lo que sea. Literalmente no podía (y todavía no puedo) salir a comer con alguien que no me conociera muy bien, sin que mis elecciones de comida se convirtieran en el centro de la conversación. El problema parece ser que la gente quiere un "por qué" para explicarme, y no lo hay. A diferencia del OP, no tengo "razones éticas". Tampoco tengo motivos religiosos, políticos, de salud, o cualquier otra razón específica. La carne es simplemente incomible para mí, punto. No huele bien, no se ve bien, nada en él tiene el más mínimo atractivo para mí en absoluto. Pero no hay un "por qué" singular y la gente simplemente no puede lidiar con eso.
Finalmente estoy llegando a mi punto para el OP. En mi experiencia, no hay manera de lograr lo que quieres. Los carnívoros (obviamente haciendo una gran generalización, pero oye...) nunca, jamás, podrán entenderlo o verte como algo más que raro. Básicamente, habrá dos campos de personas en la vida: aquellos que tienen algún tipo de problema con él, se sienten incómodos con él, amenazados por él, lo que sea... y aquellos a quienes simplemente no les importa.
He tenido la suerte de que casi todas mis relaciones han sido con personas en este último campo (no intencional de mi parte, simplemente tuve una suerte increíble), así que no he tenido que lidiar con esta basura de mis seres queridos. . Pero la gente fuera de eso, incluso algunos con los que todavía hablo que me conocen desde hace muchos, muchos años, simplemente no lo entienden y piensan en mí como "simplemente raro" o "no como", etc. Un poco apesta pero para mí, simplemente elijo tener muy pocas personas en mi vida y realmente me gusta que sea así. Calidad sobre cantidad.
Si tu objetivo, como dijiste, es hacer que los demás se sientan cómodos mientras eres honesto (lo que encuentro totalmente admirable, por cierto), tu mejor opción, como otros han sugerido, es expresarlo como una preferencia personal.
Hay una manera de hacerlo siendo honesto, expresando sus valores y sin ofender a nadie más que a los que se ofenden fácilmente.
Su mejor estrategia es elaborar una oración que comience " Simplemente no quiero comer... "
Mi primera sugerencia es "Simplemente no quiero comer nada que probablemente provenga del sufrimiento de un animal". Me imagino que puedes hacerlo mejor, pero es un buen punto de partida.
Como alguien que come carne, esa es una respuesta que podría respetar y entender fácilmente que no conlleva una acusación (a menos, por supuesto, que haya trabajado para Perdue o Tyson). Probablemente respondería con algo que comenzara con un sincero "bien por ti..."
La simple verdad es que no hay manera de ser honesto sin hacer que algunas personas tengan pensamientos incómodos, y eso está bien. Así es como funciona el mundo.
Sería lo mismo si fuera un activista que trabaja para aumentar la diversidad étnica y económica en la vivienda, por ejemplo: casi todos los vecindarios tienen una etnia dominante (o una demografía económica limitada) y a la mayoría de las personas les gusta su vecindario sin pensar en su falta. de la diversidad Que te hagan pensar en algo que está justo frente a tus narices y en lo que nunca piensas es incómodo, y está bien.
La respuesta depende en gran medida de lo que quiera ofrecer y de lo que quiera aprender sobre el autor de la pregunta.
Si solo quieres responder cortésmente sin ninguna otra intención, sigue la respuesta de peufeu . Es neutral decir "Me gusta [eso]" o "No me gusta [eso]".
Si desea responder educadamente y verificar si el autor de la pregunta es quisquilloso o tolerante, puede responder "Me hace sentir mejor". Hay un significado neutral de su respuesta y también un significado ofensivo. La respuesta a esta respuesta te muestra lo que el autor de la pregunta cree que has querido decir (por lo general, lo que el autor de la pregunta quería que dijeras) y cómo reaccionan. Gracias a @Belle por traer esta respuesta en los comentarios.
Si desea reducir la tensión y rebotar el tema, puede responder en forma de broma y ridícula como se sugiere en la respuesta de aslum .
Recuérdeles el hecho de que es una actitud perfectamente saludable que cualquiera decida por sí mismo lo que pone en (y en el caso de la comida, ¡permite que se convierta en parte de!) su propio cuerpo o no. La ambigüedad es casi intencional aquí; de hecho, puede usarla para fortalecer la seriedad de su posición. Cuando se trata de comer, las manos son la última parte de su cuerpo involucrada en el proceso que los demás deben esperar que se les permita tocar (por ejemplo, como un apretón de manos) sin una invitación clara.
Mientras que otros pueden esperar que usted tolere (no es necesario que "respete", ¡yo!) sus elecciones en ese sentido, sus elecciones tampoco están sujetas al juicio de nadie.
Para cerrar el arco a las razones éticas: probablemente esté disgustado en algún nivel con los alimentos "producidos" a través de prácticas que no considera éticas. No poner dentro de ti lo que te disgusta es perfectamente tu derecho.
Muchas otras respuestas han tratado de abordar la transmisión de toda su visión del mundo en pocas palabras que funcione para todos. Eso simplemente no volará.
Soy un no bebedor, no fumador. Esto es bastante raro y tiene un aspecto similar al de los veganos. Cuando la gente me pregunta por qué no bebo, por lo general no es una pregunta "genuina" (en el sentido de que quieren saber más sobre mí), sino más bien una pregunta ociosamente curiosa.
Por lo general, mi respuesta es "nunca me gustó, no me gusta mucho el sabor o el efecto. Sé que podría aprender a gustarme, y hay todo un mundo de alcohol [en su caso, carne] por ahí, pero yo simplemente no tengo ganas. Tal vez más tarde".
No se trata de ética, moral, juicio de estilos de vida, solo preferencia personal. Tal vez nuestras decisiones dietéticas se debieron a una cuidadosa inspección de la mejor manera de vivir la vida. Pero a menos que el autor de la pregunta realmente esté tratando de aprender más sobre su perspectiva como persona, eso realmente no es relevante. Lo relevante es que realmente no quieres hacerlo, aunque sabes que podrías hacerlo.
Ya hay muchas respuestas, y podrían funcionar. Sin embargo, permítanme presentarles una alternativa que no he visto.
Expresar incertidumbre de su decisión ética.
La ética es difícil, muy difícil, y como han dicho otros y usted mismo, si tiene razón, entonces ellos están equivocados .
Yo iría con algo similar a:
Por lo que puedo decir, es la elección ética.
Creo que es la elección ética.
Lo admito, y obviamente, no soy un artífice de las palabras, pero he aquí por qué una variación de esto podría funcionar.
Permite al oyente una salida, en la que todavía puede ser ético, según sus propios estándares. Lo que es ético es objetivo, pero lo que piensas que es ético es subjetivo. Además, abre la discusión a la indagación.
¿Cómo es eso?
¿Cómo llegaste a esa conclusión?
Si lo entiendo correctamente, no le importaría una discusión más profunda sobre la ética involucrada y, con toda probabilidad, todos terminarán aprendiendo algo.
Como nota al margen, es posible que ninguna respuesta ayude a algunas personas. El resentimiento no proviene de que los juzgues, sino de que te coloquen en el campo de activistas liberales hippies fumadores de marihuana con todos los demás hippies veganos . La única cura para eso es dejar que te conozcan. Cuando diga Por razones éticas, pensarán que lo está haciendo para parecer ético ante sus compañeros, y no para serlo. - Por supuesto, no seas tan prejuicioso como estas personas, así que asume lo primero, no lo segundo.
Yo digo que es "por todas las razones". Probablemente hayan escuchado las razones antes y no necesitan volver a escucharlas de mí. Esta respuesta es especialmente apropiada si la pregunta está formulada como "ya sea/o", por ejemplo, "¿Es por razones de salud, etc.?"
FYI, varias razones posibles incluyen compasión, salud, disfrute, economía. ecología.
Otra respuesta es: "Porque puedo ser".
Otra respuesta (posiblemente la menos insistente) es: "Porque mi novia decidió serlo".
Por lo que vale, mi razonamiento es:
"Por todas las razones"... Supongo que el subtítulo es: "Sé que no naciste ayer y supongo que ya has oído hablar de esto. Especialmente cuando la pregunta que hiciste fue...
¿Por qué eres vegano? ¿Es por razones de salud, ética, medio ambiente? ¿Gusto, estética?
... entonces conoces las razones: y puedo responder, 'por todas las razones (estas razones y más)'. Es una OMI en la que todos ganan, es decir, hacerlo por cualquier motivo genera también los beneficios de los otros motivos.
Tal vez la gente te haya dado lecciones sobre este tema en el pasado y no necesites volver a escucharlo de mí. Decidí que hay razones buenas y suficientes, por cierto, pero no necesito sermonearte (lo cual me temo que podrías "resentimiento"), y no necesitas encasillarme (como un " nuez de la salud" o lo que sea). Ser vegetariano o vegano es normal en estos días, ¿es notable?
Si desea saber algo específico (sobre el razonamiento), puede preguntar (porque es posible que sepa algo sobre todas las razones; yo también he escuchado los argumentos antes).
Además, la pregunta tal como está formulada (es decir, "¿por qué eres vegano ?") tiene que ver con mí, y no estoy seguro de sentirme cómodo con eso (tal vez no quiero una conversación contigo que sea solo sobre mí ). Si quisiera responder con alguna pregunta sobre ser vegano, podría hacerlo. Ni siquiera personalmente estoy muy interesado en ser vegano: es solo lo que como, para vivir, como todos los demás.
Además, no quiero escuchar los cansinos argumentos en contra de no ser vegano, así que no quiero incitar eso con puntos de conversación pro-veganos".
"Porque puedo ser"... está subtitulado, "Si viviera en otro tiempo y lugar, entonces tal vez no podría permitirme ser vegano, tal vez no podría vivir de esa manera, si estuviera viviendo en la Edad Media, por ejemplo, o en el Ártico. Entonces me doy cuenta de que soy afortunado, que puedo estar aquí. No quiero contarme como "más santo que tú" por hacer esto, solo suerte que tengo la oportunidad (por ejemplo, un entorno donde los alimentos están disponibles) y el conocimiento". ... y no hace falta decir que "tú también podrías ser vegano si quisieras".
"Porque mi novia decidió ser"... subtitulada, "Gran broma: no soy un militante ni nada (o al menos, ya no lo soy), solo trato de complacerla, como quién no lo haría". en mi situacion? Uno de esos chistes en internet es...
Mi mujer quería un gatito: pero yo soy el hombre de esta casa. Entonces, tenemos un gatito.
... tal vez lo entiendas. Por supuesto que podemos ser veganos si ella quiere que lo seamos, simplemente tenemos que comprar en consecuencia. Mi novia dice que le gustan los animales. amor, ¿eh? Te cambia (más específicamente, me cambia a mí, no digo que te cambie a ti), ¿quién puede discutirlo?".
Tenga en cuenta que los dos últimos son más o menos mensajes-yo ...
Los mensajes yo a menudo se usan con la intención de ser asertivos sin poner al oyente a la defensiva.
... que se han recomendado para la "resolución de conflictos", y que pueden ser apropiados ya que la pregunta, tal como está formulada, se refiere especialmente a "usted".
Sé que la gente discute al respecto, y la gente se ha tomado este tema como algo personal, dudo que valga la pena dar una conferencia a la gente (si quieres que la gente pruebe algunas comidas veganas, puede haber mejores formas que dar una conferencia), así que creo que tienes razón al Preocúpese de que su respuesta pueda hacer que la gente se "resienta" de usted.
Por eso la primera respuesta es más o menos evasiva de la pregunta. Tal vez sea inepto o podría ser más epter, pero dije exactamente/solo eso en el pasado y no recuerdo que haya dado lugar a discusiones (tal vez una pausa en la conversación). Básicamente es responder: "Ya sabes la respuesta, no estoy tratando de atacarte, tal vez no hablemos de eso".
John
unor
HDE 226868