¿Cómo reconocer a las personas con alta necesidad de cognición?

Se puede evaluar la personalidad de alguien sin cuestionarios, un "manual" interesante es el libro "Snoop" de Sam Gosling. Tenga en cuenta, sin embargo, que Gosling se limita a los 5 Grandes, por lo que enseña cómo reconocer la Apertura a la Experiencia (desde la habitación de alguien: variedad de temas en el librero) pero no aborda explícitamente la Necesidad de Cognición. Pero el libro de Gosling sería un buen lugar para comenzar si desea aprender a evaluar los factores de personalidad sin cuestionarios.

Otro libro que recomendaría es el libro "Personalidad" de Daniel Nettle, ya que términos como "introversión" significan diferentes cosas para diferentes personas. Para Nettle (y supongo que para la psicología dominante) la introversión es relativamente sencilla: es básicamente (relativamente) baja sensibilidad a las emociones positivas. Sin embargo, los "legos" pueden considerar a una persona introvertida si es tímida, pero la timidez suele estar más relacionada con el neuroticismo que con la introversión. Y una autora como Susan Cain ("Quiet") parece definir la introversión como lo que Nettle llamaría una combinación de introversión "verdadera", neuroticismo (timidez) y apertura a la experiencia/necesidad de cognición. Entonces, si uno siguiera la descripción de Caín, naturalmente vincularía la necesidad de cognición con la introversión, mientras que la 'científica'

Dicho esto, los factores de personalidad tienden a interactuar: los extrovertidos pueden ir a fiestas con más frecuencia, por lo que tienen menos tiempo para leer libros y, por lo tanto, pueden "saber menos", lo que hace que otros subestimen su necesidad de cognición.

Personalmente, si quisiera tratar de evaluar la necesidad de cognición de alguien, probablemente miraría la Apertura, posiblemente restando creencias sobrenaturales como la astrología o los círculos de las cosechas causados ​​por extraterrestres, y el dogmatismo estricto/deferencia incuestionable a la autoridad. Si puedo tener un debate largo con alguien sobre un tema, sin que la otra persona diga cosas como 'porque yo lo digo' o 'eso es obvio', o 'es cierto porque mi intuición lo dice', o 'este (tema ) es irrelevante', supongo que el otro estaría relativamente alto en Need for Cognition. Dicho esto, hasta el día en que podamos definir con precisión la necesidad de cognición como una suma de genes o la amplitud de una determinada onda cerebral o el tamaño relativo de, por ejemplo, la corteza cingulada anterior, habrá

Entonces en tus preguntas:

1. Que yo sepa, no existe relación entre la extraversión y la Necesidad de Cognición.

2. Uno puede adivinar un nivel muy aproximado de NfC si tiene información sobre una persona (nivel de educación, preferencia política, interior de la oficina, pasatiempos, el nivel de detalle en el que discute las cosas, amplitud de intereses) pero si alguien es una persona terriblemente tímida y reservada, puede que simplemente no sea posible; Dudo que puedas leer NfC por la forma de la nariz o algo así...

Al igual que el coeficiente intelectual, el NFC de uno se juzga principalmente por la autoevaluación psicométrica en lugar del comportamiento. La forma en que reconocemos NFC desde el punto de vista del comportamiento es reconocer las formas en que parecen producir comportamientos que evaluaría una prueba psicométrica de NFC.

En otras palabras, si desea reconocer un alto NFC en los demás, es posible que desee familiarizarse con las preguntas y los rasgos que las pruebas psicométricas asocian con un alto NFC. Por ejemplo, esta prueba hace preguntas que son representativas de NFC alto. Entonces, si tuviera que reconocer a alguien que podría responder 'sí' a "Por lo general, termino deliberando sobre los problemas, incluso cuando no me afectan personalmente", o "Encuentro satisfacción en deliberar mucho y durante muchas horas", entonces lo más probable es que probablemente reconozca a alguien con NFC alto.

Otros comportamientos pueden ser menos sutiles. Por ejemplo :

[Aquellos con una gran necesidad de cognición] les gusta involucrarse en pensamientos complejos, inquisitivos y analíticos. Se sienten intrínsecamente motivados para dedicar esfuerzos a los esfuerzos cognitivos, esforzándose por comprender objetos, eventos e individuos. Estos individuos son menos propensos a verse sesgados por factores superficiales, como la apariencia de los hablantes o las comparaciones sociales. Además, son más proclives a disfrutar de alguna experiencia si sus expectativas son bajas.

Curiosamente, tanto la necesidad de cognición como la necesidad de afecto (la motivación para experimentar emociones fuertes) aumentan la probabilidad de que las personas sean transportadas a estas narrativas (Thompson & Haddock, 2012). Si se eleva la necesidad de cognición, las personas contemplan los cuentos más extensamente y aprecian la complejidad de las narrativas, las cuales facilitan el transporte. Si la necesidad de afecto es elevada, la gente disfruta de las emociones que puede evocar el transporte. La implicación de esta posibilidad es que la necesidad de cognición puede, en algunos casos, aumentar la susceptibilidad de las personas a los mensajes. Por ejemplo, si un anuncio presenta una narrativa, la necesidad de cognición puede facilitar el transporte y, por lo tanto, disminuir la probabilidad de contraargumentos. En cambio, si un anuncio presenta una serie de hechos,

En lo que respecta a la NFC y la extraversión, parece haber una correlación positiva entre la necesidad de cognición, la apertura y la escrupulosidad. Por lo tanto, está representado por la apertura a ideas nuevas y novedosas y la voluntad de participar en un pensamiento esforzado (Verplanken, Hazenberg y Palenewen, 1992). No parece estar relacionado con la extroversión.