¿Cómo puedo justificar la compra de una nueva cámara si no soy un fotógrafo destacado?

Recientemente actualicé de una D40 a una D800. Eso es un gran salto para alguien que se considera solo un entusiasta. Si bien no perderé su tiempo explicando el motivo de mi compra, puedo decirle que la D800 ha revigorizado mi interés por la fotografía no solo desde el punto de vista de la competencia técnica (esta cámara tiene mucho más que aprender) sino también también desde una perspectiva artística (¿qué más puedo hacer?).

Llevo la nueva cámara a más lugares, me detengo más a menudo para tomar una foto interesante y paso mucho más tiempo en comunidades aquí y en otros lugares aprendiendo de otras personas.

Parte de la razón es que sí, invertí mucho dinero en esta cámara. ¡Será mejor que la use! Pero parte también es que actúa como un catalizador positivo para impulsarme a crear más de lo que consumo. ¿Soy mejor fotógrafo ahora que con la D40? Difícilmente. Pero me gustaría pensar que estoy creciendo más como fotógrafo y observador del mundo. No hay precio que poner en eso.

Una cosa maravillosa de la fotografía es que son múltiples pasatiempos en uno. Puede disfrutar del acto de capturar momentos distintos de la producción de imágenes finales. Puede desarrollar su habilidad en la creación de grabados sin tomar fotografías usted mismo. Puedes coleccionar fotografías tomadas por los maestros. Puedes participar en concursos. Y puede disfrutar del equipo de manera completamente independiente de su habilidad real en el arte.

A algunas personas les encantan las cámaras antiguas y se obsesionan con los lentes viejos. Y muchas, muchas personas aprecian comprar el juguete tecnológico más nuevo y elegante. Muchos de ellos fingen (incluso para sí mismos) que en realidad se trata de hacer fotografías, pero ¿no sería mucho más liberador y honesto? — para decir ooh, tengo la D600 porque es tan brillante, nueva y genial ?

Entonces, continúa, date permiso. Sabes que no te hará un mejor fotógrafo, pero ese no es realmente el punto.

O , si eso no le parece adecuado, dé un paso atrás y considere lo que realmente le importa en la fotografía, y concentre su energía (y dinero) allí.

Desde que empezaste con el bolígrafo, yo también lo haré. Un bolígrafo solía ser una de mis armas preferidas: existe el desafío personal de hacerlo bien la primera vez (sin borrones), las tintas son a base de pigmentos y archivadas. permanente (y la mayoría de los cuadernos de bocetos decentes usan papel pulido sin ácido), y los bolígrafos de la vieja escuela responden bien a la presión con una variedad de anchos de línea y densidad de tinta. Los bolígrafos más caros no son mejores que los baratos, y en realidad tienden a tener más manchas en un intento de ser "más confiables". (Descubrí que las antiguas puntas finas BIC con cilindro hexagonal blanco eran la cúspide de la tecnología para dibujar con bolígrafo. Mi técnica era un garabato aleatorio que parecía una impresión de mezzotint cuando terminaba). Y quizás el 20 % de los bolígrafos no debe limpiarse el exceso de tinta alrededor de la bola después de casi cada golpe, por lo que comprar los paquetes de 10 y probarlos es una buena manera de encontrar "ganadores". Así que su trabajador de la construcción puede haber hecho un gran esfuerzo para encontrar las herramientas que estaba usando, y puede estar usando 100 dólares/tubo de óleo sobre lienzo de lino belga oPinceles de marta cibelina Kolinsky Serie 7 de W&N y un buen papel de más de 300 libras a $20 la hoja en casa. Simplemente no lo sabes. Y para un principiante que está aprendiendo técnicas clásicas, las pinturas al óleo baratas y los pinceles de acuarela baratos son inadecuados, así que tienes que aprender todo de nuevo cuando te acercas a la "cosa real".† Así que quítate el factor costo de la cabeza; es irrelevante aquí.

Ahora, sobre esa cámara...

Comprar una D600 no lo convertirá en un gran fotógrafo más de lo que comprar un Steinway lo convertirá en un gran pianista. Pero al igual que con el Steinway, las notas que aciertes sonarán mejor, y eso puede animarte a ser digno del instrumento, por así decirlo.

Dejemos de lado las meras ventajas (mejor enfoque automático más rápido, mayor velocidad de fotogramas, etc.) y concentrémonos en las cosas que realmente serían significativas para usted. La D600 tiene significativamente menos ruido en cualquier ajuste ISO dado que la D80 y es capaz de capturar un rango dinámico mucho mayor. Las imágenes que serían heroicas operaciones de posprocesamiento de resultados cuando se tomaran con la D80 se vuelven casi fáciles con la D600. La velocidad "normal" superior en la D80, ISO 1600, es solo una configuración diaria en la D600 (y es casi tan ruidosa como ISO 400 en su D80), y obtiene un par de paradas de velocidad extra, realmente utilizable, junto con con tener suficiente información en el archivo RAW para hacer en una exposición lo que habría tomado al menos dos (y procesamiento de tipo HDR) con la D80. Así podrás hacer fotografías que serían prácticamente imposibles con tu cámara actual. (Por supuesto, se podría decir lo mismo de la D7000 de $ 1000, pero no da en el blanco en otros lugares).

Entonces la "materia prima" va a ser mejor, pero también es más grande. Obtienes alrededor de la mitad de píxeles en cualquier dirección para jugar. Ahora, sin tratar de alentar el descuido de su parte, eso significa que tiene la capacidad de jugar con el recorte ex post facto y aún así tener una imagen utilizable e imprimible cuando todo está dicho y hecho. Si hay un problema común que se puede señalar en la mayoría de las fotografías "promedio", es que se incluyó demasiado. Como dijo Robert Capa: "Si tus fotografías no son lo suficientemente buenas, no estás lo suficientemente cerca". Sí, la D600 le permitirá encontrar imágenes buenas, e incluso excelentes, en las fotos que estátomando si se toma el tiempo para revisar críticamente y recortar sin piedad. Y puede optar por dejarlo así, o puede aprender a "ver" mejor a medida que revisa, prestando mucha atención a lo que funciona y lo que no. Eventualmente, su composición en la cámara mejorará. Y todavía tiene mucho espacio para recortar cuando una relación de aspecto de 2:3 no es la correcta, y una imagen más cuadrada o más "panorámica" se adapta mejor al sujeto. Y si necesita retocar, más píxeles siempre es mejor (incluso si su computadora se queja y se queja de la carga de procesamiento). (La D3200 tiene casi la misma cantidad de píxeles, pero a costa de un bajo nivel de ruido, rango dinámico y manejo).

Sé cuál sería mi elección si tuviera los dos grandiosos‡, pero no puedo tomar una decisión por ti. La D600 puede reavivar el fuego, pero solo si queda una brasa y realmente desea reavivarla. El peor de los casos es que terminará con instantáneas más limpias y un leve remordimiento del comprador. (Y es posible que se sienta un poco menos avergonzado de llevar y usar su cámara. Seamos realistas: cuando estas cosas digitales se alargan, tendemos a volvernos un poco conscientes del número de modelo altamente visible en la cámara). cara de frente.)

^{† Con óleos, la pintura es el componente más importante. Las pinturas baratas para "estudiantes" usan pigmentos sustitutos similares que a menudo son una mezcla de otros colores, y no se mezclan de la misma manera que las buenas (producirán colores visiblemente diferentes cuando se mezclen, incluso si se ven más... o menos lo mismo fuera del tubo). Y cuando se utilizan pigmentos caros , por lo general es en bajas concentraciones con pigmentos inertes y rellenos cerosos que ocupan el espacio y le dan cuerpo a la pintura. Con las acuarelas, los pinceles y los papeles son clave. Incluso el mejor pincel sintético no le dirá nada sobre el comportamiento de un buen Kolinsky, y la superficie de un buen papel tiene una absorbencia, retención y características de trabajo completamente diferentes (para frotar, secar y técnicas como el esgrafiado) de un "}

^{‡ De hecho, me encantaría tener la D80 en este momento. Mi "presupuesto" (a falta de una palabra mejor) apenas se extiende a alquilar ocasionalmente (o, afortunadamente, pedir prestado) cuerpos de cámara decentes; las cosas que realmente tengo y puedo usar en mis propios términos son D70. Con un poco de dolor, puedo ahorrar $100 al mes para fines fotográficos, y eso tiende a destinarse a artículos auxiliares como trípodes, soportes de luces, flashes, modificadores de luz y software según los necesito.}

La D600 es excelente y es un placer usarla. Puedes leer mi reseña de la Nikon D600 aquí .

La D80 está envejeciendo y tiene limitaciones. Si alcanza esas limitaciones y sus imágenes no salen con la calidad que espera, continúe con una actualización. Esto será mayormente cierto para la fotografía con poca luz donde los avances han sido significativos. Si su D80 le impide tomar fotos porque no está sellado contra la intemperie, por ejemplo, entonces también actualícelo.

Lo que la D600 no hará es convertirlo en un mejor fotógrafo. El éxito de sus imágenes no cambiará mucho (quizás menos fallas de AF para fotografía de acción), pero sus imágenes serán de mayor calidad .

¿Cuál buscas mejorar? Si tiene éxito , tome una clase de fotografía, lea libros, etc. Aprenda y practique más. Cuando actualice más tarde, aprovechará mejor su nueva cámara.

Una gran imagen tiene impacto y se puede tomar con prácticamente cualquier cámara semi-capaz. Una imagen de buena calidad requiere una buena cámara y un buen objetivo a juego.

En los días de la película, era mucho más fácil despreciar las compras de cámaras de 35 mm de gama alta: todos los "sensores de imagen" eran iguales y si usaba lentes de calidad decente, ¿qué más necesitaba realmente? Pero aun así, me encontré con una Nikon F3 y una Leica. ¿Estaba siendo un idiota? Tal vez un poco, pero...

Es posible que esas cámaras no hayan dado mejores "capturas" que mi Nikon FM2, pero debido al cuidado obvio en su construcción, su robustez mecánica y la atención a la ergonomía, fue un placer usar esas cámaras. Y eso hizo una diferencia de una manera que es difícil de definir.

Hoy, por supuesto, tiene que lidiar con la marcha implacable (y el costo) de la tecnología digital. Una cámara profesional de hace 10 años no tendrá la calidad de imagen en bruto (no RAW) de una cámara de nivel de entrada nueva. Además, muchas características ergonómicas útiles solo están presentes en el nivel de prosumidor y superior, como conjuntos intercambiables de configuraciones controlables por el usuario, botones "programables" adicionales, ruedas separadas para apertura y velocidad de obturación.

TL/DR? Si tiene el dinero (no se endeude) y la cámara lo hace feliz (pruebe una en una tienda o alquile una), adelante, consígala. El hecho de que entiendas que una mejor cámara no te hará un mejor fotógrafo demuestra que probablemente tienes la cabeza bien puesta.

Mostró la luz y la perspectiva con bastante claridad con solo 1 bolígrafo y 1 color.

¿Te imaginas lo que podría hacer con un buen juego de lápices en un papel de calidad? (O cualquiera que sean sus herramientas preferidas). Lo más probable es que, si es tan hábil, probablemente tenga un conjunto de excelentes herramientas a su disposición. Tal vez la inspiración llegó en el tren y no estaba preparado con solo un papel y un bolígrafo. O tal vez hoy decidió que quería ver qué podía hacer con un conjunto de herramientas tan limitado.

Creo que lo que ha visto es más parecido a dejar de lado su DSLR a favor de usar un teléfono inteligente para ver qué se puede hacer realmente con él. Entonces, quizás la conclusión de esto: ¿puedes usar una cámara de bolsillo para crear una foto impresionante?

En el tema de una D80 vs D600, no hay duda de que la D600 es mucho mejor en muchas áreas. En mi opinión, la pregunta no es si vale la pena la actualización; la pregunta es si cree que usa la cámara lo suficiente como para justificar una actualización, si desea pasar a una cámara de fotograma completo y si tiene el dinero.

A decir verdad, estoy seguro de que el software y/o la lente harán más por ti que un nuevo cuerpo de cámara.

Tengo uno de los cuerpos de cámara más nuevos de Canon, el T3i; sin embargo, acabo de salir y compré su cuerpo de consumo más antiguo (el 300D) de hace 9 años y tomé fotos que rivalizan con la calidad de mis cámaras más nuevas.

Los lentes y disparar en RAW son los que marcan la diferencia. Después de editar, nadie puede distinguir las fotos de mi cuerpo de $90 de mi cuerpo de $900 cuando las publico en línea. (La impresión en gran formato es otra historia).

Si no tiene Lightroom o Photoshop, nunca tomará fotos que se vean como las hermosas que ve que han sido ajustadas en los programas de imagen.

Si no tiene la lente correcta, entonces el cuerpo es discutible.

Básicamente, estoy seguro de que obtendrá más por cada dólar de $ 800 en software y lentes que $ 2,000 en un cuerpo nuevo.

En realidad, incluso puedes probar cosas gratis (aunque esto no es tan bueno/fácil como Lightroom). Tome algunas fotos RAW y luego gaste $ 0 en algunos de los software HDR gratuitos y GIMP para ajustes de fotos.

Necesitas decidir por ti mismo, aquí hay algunas preguntas que pueden ayudarte a decidir...

¿Su cámara actual, con su tecnología obsoleta, limita o afecta negativamente su fotografía?

¿Te sientes cómodo con tu cámara actual?

¿Cuánto ingreso disponible tienes?

¿Qué otros equipos puedes comprar con esos 2K? ¿Tienes un trípode de calidad? ¿Flash (es) una lente macro? ¿Software de edición RAW?

Utilicé mi primera DSLR durante cinco años, al final la actualicé únicamente por su bajo rendimiento ISO alto, me sentía bastante cómodo usándola de otra manera.

Me gustan los aparatos nuevos y brillantes, pero trato de no caer en el consumismo y convertirme en un adicto a los engranajes.

Como otros han mencionado, esta es principalmente una pregunta personal.

Cuando entré en contacto con la fotografía por primera vez, usaba una Alpha 100 con lentes analógicos deficientes. Me pareció increíble, sin saber nada mejor y sin saber nada sobre fotografía.

Aproximadamente 3 años después, sentí que lo había superado, golpeando demasiadas limitaciones. En retrospectiva, podría haber aguantado más si hubiera aprendido a ser un mejor fotógrafo. Sin embargo, me cambié a una D7000 y a un conjunto completamente nuevo de accesorios de primer nivel. En muchos sentidos, exagerado dadas mis habilidades limitadas. Sin embargo, esta cámara me hizo un mejor fotógrafo. Por simplemente amar usarlo y explorarlo. Por tener absolutamente claro que yo soy la limitación y no la cámara. Además, la nueva tecnología trae nuevas posibilidades para la creatividad.

Ahora estoy considerando actualizarme a una D800, pero esta vez no lo haré. Sería solo amor por la tecnología, no he superado la D7000 por mucho. Claramente, soy un aspirante a la tecnología que salta sobre el avance de la tecnología para mejorar artísticamente. Uno también puede ir por la otra ruta, ser un artista independientemente de la tecnología.