¿Cómo puedo determinar si un elemento sufre emisión de electrones o de positrones?

No estoy seguro de cómo puedo determinar si un elemento tiene β o β + emisión, o no β emisión en absoluto.

Me han dicho que el decaimiento de positrones ocurre cuando hay demasiados protones y no suficientes neutrones, pero ¿qué significa 'demasiados'? por ejemplo yo se 15 O tiene 8 protones y 7 neutrones y tiene β + decaen, pero ¿por qué el neutrón no es suficiente? Hace 14 O tiene decaimiento beta?

¿En qué situaciones un isótopo tiene β desintegración, o ninguna desintegración beta en absoluto?

Respuestas (3)

Puede consultar las Tarjetas de billetera nuclear , alojadas por el Centro Nacional de Datos Nucleares , para el isótopo sobre el que tiene una pregunta.

Por ejemplo, si observamos todos los datos del número de masa A = 14 ,

tabla de datos

entonces vemos que el nitrógeno-14 es el único nucleido estable con este número de masa. El carbono-14 se descompone por β emisión. El modo de decaimiento" ϵ "para oxígeno-14 significa" β + decaimiento mezclado con captura de electrones ." Aparentemente, el flúor-14 ya es la línea de goteo de protones .

En cuanto a por qué se permiten estas desintegraciones: el nitrógeno es el punto final de desintegración beta para A = 14 porque es el isótopo con ese número de masa pero con la masa real más pequeña (tabulada aquí, en la columna Δ , como el exceso de masa ).

@IGY Algunos isótopos pueden hacer desintegración beta tanto + como -, por ejemplo, Cu-64 . Ver también K-40
@ PM2Ring buen punto! te he citado aquí

¿ Cómo determinar si un elemento sufre emisión de electrones o de positrones ?

¡Esta es en realidad una elección falsa!

Por ejemplo, 40 K decae de tres maneras:

  • β 89,28% (emite mi + v ¯ )
  • β + 0.001% (emisiones mi + + v )
  • EC 10.72% (captura un electrón atómico, emite v más generalmente algunos fotones atómicos que lo acompañan)

Entonces, las tarjetas de billetera nuclear , aunque son increíblemente útiles, no son la última palabra en física nuclear.

¡actualización!: El comentario de @PM2Ring nos alerta de una ambivalencia o creatividad aún más nuclear:

Algunos isótopos pueden hacer desintegración beta tanto + como -, por ejemplo, Cu-64 . Ver también K-40


Del potasio-40 de Wikipedia :

El potasio-40 es un raro ejemplo de un isótopo que sufre ambos tipos de desintegración beta. En alrededor del 89,28% de los eventos, se desintegra en calcio-40 (40Ca) con emisión de una partícula beta (β-, un electrón) con una energía máxima de 1,31 MeV y un antineutrino. En alrededor del 10,72 % de los eventos, se desintegra en argón-40 (40Ar) por captura de electrones (EC), con la emisión de un neutrino y luego un rayo gamma de 1,460 MeV. La desintegración radiactiva de este isótopo en particular explica la gran abundancia de argón (casi el 1 %) en la atmósfera terrestre, así como la prevalencia del 40Ar sobre otros isótopos. Muy raramente (0.001% de los eventos), decae a 40Ar emitiendo un positrón (β+) y un neutrino


Es difícil obtener las proporciones de ramificación exactamente correctas porque la descomposición por tres modos diferentes, algunos radiativos, algunos al estado fundamental requieren diferentes técnicas para medir, y sus eficiencias son difíciles de normalizar con precisión.

No obstante, aquí hay un diagrama de descomposición de Hiperfísica que cita algunos trabajos históricos. Se puede encontrar algo similar en El método de datación K/Ar: principio, técnicas analíticas y aplicación a las erupciones volcánicas del Holoceno en el sur de Italia :

Aunque el decaimiento de 40K es algo complejo con el decaimiento a 40Ca y tres caminos a 40Ar, Dalrymple y Lanphere 1 señalan que la datación por potasio-argón se estaba utilizando para abordar problemas geológicos significativos a mediados de la década de 1950. El siguiente diagrama de niveles de energía se basa en datos acumulados por McDougall y Harrison 2 .

1 Dalrymple, G. Brent y Lanphere, Marvin A., Potasio-Argón Dating, WH Freeman, 1969.

2 .McDougall, Ian and Harrison, T. Mark, Geochronology and Thermochronology by the 40Ar/39Ar Method, 2nd Ed., Oxford, 1999.

"El siguiente diagrama de niveles de energía se basa en datos acumulados por McDougall y Harrison" de http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Nuclear/KAr.html

Tiene razón en que "las tarjetas de billetera nuclear no son la última palabra", pero su alternativa es... ¿Wikipedia? Wikipedia es genial, pero solo cuando es genial. Por ejemplo, hace un año , una persona útil reemplazó las probabilidades de descomposición detalladas en la página de cobre-64 con valores diferentes de una referencia obsoleta (2004), pero no corrigió la afirmación errónea de que el cobre-64 se descompone por radiación gamma. (La descripción del rayo gamma en el párrafo citado sobre el potasio es correcta).
@rob Olvidé lo amable que se habla la gente aquí en Physics SE, mucho mejor que antes. ¿Se está quejando de que encontré una fuente que complementa a la otra fuente y parece más completa para este núclido, o que defendí que no deberíamos confiar en fuentes no primarias únicas, o que llamé a ir en ambos sentidos como "ambivalencia nuclear o creatividad"? ¿O que cité el comentario de PM2Ring y les di una propina? ¿O es que no cité fuentes de pago para parecer inteligente? ¿Por qué las palabras duras exactamente; ¿Qué fuente abierta para las proporciones de ramificación de descomposición de potasio 40 sugeriría?
Los moderadores de @rob pueden establecer el tono y, como uno solo, seguirme en lugar de hacer un comentario útil y amistoso que sugiera formas de mejorar la publicación les dice a otros lectores que esa es una buena manera de usar los comentarios. No obstante, he agregado algo de Hyperphsyics.
Disculpas si mi frustración parecía estar dirigida a ti. Ocurre regularmente que un útil editor de Wikipedia reemplazará un resultado de una revisión sistemática de la literatura global con un resultado de un solo experimento o (en este caso) un resultado que ha sido reemplazado. Enlacé en otra parte a la NNDC, que tiene una serie de bases de datos además de las tarjetas de billetera, y una excelente higiene de citas. Pero esta pregunta es como beber de la manguera contra incendios.
@rob gracias! Descubrí que simplemente detenerme cada vez que escribo la palabra "usted" y ver si puedo reformular para enfocarme en mejorar una publicación o abordar un problema en lugar de enfocarme en un individuo me ayuda a escribir comentarios más felices y procesables.

La razón es la fuerza nuclear fuerte . Esta es la fuerza más poderosa de la naturaleza (en condiciones adecuadas). Esta es la fuerza que une protones y neutrones. Esta fuerza es más fuerte que la fuerza electrostática . Esta fuerza tiene unas propiedades que no especificaré, pero puedes leer ¿ Qué es la fuerza nuclear? – Definición, Propiedades, Ejemplos .

Pero a medida que aumenta el número de protones en el núcleo, la fuerza electrostática comienza a dominar a la fuerza nuclear fuerte . Para evitar esto, verá un patrón a medida que aumenta el número de protones en un núcleo. Este gráfico:

Ingrese la descripción de la imagen aquí

Puedes ver que hay un aumento exponencial en el número de neutrones y aumentamos el número atómico (Z). La fuerza nuclear fuerte no depende de la carga, por lo que a medida que aumenta el número de protones y la fuerza electrostática comienza a dominar, el núcleo necesita más neutrones para estabilizarse. Ahí es donde entra en juego la fuerza nuclear débil (que no discutiremos). Para estabilizar el núcleo, los protones comienzan a convertirse en neutrones, positrones y un neutrino (que es 𝛽+ decaimiento).

Para 14 O , es un híbrido de 𝛽+ y captura de electrones. Si quieres saber cuál es el fermión (partículas con 1/2 espín +o-) expulsado, en este caso un electrón o un positrón, es mediante el uso de un campo magnético o eléctrico (además es solo un cálculo mediante el cual puedes encontrar el partícula).

El artículo de GeeksforGeeks no omite demasiados artículos definidos e indefinidos (muy a menudo el caso de GeeksforGeeks), aunque se pierde un artículo definido en el título . Pero todavía tiene muchas mayúsculas extrañas de palabras.
(Para énfasis y otros formatos, tenemos cursiva , negrita , superíndice², subíndice, titulares y MathJax en esta plataforma, aunque no debe usarse en exceso).
¿Qué quiere decir con "además es solo el cálculo a través del cual puede encontrar la partícula" (parece incomprensible)?
Un cálculo adicional significa pasar esa partícula a través de un campo eléctrico o magnético y descubrir la dirección de desviación. Después de obtener la dirección de la desviación, puede encontrar la magnitud de la carga usando la regla de la mano derecha (en presencia de un campo magnético) y en el campo eléctrico puede encontrarla usando la fórmula (no la elaboraré).
¿Puede actualizar su respuesta, por favor (pero sin "Editar:", "Actualizar:" o similar; la respuesta debería aparecer como si hubiera sido escrita hoy).