Leí una revisión reciente de una cámara que puede usar su obturador mecánico o un obturador electrónico. La revisión menciona un problema que notaron con el obturador mecánico, y luego señala que el problema "puede eliminarse cambiando al modo de obturador electrónico, aunque esto conlleva un pequeño costo para el rango dinámico y el riesgo de obturador rodante".
Entiendo el problema del obturador rodante , pero tengo curiosidad por saber cómo el obturador electrónico podría afectar el rango dinámico. Varias respuestas a ¿Por qué no fabrican todas las DSLR con un obturador electrónico? sugieren que esto se debe a la construcción del sensor requerida para habilitar dicho obturador. Pero eso no tiene sentido en este contexto: si fuera una limitación debido a la construcción, el rango dinámico se reduciría incluso si esa parte se apaga y se usa el obturador mecánico en su lugar.
Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿La revisión simplemente transmite el conocimiento de que las persianas electrónicas aumentan el ruido sin comprender los detalles, o hay alguna otra razón por la que las persianas electrónicas aumentan el ruido?
La revisión tiene imágenes para confirmar un mayor ruido del obturador electrónico en configuraciones similares, por lo que no es solo una cuestión de prejuicio.
En algunos modelos recientes, por ejemplo, GH4 y GM1 , se ha descubierto que Panasonic usa una profundidad de bits reducida (10 bits en lugar de 12) con obturador electrónico para acelerarlo . Como alternativa a mitad de precio del GH4, espero que el G7 también haga el mismo truco. Menos bits pueden expresar menos paradas de luz, por lo que sería una causa válida para un rango dinámico reducido. Esto también explicaría muy bien por qué la elevación de la exposición en el posprocesamiento muestra más ruido en las imágenes con obturador electrónico que en las imágenes con obturador mecánico, mientras que las imágenes sin levantar se ven bastante similares.
matt grum