¿Cómo podría una mente colmena sin verdaderos individuos crear tecnología?

Imagina una especie en la que el ego nunca se desarrolló. No hay autodirección. Sin embargo, esta especie siempre está haciendo ruido, y es a través de este ruido que la sociedad misma experimenta el mundo. Cada miembro individual de la sociedad escucha el ruido generado por los miembros más cercanos a él (al alcance del oído, en realidad), y agrega su propia voz al sonido.

Podríamos pensar en cada individuo como una neurona más complicada en un cerebro, que se comunica a través del sonido constante.

¿Mediante qué procesos podría esta especie desarrollar tecnología? Sé que las abejas y las hormigas crean "tecnología" en forma de nidos, y esto se debe al instinto. Estoy interesado en que esta especie, a través de las acciones aparentemente aleatorias de sus individuos, cree una tecnología cada vez mejor.

Las motivaciones no son importantes. Estoy pensando que las criaturas crean tecnología cada vez más avanzada simplemente porque siguen trabajando con lo que han creado hasta que hacen algo diferente, y esa diferencia se suma al sonido y, por lo tanto, a la memoria colectiva. Sin embargo, ¿suena esta especie tan limitada que nunca podría crear, digamos, viajes espaciales? Si no, ¿mediante qué proceso evolucionaría esa tecnología?

¿Cómo quieres que lo hagan? Por lo general, no digo que algo esté demasiado basado en la historia, pero los animales ciertamente aprenden y todavía no estamos seguros de cuánto comportamiento es instintivo versus comportamiento aprendido, entonces, ¿por qué estas criaturas no pueden aprender encontrando un patrón (ya sea de comportamiento o audible) que hace algo mejor? y simplemente continuar porque hace que las cosas mejoren? Y si pueden, lo harán como usted decida que lo hagan.
El principal desafío que me he propuesto es que los miembros individuales de la sociedad no sean en sí mismos sensibles, sino que actúen por instinto y en respuesta al sonido.
¿Las hormigas son sensibles? <- hilo impresionante aunque un poco viejo para tu información
Se parece mucho, si. Mi idea es que los individuos no son sintientes, pero en conjunto surge algún tipo de conciencia sintiente. Es decir, el superorganismo es sensible pero no como lo entendemos (lo cual es eh... difícil de escribir, por eso estoy tratando de entenderlo mejor)

Respuestas (3)

El mayor obstáculo aquí no es si pudieran desarrollar tecnología, sino si pudieran desarrollar una mente de colmena como esa. Una red neuronal, ya sea biológica o mecánica, se basa en la consistencia de las conexiones para formar recuerdos, patrones de pensamiento, etc. Una especie móvil que cambia constantemente, quién puede escucharlos y qué tan fuerte es ese sonido, no tendría suficiente estructura para formar cualquier tipo coherente de "mente". Sin embargo, esto te deja con algunas opciones que se me ocurren.

R - Use algo que pueda conectar semipermanentemente sus organismos. Esta idea funciona bien con cosas como la flora, los hongos y los corales que viven sus vidas en un solo lugar y pueden entrelazar sus "raíces" en una red neuronal, pero las especies móviles hacen que casi todas las variaciones de esto sean imposibles.

B - Haga que sus individuos sean semi-conscientes y trátelos como procesadores paralelos. Si uno está pensando en algo y encuentra un problema demasiado difícil, puede comenzar a hacer sus ruidos y todos los organismos adyacentes que no están pensando en las cosas comienzan a pensar en ello. Cuanto más difícil es el problema, más organismos aportan al think tank. Si se trata de un problema complejo, instintivamente pueden ser buenos para dividir los problemas en partes más pequeñas; entonces, cuando un organismo resuelve partes del problema, transmite lo que queda a otros organismos. De esta manera, un solo problema, como diseñar un automóvil, se divide entre miles, si no millones de mentes, cada una considerando cómo hacer un solo engranaje o forma de tapicería, o lo que es más importante; ver si alguien entre los millones de personas ya sabe cómo hacer cosas que serían útiles para fabricar autos como caucho o aleaciones que puedan compartir como bloques de construcción para que otros los usen para resolver sus propias partes del problema. Una vez que el organismo resuelve su parte del problema, transmite la solución al organismo que primero tuvo el problema. Ese tipo es responsable de recordar cómo hacer un automóvil, pero todos los que lo ayudaron recordarán que él sabe cómo hacer un automóvil; Entonces, la próxima vez que alguien necesite saber cómo hacerlo, simplemente envía un relevo simple a ese tipo y él le devuelve la solución completa. De esta forma, los individuos de la especie podrían tener un gran índice de cosas a las que saben acceder, pero solo son responsables de conocer algunos detalles de la conciencia colectiva.

Retire uno del grupo y, de repente, no tiene a nadie a quien consultar para ayudarlo a desglosar problemas complejos o recordar problemas resueltos previamente; así que básicamente te quedas con simples criaturas parecidas a monos que pueden tener uno o dos conocimientos realmente avanzados almacenados, pero que por lo demás solo están bien preparados para resolver problemas simples por su cuenta.

La verdadera pregunta aquí no es sobre tecnología, sino sobre inteligencia. La tecnología es (posiblemente) un subproducto de la inteligencia y el conocimiento aplicado a problemas específicos. Entonces, ¿qué es exactamente la inteligencia?

Como investigador de IA, puedo decir que la inteligencia es la capacidad de identificar y reconocer patrones complejos. Su 'mente de colmena', si se la considera como una estructura de procesamiento única, tiene esa capacidad en todas las formas en que una 'red' neuronal en una computadora (o un grupo de computadoras) tiene esa capacidad.

¿Es inteligente una sola neurona? No. ¿Es un cerebro humano (que es un grupo de billones de neuronas) inteligente? Sí. Por cierto, este es un tema muy debatido en biología, especialmente en el área de las hormigas y otras colonias basadas en colmenas. Las hormigas individuales pueden no ser inteligentes, pero ¿actúan todas juntas de una manera que define una inteligencia colectiva?

La respuesta corta es que en realidad no lo sabemos. Dicho esto, hay algunas pruebas que respaldan la posibilidad.

De hecho, esto se ha extendido a un concepto en la civilización humana llamado Inteligencia Colectiva . Este es el concepto de que los humanos como colectivo interactúan de tal manera que hay una inteligencia más amplia en el trabajo como resultado de nuestras inteligencias individuales 'en red'.

Tenga en cuenta que digo 'inteligencia', no conciencia. Nadie está diciendo que los humanos tengan una conciencia similar a la de una colmena, simplemente que, según la definición estricta de inteligencia, existe un modelo de procesamiento más amplio llamado sociedad más allá del individuo.

Lo que describe en su pregunta es una inteligencia en red impulsada por sonido, que es similar a las redes que creamos actualmente entre computadoras y servidores a través de protocolos de comunicación TCP/IP, o incluso lo que hace el cerebro humano entre neuronas (aunque eso es impulsado por impulsos eléctricos ). El punto es que la capacidad para desarrollar nueva tecnología se basa realmente en la inteligencia, ya sea a nivel individual O de red, no en la conciencia individual o el sentido de uno mismo.

Esto no significa que la psicología que describa tenga la capacidad de trabajar hacia un objetivo común, simplemente que si lo hace , la tecnología será inevitable porque su modelo tiene una conciencia reducida, pero una inteligencia superior que es el impulsor clave para la actualización de la tecnología. , una vez que se ha fijado un objetivo.

La única forma en que vería que esto suceda es a través de algún tipo de contaminante. Una señal extraterrestre errante, o una nave espacial, o tal vez incluso alguna contaminación biológica muy pequeña. Algo para desviar la atención de la mera supervivencia: sin ninguna jerarquía, parece poco probable que algo proporcione la influencia necesaria. Uno de mis autores favoritos utilizó un vehículo algo diferente; Sus criaturas (sin nombre para los estándares humanos pero llamadas "voors" por el lenguaje humano) eran esencialmente una forma de arrecife de coral inteligente sin ninguna tecnología real hasta que la órbita de su planeta los llevó a la corriente de energía de un cuásar, que arrancó su conciencia de su planeta de origen y la envió a toda velocidad por todo el universo; la tecnología que desarrollaron se basó en gran medida en cualquier biología que estuviera en la línea de viaje.
El punto es que, hasta que alguna fuerza externa actuó sobre él, simplemente no hubo ímpetu para ir a ningún lado o hacer otra cosa que no fuera existir, por lo tanto, viejos aforismos como "la necesidad es la madre de toda invención" aumentan.

¡Bienvenido a Worldbuilding, Mike Given! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. También puede encontrar Worldbuilding Meta y The Sandbox útiles. Aquí hay una meta publicación sobre la cultura y el estilo de Worldbuilding.SE, solo para ayudarlo a comprender nuestro alcance y métodos, y cómo hacemos las cosas aquí. ¡Divertirse!
No hay razón para que esta especie sea la única en su planeta. Parece inevitable que la evolución crearía múltiples mentes colmenas u otras especies que no son mentes colmenas. Cada especie diferente de mente colmena operando en una frecuencia diferente compitiendo por los recursos.