Es poco probable, pero no imposible. Después de todo, Hearst logró iniciar una guerra, y eso fue hace 100 años.

• Enfoque #1: Intimidar el voto

  Bien, vamos a cerrar GMail, Google Search, etc... a menos que elija el 100 % de la lista de líderes que queremos que se elijan.

  Hay suficientes fankids de Google o personas que confían desesperadamente en la infraestructura de Google que podrían ganar suficientes votos de esa manera, especialmente de la lista que eligen parece ser lo que ya le gusta al 50% del electorado, pero tiene una agenda oculta a favor de Google a largo plazo.

• Enfoque #2: Compre su entrada .

  Algunas de las tácticas a utilizar (en conjunto):

  • Candidatos financieros que quieren

  • Anuncios de ataque financiero e investigación de la oposición sobre candidatos que no les gustan.

  • Sobornar a los candidatos con dinero

  • Sobornar a los candidatos con políticas si ya se alinean bastante ("oye, sé que te preocupas por la vivienda urbana. Invertiremos $ 100 millones en la construcción de nuevas viviendas urbanas y las publicitaremos gratis y publicitaremos tus políticas gratis, si apruebas este conjunto de leyes que nos gustan. _{Letra pequeña: todas las viviendas tendrán tecnología para redirigir el 100% del uso de internet a los Servicios de Google. Así recuperamos lo que hicimos en 5 años en cuotas de publicidad} ")

• Enfoque n.° 3: influir en su forma de entrar .

  Ya lo hacen a pequeña escala (lobbying). Y las principales empresas de medios ya lograron ayudar a elegir al presidente de EE. UU. que les gustaba en 2008. Y en los próximos 10 años, es muy probable que Google y Apple se conviertan en potencias de medios mucho más importantes de lo que son hoy.

  Así que elegir a las personas que quieren para puestos de poder está dentro de los límites de la posibilidad.

  • Modifique sus algoritmos de búsqueda para dar forma a la información que la gente ve o no ve.

    Ya hacen eso. Se niegan a incluir sitios web "extremistas", que hoy definen como "ISIS". Influyeron en las búsquedas de Brejvic (el tipo que atacó a los niños en Noruega). Pero no hay pruebas de que se limiten, o incluso lo hayan hecho, a ISIS en lo que definieron como "extremista". Mañana, puede ser alguien que se oponga a la neutralidad de la red. Pasado mañana, alguien se opone a Google.

  • Publicar el contenido que quieran. El 50% de los jóvenes en EE. UU. votará de la manera en que los presentadores de humor de Comedy Central les dicen que voten. Google puede comprar Comedy Central y convertirlo en su brazo propagandístico. Objetivo alcanzado.

• ... y una vez que tengan elegidos a los candidatos que seleccionaron a mano, esos candidatos pueden pasar cualquier voto que la empresa quiera, modificando la estructura de gobierno.

  La única pieza que falta es nombrar miembros de SCOTUS que interpretarán todo eso como totalmente constitucional. No es exactamente una gran exageración, considerando cómo las compañías de seguros lograron cooptar a SCOTUS en la situación de AMA.