¿Cómo podría un planeta tener un cielo sin estrellas por la noche?

¿Es posible que un planeta en nuestra parte de la galaxia tenga una noche sin estrellas?

Estoy buscando algún tipo de fenómeno natural que oculte las estrellas, pero permita que el sol salga y se ponga normalmente. La atmósfera y los ciclos día/noche no deberían verse afectados.

Es la base para una sociedad que se desarrolla en la era moderna sin interés en el espacio exterior y está ubicada relativamente cerca de nuestro sistema solar. Para que los viajeros de la Tierra hagan el primer contacto con una sociedad moderna que no tenía idea de que existía un espacio exterior.

Esto puede ser un sistema solar con un solo planeta.

Sin estrellas. Sin luna (supongo). Siempre tienes un sol. Tendrás nubes. ¿Sin asteroides? ¿Sin meteoros? No estoy convencido de que puedas crear la base que estás buscando. En mi opinión, los primates inteligentes siempre mirarán a los pájaros y querrán volar, y siempre querrán volar más alto, y Dios casi siempre está donde está el sol... No siento esto.
¿ Una Tierra Hueca se ajusta a tus necesidades?
Vivo en Irlanda. Normalmente, el clima aquí hace un buen trabajo ocultando las estrellas. :-)
En la Guía del autoestopista galáctico, hay un planeta llamado Krikkit . Debido a una nube de polvo que rodea el planeta, los habitantes no ven estrellas y desconocen la existencia del universo más grande. No tenían interés en explorar el universo porque no sabían que existía.
Damas y caballeros, finalmente encontramos dónde se ha estado escondiendo toda la materia oscura del universo....
@Renan ¿Puede explicar por qué podría ser un duplicado? Las dos preguntas me parecen muy diferentes. Las respuestas individuales pueden funcionar para ambos, pero las preguntas parecen diferentes.
@Renan Raminder que duplica las banderas =/= encuentra tu respuesta allí
¿Qué tan esencial es para ti la parte "en nuestra parte de la galaxia"? Porque si no es así, siempre puedes tomar prestada una página de Iain M. Banks y establecer tu historia en un planeta que orbita alrededor de una estrella intergaláctica .
No es una respuesta, ya que parece querer ciclos solares "normales", pero eche un vistazo a la premisa de Nightfall de Asimov , que trata sobre un planeta que orbita un sistema de estrellas múltiples cuyos habitantes nunca han visto las estrellas y lo que les sucede cuando lo hacen. .
Sus alienígenas hipotéticos suenan terriblemente parecidos a los humanos ("primates", "pájaros", "dios"): no hay razón para pensar que una especie alienígena tendría alguna de estas cosas, o que sus emociones / motivaciones serían similares a las nuestras.
@NofP Así no es como funciona la materia oscura.
@kikirex; ¿Cómo eso PODRÍA satisfacer sus necesidades? no entiendo eso
@Zaibis: es posible que las personas que viven dentro de una tierra hueca con un sol interior nunca vean las estrellas, por lo que es posible que nunca desarrollen ningún interés por el espacio exterior. Sé que esto es exagerado, pero técnicamente todavía está dentro de los límites de la pregunta.
@kikirex: ok, dado un sol interior, veo cómo esto teóricamente podría encajar en la pregunta. Solo que nunca había oído hablar del concepto de una tierra hueca, solo había pensado cómo esto debería cumplir con el requisito del ciclo del día.

Respuestas (24)

Nube de polvo.

La estrella puede residir en una nube de polvo sin otras estrellas cercanas. Este polvo interestelar creará un tenue brillo nocturno y puede ser lo suficientemente espeso como para que la luz de ninguna otra estrella sea visible en el planeta.

Una respuesta de la que Hactar estaría orgulloso
Entonces, en lugar de pequeñas estrellas, ¿ todo el cielo brilla? No suena como si me desanimara a estudiar el espacio exterior.
@ jpmc26 considera a las personas del planeta. El "brillo" no sería nada interesante en realidad, solo un gris oscuro (casi negro). Sin nada con lo que compararlo, esto sería simplemente normal, y no sabrían que ese 'brillo' no es normal.
Sin embargo, es bastante normal que nuestro cielo se llene de cuerpos brillantes que giran, y aún así lo encontramos interesante. Pregunta obvia para ellos: ¿por qué el cielo está brillante con un orbe gigante en el día pero vacío en la noche?
De posible interés, las señales infrarrojas y de radio del exterior de la nube de polvo aún podrían atravesar la nube de polvo. No sé si eso podría incorporarse a la trama.
@ jpmc26 La razón principal por la que estamos impulsando los viajes espaciales es la posibilidad de llegar a las estrellas y encontrar otros planetas para vivir, o encontrar otros seres como nosotros para interactuar. Ya sabemos que no podemos vivir del sol, por lo que si fuera el único objeto celeste que conocemos, estaríamos mucho menos interesados ​​en los viajes espaciales.
@ jpmc26 - uniformidad. Nuestro cielo tiene puntos brillantes dentro del negro, en una distribución desigual. Eso crea curiosidad, ¿cuáles son estos puntos? ¿Qué significa? ¿Significa algo su distribución (por ejemplo, signos zodiacales)? -- un gris uniforme no despertaría tanta curiosidad.
Supongo que la razón por la que los habitantes deben ignorar el universo es porque están a punto de recibir una visita. Si es así, la nube de polvo también es útil de otras maneras. Las partículas de polvo podrían dañar las naves espaciales entrantes y podrían servir como protección para los habitantes. También oscurece el planeta y podría hacer que las razas que viajan por el espacio ignoren su existencia. Ambos aspectos podrían combinarse para hacerlos más fáciles de dominar/esclavizar sin ayuda externa, ya que los posibles salvadores no sabrán buscar allí y tendrán problemas para llegar allí. No es solo una nube de polvo... es una mina de oro.
¿No se le ocurrió ya a Douglas Adams esta respuesta?
@Tom Mirando hacia el mar, el horizonte es una línea sin rasgos distintivos y, sin embargo, muchas personas se preguntaban qué había más allá. Estoy bastante seguro de que algunas personas también se preguntarán qué hay más allá del cielo. Me acuerdo de una línea de Wash en Firefly , hablando de las estrellas: "El planeta del que soy, no podías ver a ninguno de ellos, la contaminación es tan espesa. A veces creo que entré a la escuela de vuelo solo para ver qué pasa". diablos todo el mundo estaba hablando..."
@anaximander - a su debido tiempo, sí. Pero los isleños del Pacífico, que en realidad podían ver la próxima isla y tenían razones para creer que hay más islas lejos, dominaron los viajes por mar abierto siglos antes que los europeos.
Los escritores de ciencia ficción ya han encontrado prácticamente todas las respuestas en esta página, TED. Ray Bradbury ya recibe una mención. Isaac Asimov consigue dos. Peter F. Hamilton es una de las otras respuestas. Etcétera.
@anaximander para agregar a la respuesta de Alexander, la gente ya había descubierto los viajes por mar (permaneciendo a la vista de las costas)... y se dieron cuenta de que podían llegar a lugares por mar que (inicialmente) no podían ver. Dado que ya podían atravesar el agua, ¿por qué no continuar atravesándola en una dirección diferente para ver qué hay allí? Incluso si esta especie dominara el vuelo atmosférico, su nave no sería capaz de salir de la atmósfera, creando una especie de límite autoimpuesto, "no puedes pasar por aquí " frente a simplemente "nadie ha pasado por aquí antes".

Quizás su planeta esté en el interior de una esfera Dyson gigante que fue creada por una civilización antigua.

Esta sería una gran capa sólida que rodea todo su sistema solar, cuyo interior está cubierto con paneles solares para recolectar lo más cerca posible del 100% de la producción de energía de su sol. Naturalmente, esto también bloquearía su vista del resto de la galaxia.

En cuanto a por qué la antigua civilización que lo construyó dejó este planeta en el interior, depende de ti decidirlo. Tal vez vieron que tenía algunas formas de vida que podrían desarrollar inteligencia algún día y no querían simplemente matarlas, así que las dejaron donde estaban, mientras desmantelaban el resto de los planetas del sistema para construir la esfera . ?

Pinte la superficie interior de negro mate y tendrá un ganador. No es un fenómeno natural, sino una alternativa decente. ¡Bien hecho!
Para las personas (relativamente) primitivas del planeta, ¡es un fenómeno natural! ¡Es literalmente el borde del universo!
No es necesario pintar la superficie de la esfera Dyson de negro si tiene paneles solares con una eficiencia del 100 % (o incluso del 99 % o más), ya que se reflejaría muy poca luz.
Si mostraran películas en el interior del caparazón, funcionaría igual de bien y podrías ver películas. Sin embargo, tendrían que ser filmados con esa cámara IMAX especial.
La capa sólida necesitaría una forma de disipar el calor producido por la estrella. De lo contrario, se pondría muy tostado por dentro.
@ n0rd Creo que es razonable postular que para cuando una civilización pueda construir una esfera Dyson, habrá descubierto detalles tan molestos.
@ n0rd en realidad ... la única forma en que el calor viaja a través del vacío del espacio es en forma de radiación (luz visible, luz infrarroja, radio, etc.). Si la esfera Dyson tiene una eficiencia del 99,999 %, la esfera no afectaría a la temperatura de forma significativa. Porque capturaría esa energía, no la reflejaría de regreso al sistema solar.
Una esfera Dyson avanzada también sería una razón perfecta por la cual los futuros terrícolas estarían interesados ​​en ese sistema específico y viajarían hasta allí. Solo para ser confundido y defraudado por los habitantes más primitivos, y no queda vida súper inteligente.
Eso es exactamente lo que hace Laurent Genefort con su universo Omale. Esfera de Dyson alrededor de una estrella, capa de cristales polarizados regularmente en la atmósfera superior que oculta el sol para crear el ciclo día/noche, todo diseñado por una raza misteriosa. Sin embargo, no hay ningún planeta en el interior, es la corteza interna de la esfera Dyson la que está habitada (al menos en los lugares donde hay algo de atmósfera). Grandes libros que recomendaría a cualquiera que esté dispuesto a leer miles de páginas. (editar: no estoy seguro de que se haya traducido al inglés, el original es francés)
Esto desafía un poco el marco de la pregunta, pero también podría considerar la posibilidad de que los habitantes realmente vivan en el caparazón interno de la esfera Dyson y que el ciclo día/noche se controle artificialmente con la sombrilla más grande de la que haya oído hablar. .
¿Hay órbitas estables dentro de una esfera de Dyson?
@DougMcClean Seguro, te sorprenderá saber que una capa hueca ejerce fuerzas que se cancelan en todo su interior. (Al menos si es esférico, supongamos que fue construido para compensar el abultamiento ecuatorial, etc. y se asienta en una esfera perfecta). No puedo creer que haya surgido esa pregunta e incluso estuve allí para responderla, eso fue un problema de cálculo que hice hace años .

Una posibilidad es que la superficie del planeta esté cubierta de materia altamente luminosa. Quizás toda la superficie es una red interconectada de vida bioluminiscente.

No hay luna (se supone porque no lo mencionas) y los altos niveles de contaminación lumínica en la noche borrarán las estrellas.

Podría combinarse con una atmósfera naturalmente brumosa y una capa de nubes para a) borrar aún más las estrellas yb) reflejar toda esa contaminación lumínica de regreso a la superficie, iluminándola aún más por la noche.

Contaminación lumínica terrestre urbana normal (antes y durante el gran apagón del noreste de 2003) para darle una idea:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Interesante, pero para tener contaminación lumínica necesitamos una fuente de luz. El cielo sin luna y sin estrellas implica que tal fuente debe estar en otra parte.
@Alexander Creo que es por eso que se mencionó la vida bioluminiscente.
La vida bioluminiscente de @Andon debe extenderse universalmente, sin dejar grandes espacios en las regiones polares, los desiertos, las regiones montañosas, etc.
@Alexander - exactamente como dije...
@elemtilas Para que la contaminación lumínica se extienda a 100-200 km de distancia, la atmósfera debe estar tan nebulosa que no se pueda ver el sol "subiendo y bajando normalmente". El ciclo día/noche se verá definitivamente afectado.
@Alexander Me inclinaría a pensar que la neblina, antes de alcanzar el umbral de borrar el Sol, borraría antes las estrellas más débiles. Una atmósfera nebulosa puede ser todo lo que se requiere.
@ B.fox No se trata solo de tapar el sol, se producirá una fuerte neblina que dispersa la luz en noches blancas en todo el planeta. Esto funcionará, pero no estoy seguro de que esa fuera la intención de la pregunta.
Mientras no puedan ver las estrellas, diría que la consulta está respondida.
Me gusta cómo la casa tiene luces encendidas durante el apagón tan grandes que hacen que las estrellas sean visibles.
@jpmc26 ¿Velas?
@gerrit: Supongo que puedes creer que pusieron a un hombre en la luna, entonces también puedes creer que las velas tienen tanta luz...:-P
@Inkblot va a ser una exposición prolongada de todos modos, y también parece una configuración ISO bastante alta. Cuando la alternativa es oscuridad casi total, una vela es brillante.

Nunca es de noche.

sol de medianoche https://www.tripsavvy.com/midnight-sun-in-scandinavia-1626397

Tu gente vive en el polo norte de un planeta bloqueado por mareas. Al igual que los países cercanos al polo norte de nuestro planeta, en verano el sol nunca se pone. Siempre es verano para tu gente.

¿Por qué solo viven cerca del polo? Tal vez hace calor más al sur. Tal vez hay monstruos rascadores. Tal vez no hay tierra para vivir.

Tal vez le tienen miedo a la oscuridad.

Aún mejor: un planeta orbita el baricentro de un sistema binario dentro de la órbita del binario, cada cara del planeta iluminada.
Hay un montón de estos esquemas de planetas sin noche aquí. worldbuilding.stackexchange.com/questions/135219/…
Señalaría que el OP solicita específicamente un ciclo de día/noche.
@James: el sol en el verano ártico sale y cae normalmente. La noche no es tan oscura, porque hay un sol de medianoche.
Probablemente no funcione, cava un hoyo profundo y podrás ver las estrellas a la luz del día.
@Jens: Eso parece ser un mito .

La respuesta más perezosa es simplemente esperar un rato. Si espera un tiempo incomprensiblemente largo, eventualmente la expansión del universo moverá todos los cuerpos generadores de luz actualmente cercanos fuera de nuestra distancia visual.

En otras palabras, es posible que las civilizaciones en un futuro lejano nunca se den cuenta de que existe algo más que su propio sol, porque ya nada más está lo suficientemente cerca para interactuar. Este video tiene una buena descripción general:

https://www.youtube.com/watch?v=Qg4vb-KH5F4

:Equipar "un tiempo" con "un tiempo incomprensiblemente largo" Sin embargo, es una buena respuesta.
La gravedad mantiene unidas a las galaxias. La expansión del universo no romperá las galaxias, a menos que optes por el escenario del gran desgarro , pero eso probablemente sería una especie de historia del fin del mundo definitiva...
difícil que la tierra esté cerca en ese caso, aunque

hay muchas maneras. especialmente si es solo que no ves las estrellas.

podría haber una tormenta constante como en Júpiter y en 'Todo el verano en un día' de Ray Bradbury.

Venus tiene una atmósfera compuesta principalmente por dióxido de carbono y espesas nubes de ácido sulfúrico cubren completamente el planeta.

básicamente, las nubes que cubren todo el planeta harían el truco.

la 'contaminación lumínica' también haría que las estrellas no se puedan ver porque el suelo es muy brillante. Cielo nocturno en Las Vegas que siempre está lleno de luz, especialmente de noche.ingrese la descripción de la imagen aquí

vs la reserva del cielo oscuro de Idahoingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, no creo que esas fotos sean comparaciones adecuadas. Cada uno se haría para resaltar el tema de la foto, por lo que tendría diferentes configuraciones de apertura, tiempo de exposición, etc.
@ratchetfreak: Tiene razón en que esta no es una comparación completamente justa, sin embargo, si fuera a esos dos lugares, vería una clara diferencia entre la cantidad de estrellas que ve en el cielo. Realmente es sorprendente la cantidad de estrellas que puedes ver cuando llegas a un lugar con un cielo realmente oscuro.
Probablemente no funcione, cava un hoyo profundo y podrás ver las estrellas a la luz del día.
@Jens ¿Realmente has probado eso? livescience.com/34335-see-stars-daytime.html
Habiendo vivido en Las Vegas, esa foto superior no es una representación precisa del cielo nocturno, incluso cerca de la franja con todas las luces. Todavía ves las estrellas principales, solo que muchas menos de lo que verías lejos de la civilización, por lo que no bloquearía todas las estrellas como se pide.
@Thiggle mi papá cavó un hoyo para reparar una tubería de alcantarillado en el patio cuando yo era un niño pequeño, y me lo contó un par de años después. Creo que el conjunto tenía unos 4 metros de profundidad y entre 1 y 2 metros de ancho en la parte superior, pero podría estar equivocado. Lo recuerdo cavando el hoyo pero nunca estuvo allí (probablemente no lo consideró seguro para un niño pequeño).
@Jens, puedo asegurarle al 100% que no funcionará a menos que el foso se extienda casi hasta el espacio.

¿Es posible que un planeta en nuestra parte de la galaxia tenga una noche sin estrellas?

Depende de lo que entiendas por "nuestra parte" de la galaxia. Si te diriges en dirección a Sagitario y viajas apenas 2600 años luz, te encontrarás justo en medio de la Gran Fisura, que es la mancha oscura que ves cubriendo la Vía Láctea.

https://earthsky.org/clusters-nebulae-galaxies/the-great-rift-in-the-lacky-way

Esta es un área donde se forman nuevas estrellas, pero obviamente el polvo es tan espeso que no podemos ver a través de él en el espectro visible. Parece plausible que pueda haber sistemas estelares en esa gran área donde el polvo es lo suficientemente espeso como para que no se vea ninguna otra estrella.

Tenga en cuenta que el polvo "espeso" está extremadamente diluido según los estándares de la superficie terrestre y se consideraría una aspiradora de alta calidad. Es solo el hecho de que hay años luz de las cosas lo que hace que sea difícil ver a través de ellas.

Es la base para una sociedad que se desarrolla en la era moderna sin interés en el espacio exterior.

Es posible que desee investigar cómo se han hecho antes los tropos de "nube espacial" y "planeta que no conoce el espacio". https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SpaceClouds y https://hitchhikers.fandom.com/wiki/Krikkit pueden ser útiles.

El sol ocupa aproximadamente medio grado en el cielo de la Tierra. Las estrellas son menos de una diezmilésima parte de eso. Si el desenfoque atmosférico desdibujara una estrella una centésima de grado, su luz se extendería sobre un área cientos de veces más grande, haciéndolas prácticamente invisibles, mientras que el efecto sobre el sol sería minúsculo.

HG Wells tenía un valle poblado por ciegos. No tenían concepto de la luz del día, así que dormían en el calor (día) y trabajaban en el frío (noche)

Debido a que el 'héroe' no podía ver de noche, era menos capaz que cualquiera de ellos.

Veo que alguien comentó que esta respuesta no aborda la pregunta; lo siento, soy nuevo aquí y me doy cuenta de que las respuestas necesitan una amplificación considerable, así que permítanme agregar algunas más.

la pregunta dice que estoy buscando algún tipo de fenómeno natural que oculte las estrellas, pero permita que el sol salga y se ponga normalmente. La atmósfera y los ciclos día/noche no deberían verse afectados. Es la base para una sociedad que se desarrolla en la era moderna sin interés en el espacio exterior,

Entonces, un fenómeno natural sería la ceguera, la ausencia de la vista. Como se puede demostrar, o investigar sin cesar, las personas ciegas pueden llevar una vida normal, más aún cuando se hacen adaptaciones, como alarmas para indicar cuando el líquido en una taza, por ejemplo, ha llegado a una distancia determinada de la parte superior. O avancemos más para viajar. Una sociedad evolucionada como ciega colocaría indicadores en los bordes de los caminos y marcadores táctiles para indicar la dirección. Si puedes sentirlo, ellos pueden lidiar con eso. Esto incluye herramientas de vanguardia y la capacidad de producir mecanismos más avanzados y medios de viaje más avanzados, como barcos.
Ahora, específicamente, si no has visto las estrellas, entonces no tienes noción de que haya 'nada' ahí fuera. Hice referencia a la historia de HG Wells porque hace un buen trabajo al describir las adaptaciones que adoptan los habitantes de este mundo, dejándolos como una sociedad potencialmente avanzada, como puede necesitar un constructor de mundos.

Considero que esta respuesta se ajusta a ambas partes de la pregunta: explica y permite el amanecer y el otoño, la atmósfera y la luz del día. También proporciona los medios para que surja y funcione una "sociedad de la era moderna".

Puede que no sea lo que esperaba el OP (o el comentarista), pero se ajusta a la pregunta.

http://www.literatura-online.com/wellshg/3/

Gracias por tu toque suave a un novato. He agregado más detalles y justificación.
¡Gracias por ampliar tu respuesta! Puedo ver cómo esto responde a la pregunta ahora (juego de palabras intencionado), así que eliminé mi comentario y también le di un voto a favor por presentar una solución inteligente e innovadora.

Es parte de un sistema solar rebelde expulsado de cualquier galaxia, en algún lugar en medio de un gran vacío intergaláctico.

Ninguna estrella sería visible hasta que los habitantes desarrollaran telescopios lo suficientemente potentes para poder ver la tenue luz de las galaxias distantes.

La pregunta pide "Un planeta en nuestra parte de la galaxia"
¿No son un montón de nuestras 'estrellas' en realidad otras galaxias? Si la luz ambiental es similar a la de la Tierra, no hay ningún lugar al que ir que no pueda ver algunas 'estrellas'.
@Andon Ups, pasé por alto esa parte....
@Mazura No. Solo hay 3 galaxias visibles a simple vista, dos de las cuales solo son visibles desde el hemisferio sur, y todas se encuentran entre las más cercanas a nosotros. En un vacío cósmico, no habría ninguno.
@ LoganR.Kearsley Estoy bastante seguro de que hay 5, técnicamente... LMC y SMC del hemisferio sur, Andrómeda y M33, además, por supuesto, de partes de nuestra propia galaxia.
@Michael Ah, tienes razón. Me estaba olvidando de Triangulum y sin contar la Vía Láctea. Aún así, eso no es exactamente mucho.

La gente tiene ojos que solo ven nítidos de cerca. Todo es borroso para ellos en (muy) larga distancia. No sería una gran desventaja en la vida normal, pero les impediría ver las estrellas. Solo después de desarrollar lentes confiables, descubrirían que existen estrellas.

Una especie miope es el alimento perfecto para cualquier depredador lo suficientemente grande. ¿Cómo sobreviviría y se desarrollaría la especie?
Iba a responder lo mismo, excepto que iba a decir "sin visión nocturna". Las estrellas salen por la noche porque nuestros ojos se adaptan. Sin adaptación oscura, sin estrellas.
Para evitar a los depredadores, solo necesita ver con nitidez hasta unos 500 m. Los humanos desarrollaron una visión aguda porque estábamos cazando. Si estas personas fueran vegetarianas, entonces la visión aguda a distancia no tendría una ventaja particular.
@fishinear si puede enfocar a 500 m, puede enfocar al infinito. La diferencia es insignificante.
Se supone que deben poder ver el sol.
@DonHatch el sol es mucho más grande. Pueden concentrarse en eso.
Esta respuesta es un pensamiento levemente defectuoso. El enfoque es la idea de qué tamaño mínimo puede tener un punto antes de que sea indistinguible de otros objetos. La razón por la que esto fallará es que las estrellas no serán invisibles. Solo estarán borrosos. La gente que ve manchas de luz en el cielo no es muy bueno. Además, la cantidad que podrían desdibujarse antes de que no pudieran ver sus propias puntas de los dedos no sería suficiente para hacer que la mayoría de las estrellas fueran completamente imperceptibles. Es un pensamiento interesante, pero dudo que funcione con éxito.

El sol es una estrella, pero sé lo que quieres decir. Aquí hay algunas otras opciones:

  • Múltiples soles (como "Nightfall" de Asimov)
  • Un sol y muchas lunas
  • Grandes cantidades de polvo muy blanco (o reflectante), que refleja la luz solar alrededor de la atmósfera.
  • Sociedades clandestinas o subacuáticas.
  • Erupciones volcánicas regulares que causan cenizas volcánicas en la atmósfera (o cualquier otra cosa en la atmósfera)
  • Monstruos que salen al atardecer
  • tabú/superstición/religión
  • Su planeta podría estar cerca de un agujero negro, provocando lentes gravitacionales, un disco de acreción, órbitas de velocidad inusualmente alta y chorros provenientes de los polos.

No sé si eso cuenta o no como 'afectar/jugar con la atmósfera', pero he decidido responder de todos modos.

Hay una capa de gas en la atmósfera que difunde la luz.

La luz todavía es capaz de pasar, pero se difunde al azar antes de llegar a la superficie del planeta. El día seguiría estando muy bien iluminado, pero no verían el sol mismo: no verían una bola brillante en el cielo como fuente de tal iluminación. En cuanto a la noche, sin estrellas, y oscuridad.

Si hay una luna, sucederá lo mismo del día: uno no podrá ver la luna en sí, y una luz de mucha menor intensidad llega a la superficie, iluminando débilmente la superficie.

Podría haber vida inteligente viviendo bajo el hielo en Enceladus en este momento. El espeso hielo les impediría ver las estrellas.

De manera similar, la zona habitable de su planeta podría estar enteramente bajo tierra.

La mayoría de las respuestas hasta ahora parecen ignorar los requisitos de que haya puesta de sol o que la atmósfera se comporte de manera diferente.

Una gran nube de polvo que rodea el sistema solar parece la forma más razonable de lograr lo que desea, ya que no afecta directamente nada dentro de él. Su origen y cuánto tiempo persistirá son para que usted lo resuelva.

Pero cualquiera que sea la solución que decidas, parece que la fuerza motriz de la historia será la reacción de esas personas a esta nueva revelación. Si es así, asegúrese de pensar en algo nuevo y no parezca estar copiando cómo reaccionó la sociedad en "Nightfall" de Asimov (que usó múltiples soles para hacer que la oscuridad total sea casi imposible ).

Primera idea: Sus órganos visuales utilizan un método diferente de "ver".

Podrías hacerlo para que los habitantes de tu planeta no puedan ver, o alguna variante del mismo.

No quiero decir que las personas sean ciegas, sino que tienen otros órganos que pueden "ver" que servirían para un propósito similar, pero que podrían parecernos mágicos. Por ejemplo, si tuvieran que inspeccionar una hoja de papel, podrían detectar fácilmente pequeños pliegues y arrugas en el papel, mientras que la imagen en la hoja sería invisible para ellos.

Para ellos, un conejo blanco puro sobre la nieve blanca pura se destaca claramente, mientras que las imágenes y el texto de una valla publicitaria en la carretera están ocultos para ellos, precisamente porque no hay "tridimensionalidad" para distinguir las imágenes de la imagen. tablero mismo.

Para ellos, el cielo podría verse perfectamente plano (o tal vez incluso en forma de cúpula perfecta). En cuanto a su sol, pueden percibirlo usando otro sentido, o tal vez su caso especial de ser anormalmente grande (en comparación con cualquier otra cosa con la que estén familiarizados) es suficiente para que lo perciban.

(Si puede ver esas imágenes estéreo en 3D, es posible que entienda a lo que me refiero. Cuando logre ver esas imágenes, notará que está percibiendo formas tridimensionales en lugar de colores. Un cielo estrellado no funcionaría muy bien en esas imágenes estéreo tridimensionales, pero un sol en medio del cielo podría hacerlo).

Esto podría ser similar al sonar; por ejemplo, un delfín podría detectar una hoja de papel en el agua sin importar cuán oscuro o turbio sea el entorno; sin embargo, no podría usar el sonar para percibir la imagen dibujada en la hoja de papel.

Segunda idea: Sus órganos visuales perciben longitudes de onda de luz diferentes a las nuestras.

Los habitantes podrían tener ojos (u órganos similares), pero ver un espectro de luz diferente al nuestro. Y da la casualidad de que el 99,9% de las estrellas del universo muestran luz en las partes del espectro que no pueden ver.

Su sol, sin embargo, es uno de ese 0,1% de estrellas que pueden ver.

Incluso se podría decir que evolucionaron/adaptaron la capacidad de ver la luz de su sol precisamente porque proviene de su propio sol. (Entonces, ¿por qué tener la necesidad de ver otra luz?)

Podría jugar con la idea de que el planeta de su sociedad podría estar en el Punto Lagrangiano L1 de un planeta muy grande y no reflectante. A medida que el planeta de la sociedad orbita sobre su eje y lleva a la sociedad al lado oscuro de su propio planeta, solo verían el gran planeta oscuro en su cielo, que se les aparecería solo como boca de lobo.

Sin embargo, hay una ventana de tiempo significativa (particularmente alrededor del amanecer y el atardecer) en la que aún pueden ver la oscuridad de la noche (incluidas las estrellas) que no está cubierta por el gran planeta oscuro. Si te atreves, podrías convertir el planeta oscuro en un objeto estirado muy no denso que actúe como una especie de escudo visual alrededor del lado oscuro del planeta de la sociedad.

Claro, tener un objeto tan grande en una forma no esférica parece una exageración, pero tal vez haya algunos casos especiales en este universo en los que eso podría suceder. (Después de todo, ya tenemos a Saturno, cuyos anillos son bastante más anchos que el propio Júpiter, pero definitivamente no son esféricos). Tal vez el planeta grande y poco denso podría tener un gran conjunto de anillos negros (aparentemente sólidos). O tal vez podría tener algún otro tipo de anomalía de forma más común que los anillos planetarios, pero con la que no estamos familiarizados simplemente porque ningún planeta en nuestro propio sistema solar la tiene.

Para decirlo de otra manera, si Saturno no existiera, no tendríamos todas esas bonitas representaciones artísticas del cielo nocturno con planetas anillados (a pesar de que existen planetas anillados fuera de nuestro sistema solar). Entonces, ¿qué otras vistas astronómicas bonitas no estamos incluyendo en nuestras representaciones artísticas del cielo nocturno, simplemente porque no existen en nuestro sistema solar, por lo que no somos conscientes de ellas?

En otras palabras, el hecho de que algo tenga el tamaño de un planeta no significa necesariamente que deba tener la forma de una esfera.

Algunas civilizaciones antiguas (aquí en la Tierra) pensaban que nuestro cielo era literalmente una cúpula. Entonces, tal vez el planeta de su sociedad podría estar en el punto L1 Lagrangiano de una cúpula parcial que no refleja la luz.

¿Tal vez tienen grandes enjambres de criaturas parecidas a luciérnagas que salen por la noche? Suponen que ya saben qué son las estrellas, ya que obviamente son estas criaturas, que nunca se molestaron en cuestionarlo.

Tal vez el planeta tenga alguna aurora boreal asesina o algo que ahogue las estrellas.

Personalmente me gustó la idea de El Problema de los Tres Cuerpos que hizo que las especies inteligentes vivieran en un sistema trinario y pasaran por periodos de calor tan intenso que toda el agua se evaporaría, y periodos de frío tal que la atmósfera se congelaría. Sería realmente difícil poner en marcha una civilización cuando tienes un evento de casi extinción cada milenios más o menos.

También me gusta la idea de Ringworld donde estas personas vivían en un Dyson Ring fallido, y debido a que el anillo no tenía forma de extraer metales, esta gente de la edad de piedra no podía volver a subir la escalera tecnológica; estaban atrapados usando piedra y madera para siempre.

Si estás en una estrella aislada en medio del Vacío de Bootes ( https://en.wikipedia.org/wiki/Boötes_void ), no verías una sola estrella o galaxia a simple vista.

Por cierto, ¿alguna vez has leído Contra un fondo oscuro de Iain M. Banks?

OP pregunta por un planeta en nuestra parte de la galaxia. Bootes Void está fuera de nuestra galaxia.
o El mundo sin estrellas de Poul Anderson

Dado que se dieron muchas buenas explicaciones físicas, permítanme proporcionar una especie de respuesta de pensamiento lateral.

La razón por la que no hay estrellas es que viven en un universo simulado gigante y no hay suficiente potencia de procesamiento ni memoria para simular un universo completo, solo ese sistema solar con solo ese planeta. Así que el cielo está oscuro por la noche. Los humanos que están de visita son, de hecho, los que ejecutan el simulador.

Sugeriría que su sistema solar está pasando a través de una nube de polvo relativamente muy densa en el espacio interestelar, como han sugerido otros.

Su sistema solar habría estado atravesándolo durante cientos de miles o millones de años, el tiempo suficiente para que los seres inteligentes que viven allí no tengan forma posible de recordar que sus ancestros preinteligentes alguna vez vieron estrellas en el cielo.

La gravedad de su sistema estelar ha estado atrayendo el polvo interestelar, de modo que hay un cilindro claro de espacio que apunta desde la nube de polvo por donde vinieron. Entonces, esa dirección debería apuntar hacia el espacio intergaláctico con solo unas pocas estrellas en su galaxia y sin cúmulos de estrellas globulares, otras galaxias o estrellas intergalácticas a la vista.

Sin embargo, el polvo que cae no llega hasta la estrella. A cierta distancia, la luz de la estrella y las partículas en el viento estelar de la estrella golpean la mayoría de las partículas que caen y las rebotan un poco antes de que caigan y reboten nuevamente. Por lo tanto, hay una capa relativamente densa de partículas de polvo en el borde exterior del sistema estelar, lo suficientemente densa como para bloquear toda la luz que ingresa a través del cilindro transparente del espacio y ocultar las relativamente pocas estrellas que habrían sido visibles a través de él.

El planeta habitado podría ser el único planeta en su sistema estelar. Pero tal vez solía haber dos grandes planetoides o asteroides orbitando fuera de la órbita del planeta habitado, mundos que chocaron y se convirtieron en polvo. Por lo tanto, podría haber un anillo de polvo interno alrededor de la estrella fuera de la órbita del planeta, un anillo de polvo que también podría ayudar a bloquear la luz de las estrellas.

La atmósfera del planeta debería ser lo suficientemente similar a la de la Tierra para que los nativos, y quizás los terrícolas visitantes, respiren sin problemas. Pero la atmósfera no tiene por qué ser idéntica a la de la Tierra.

La atmósfera podría ser naturalmente más brumosa, o más polvorienta, o algo así, que la de la Tierra, haciéndola un poco menos transparente. Y los nativos inteligentes podrían estar contaminando mucho su atmósfera y haciéndola menos transparente.

Y si el planeta tiene una gravedad en la superficie ligeramente menor que la de la Tierra y una presión atmosférica en la superficie ligeramente más alta que la de la Tierra, la atmósfera se extenderá un poco más que la de la Tierra. Por lo tanto, habría más atmósfera para que la luz de las estrellas atraviese y se atenuara que en la Tierra.

Es posible que haya organismos bioluminiscentes en la tierra o el mar o quizás en el aire que emitan un tenue brillo en la mayor parte de ese mundo. Y si la atmósfera está más nublada o nublada por la noche, ese brillo se reflejará hacia la superficie, ocultando aún más las estrellas.

Y por supuesto en las ciudades de los nativos inteligentes y sus suburbios la iluminación artificial puede aumentar la contaminación lumínica como lo hace en la Tierra, ocultando aún más las estrellas.

Los nativos inteligentes pueden depender principalmente de la ecolocalización y menos de su visión, que podría no ser tan buena como la visión humana. Y tal vez han desarrollado un enfoque visual un poco más cercano y menos largo, para un trabajo manual fino, lo que les dificulta un poco ver las estrellas.

Los extraterrestres acuáticos, como los cefalópodos inteligentes o los cetáceos, pueden tener una buena visión en el agua pero no tan buena en el aire y es posible que no puedan ver las estrellas.

Y alguna combinación de varios de los factores anteriores puede evitar que los extraterrestres vean las estrellas, ya sea que los humanos con una visión posiblemente superior puedan ver las estrellas del planeta alienígena o que las estrellas estén igualmente ocultas para los humanos.

Las ondas electromagnéticas y especialmente el CMBR aún pueden ser perceptibles, y una vez que los habitantes del planeta vayan tras la misteriosa fuerza de la gravedad, terminarán con un par de detectores LIGO.
goodreads.com/series/104200-warstrider : un enfoque bastante bueno con la civilización espacial (tipo Von N.-prope) que no usó pistas visuales en absoluto

Algunos ejemplos de nuestro propio sistema solar:

Esta sociedad muy bien podría provenir de nuestro propio sistema solar, de nuestros planetas vecinos. Si esta sociedad viniera de Venus, entonces la densa atmósfera ocultaría bastante bien el cielo nocturno. Titán también tiene una atmósfera muy espesa. Y en Titán, espero que incluso si la atmósfera tuviera una transparencia similar a la de la Tierra, la luz reflejada de las numerosas lunas, así como de Júpiter, ocultaría la luz de las estrellas. Sin embargo, la sociedad sabría cosas más allá de su cielo, pudiendo ver a Júpiter así como a todas las demás lunas...

El planeta Saraksh descrito por Arkady y Boris Strugatsky en su libro Prisoners of Power está cerca de lo que estás buscando.

Saraksh se destaca por su monstruosa refracción en la atmósfera. Desde la superficie, parece que el horizonte está por encima del observador, lo que hace que los habitantes del planeta piensen que en realidad viven dentro de una cueva hueca en un pedazo de roca sin fin en lugar de en un planeta redondo que flota en el espacio. El fenómeno del cambio de día y noche se explica por cambios periódicos en las nubes reunidas en medio de la "cueva".

Tienes un ciclo de día/noche y, a pesar de que en realidad no ves el sol, posiblemente puedas rastrear su posición mirando la parte iluminada del cielo nublado.

La forma más sencilla que se me ocurre es tener una atmósfera más densa y una temperatura media más cálida. Los dos se combinan para crear una neblina constante que en efecto es como "brillante nublado" (término fotográfico...) El sol es un punto brillante en el cielo. Hay sombras, pero son difusas.

El efecto sería muy parecido a una noche de smog en Los Ángeles durante los años 80, pero sin el hedor.

Como WAG, aumentar la presión atmosférica en aproximadamente 10 psi y la temperatura en aproximadamente 10 C sería suficiente.


Una segunda posibilidad es ponerlas en un sistema de enanas rojas. El planeta tiene que orbitar lo suficientemente cerca de la tenue estrella roja para que esté bloqueado por mareas. Esto hace que siempre sea de día. Hay viento constante a gran altura a gran altura desde el centro del lado diurno hasta la zona crepuscular. Hay un viento constante en la superficie desde el lado oscuro hacia el lado soleado. La zona crepuscular debería ser una tormenta constante del aire frío del lado oscuro que corre bajo el aire cálido del lado brillante. De hecho, es posible que deba estar cerca del punto subestelar para ver el cielo. Entonces estás mirando al mediodía.

Sospecho que ninguno de estos funciona ya que nunca ven un cielo nocturno oscuro y vacío.

Sidelight: mira la novela de Asimov, "Nightfall" http://www.asimovreviews.net/Books/Book457.html