¿Cómo perciben los conos S y L colores como el azul intenso y el rojo más allá de su punto máximo?

La respuesta está realmente presente en su gráfico: la percepción del color depende de las proporciones de activación de diferentes fotorreceptores. Por ejemplo, a medida que avanza "más rojo" desde 575, las respuestas de los fotorreceptores verdes se reducen más rápidamente que los rojos. Lo mismo es cierto para cualquier color intermedio, y en el otro extremo, donde la luz de 400 nm activaría solo los receptores azules, mientras que a 445 nm habría una combinación de activación del verde.

Desde el contexto de la información de Fisher , es realmente interesante que los fotorreceptores en realidad no proporcionen mucha discriminabilidad de color en sus picos.

Por ejemplo, alrededor de 575 nm, los fotorreceptores "rojos" en realidad no proporcionan una discriminación de color muy buena: la respuesta a 565 o 585 será casi idéntica, por ejemplo. Sin embargo, la forma en que puede percibir una diferencia es que la respuesta de los fotorreceptores verdes será muy diferente en esas dos longitudes de onda (¡simplemente consulte su gráfico!). ¡En la visión, como en todos los demás sentidos, la información realmente se mantiene en las laderas!

Los conos que responden a longitudes de onda largas (conos L) se denominan simplistamente 'conos rojos', los sensibles a longitudes de onda intermedias (conos M) a menudo se denominan 'conos verdes' y los sensibles a longitudes de onda cortas (conos S) a menudo se denominan denominados 'conos azules'. Los conos rojo, verde y azul son, por lo tanto, términos que reflejan simplemente su absorbancia máxima. Sin embargo, como muestra su gráfico, hay una gran cantidad de superposición en los espectros de absorción de los pigmentos rojo, verde y azul en los conos de la retina.

A su pregunta: ¿Cómo podemos percibir la luz del sol con longitudes de onda mayores de 575 nm y menores de 445 nm?

Esto se debe a que los conos son sensibles a toda una gama de longitudes de onda fuera de su absorbancia máxima característica en el espectro visual. Sin embargo, la sensibilidad cae más allá del pico, por lo que la luz roja con longitudes de onda >445 nm se percibirá cada vez con menos claridad, hasta el punto en que se vuelve indetectable (infrarrojo). Del mismo modo, las longitudes de onda más cortas que 445 perderán intensidad y eventualmente se volverán invisibles (ultravioleta).

Las opsinas verde y roja son básicamente las mismas proteínas con solo un espectro de absorción ligeramente modificado; de hecho, estas opsinas se dividen tarde en la evolución debido a una repetición en tándem y pequeñas mutaciones puntuales.

No obstante, la visión del color es muy específica y una persona con una visión tricromática normal puede discernir millones de colores.

Esto se logra mediante la oposición de color :

El sistema de color del oponente tiene 2 canales, a saber, un sistema rojo contra verde y uno azul contra amarillo. La entrada son los fotorreceptores en la retina: conos rojos, verdes y azules. Se utiliza un tercer canal acromático para codificar el brillo visual (Fig. 1). La maquinaria neurofisiológica se encuentra en la retina y estructuras visuales superiores como el núcleo geniculado lateral.

^{Fig. 1. Oposición de color}

Este modelo se conoce como la teoría del color del oponente de Hering (Gouras, 2012) . Establece que el canal azul suprime el amarillo (y viceversa) y el rojo suprime el verde (y viceversa). La ventaja de este sistema agudiza los contrastes de color entre colores oponentes ( Hurvich y Jameson, 1957 ). En otras palabras, los amplios flancos de los espectros de absorción de las opsinas se agudizan en sus bordes por colores oponentes. Este mecanismo hace que no podamos ver azules amarillentos o verdes rojizos, etc. En cambio, solo podemos ver colores mezclados entre canales, por ejemplo, verdes amarillentos o azules rojizos (púrpuras).

<sub>Referencias
- Gouras, Color Vision. En: Kolb y col ., Webvision. La Organización de la retina y el sistema visual , Universidad de Utah
- Hurvich & Jameson, Psychol Rev (1957); 64 (6): 384-404</sub>