¿La disposición de las células de la retina?

No tengo otra explicación que apuntar a la evolución. Obviamente no fue un problema evolucionar de la forma en que lo hizo. Un artículo que encontré (ver " La retina invertida: ¿mala adaptación o preadaptación? ") lo llamó un signo de preadaptación, donde las formas existen antes de que obtengan su función final. Puede encontrar otra revisión bastante completa aquí: " Evolución de la fototransducción, los fotorreceptores de vertebrados y la retina " .

Lo más probable es que no haya ninguna ventaja en este arreglo y probablemente sea el resultado de la historia evolutiva del ojo. La evolución siempre funciona mediante pequeños ajustes de algo que funciona a algo que funciona mejor. Durante el curso de la evolución del ojo de los vertebrados, la orientación quizás por casualidad, quizás por alguna razón ajena a la visión en sí misma, se fijó en la forma invertida que es hoy y parece funcionar muy bien, aunque parece un diseño ineficiente. , todavía está allí. El punto se corrobora mirando el ojo del cefalópodo. Los calamares, los pulpos y las sepias tienen ojos que son anatómicamente muy similares a los de los vertebrados, pero su retina está orientada de la manera "correcta", con células sensoriales que apuntan hacia la luz y no en dirección opuesta. Ambos diseños parecen funcionar.

La estructura inversa del ojo es un buen ejemplo para ilustrar que la evolución no 'busca' desarrollar soluciones óptimas. La selección natural mejorará todo lo que ya funciona, lo que a veces lleva a soluciones que, desde un punto de vista puramente de ingeniería, no son las óptimas. Otros muy buenos ejemplos son nuestras articulaciones de rodilla extremadamente frágiles y el arreglo extremadamente peligroso donde toda comida y bebida tiene que pasar por la tráquea para llegar al esófago, con peligro de asfixia cada vez que nos llevamos algo a la boca.