¿Cómo obtengo el enfoque adecuado al fotografiar rayos?

Tuve la suerte de tener la oportunidad de fotografiar varias tormentas eléctricas grandes en Colorado recientemente, sin embargo, me encontré con un par de problemas. El primer problema con el que me he encontrado es conseguir el enfoque adecuado.

Como fotógrafo de paisajes, me he acostumbrado a usar la hyperfocalconfiguración en mis lentes gran angular, ya que hace que sea más fácil obtener un buen enfoque para cadenas montañosas muy distantes y similares. Empecé a intentar hacer lo mismo para fotografiar relámpagos, sin embargo, colocar mi lente justo en la marca hiperfocal en realidad no parece capturar el relámpago en sí. El paisaje en la distancia detrás parece estar enfocado, pero de lo contrario parece estar demasiado lejos.

La mayoría de las veces, estas tormentas eléctricas ocurren tarde en la noche, y está casi completamente oscuro, excepto por la luz de los rayos. ¿Hay algún truco que pueda usar para enfocar rápidamente de manera adecuada y poder capturar un rayo sin que se vea como cadenas de burbujas blancas brillantes? Intenté un enfoque de prueba y error, sin embargo, terminé perdiéndome muchas tomas realmente geniales porque estaba jugando con mi cámara tratando de enfocar correctamente. Incluso un poco fuera de foco, desearía haber podido obtener algunas de las tomas que fallé.

Foco relámpago http://a.imageshack.us/img412/8115/lightningfocusexample.jpg

Arriba está la mejor toma desde el suelo de un conjunto tomado hace unos días. Puede ver mejor la falta de enfoque en los transmisores no principales. Este fue un rayo más pequeño, golpeado probablemente a menos de 500 pies de distancia. El árbol en primer plano, probablemente a unos 10 pies de la cámara, también está un poco desenfocado. Originalmente había tratado de enfocarme en el paisaje muy por detrás del enfoque casi hiperfocal... al menos, lo mejor que pude ver en la oscuridad. Hice varios ajustes sucesivamente a través de numerosas tomas para finalmente obtener esta toma tan clara como era. Sin embargo, perdí muchos tiros mucho mejores debido a la falta de enfoque. Si hubiera algún truco rápido para establecer un enfoque correcto en la oscuridad cercana, ME ENCANTARÍA saberlo.

Esto es muy especulativo ya que no estoy familiarizado con la lente, pero el ejemplo casi podría ser un movimiento borroso moviéndose hacia abajo y hacia la izquierda. Puramente fuera de foco, esperaría que el rayo superior derecho tuviera un brillo uniforme; parece ser mucho más brillante a lo largo de su lado derecho. El perno izquierdo no es tan obvio, pero tampoco parece descartarlo. Fácilmente podría ser la lente; como dije, solo especulaciones.
Estoy de acuerdo en que partes de la imagen se ven como desenfoque de movimiento, por otro lado, tiendo a pensar que las "burbujas" no son realmente características del desenfoque de movimiento. Tal vez pueda publicar algunos ejemplos más con las pistas de qué partes del marco completo son.
Mi voto va por la purga del sensor. Los rayos son mucho más brillantes que el máximo del sensor para casi cualquier sensor, apertura y exposición. Un filtro de densidad neutra podría ayudar.
¿Cómo podría eso explicar que las ramas más pequeñas claramente no saturadas también estén fuera de foco?
Creo que las ramas del árbol están OOF porque se movían con el viento. Karel mencionó el hecho de que la marca de "infinito" no siempre es precisa, y he hecho algunas pruebas al respecto. Creo que la explicación más lógica aquí es simplemente que no tenía el enfoque correcto... y estaba demasiado enfocado hacia adelante, dejando el fondo desenfocado. He repasado esta toma una y otra vez, y lo único que explica el aspecto del rayo es simple y llanamente la falta de enfoque. El movimiento de la cámara se vería diferente. El clip de arriba es del punto muerto en un EF 16-35 mm USM L II.
Me preocupa que su obituario diga: "Murió disparando un rayo".
ImageShack parece haber eliminado su imagen y la reemplazó con un banner publicitario . Si puede, vuelva a cargar la imagen en stack.imgur.

Respuestas (7)

Estoy escribiendo algunas de las ideas que están dispersas aquí y allá:

  • Cuelgue algo pesado debajo de su trípode para minimizar el movimiento del viento (y posiblemente de las ondas de choque)
  • Compruebe si puede confiar en su escala de enfoque para el enfoque manual ( vea mi comentario debajo de la respuesta de Guffa )
  • Detenga su apertura tanto como pueda (probablemente desee permanecer en el límite de AE ​​de 30 segundos, por lo que podría no ser aplicable)
  • Si es posible, verifique si algo está enfocado en su imagen para comprender dónde se estableció el enfoque. Es muy fácil perder el enfoque al tocar accidentalmente el anillo de enfoque (lo siento si suena demasiado obvio, solo he perdido más tomas que me gustaría de esta manera).
Gracias por los consejos. Hice algunas pruebas y estoy bastante seguro de que mi escala de enfoque depende de la distancia focal, como mencionaste con tu 70-200. Si lo pongo justo en la marca de "infinito", nunca parece estar realmente enfocado. En 16 mm, tengo que pasar un poco, y en 35 mm, se acerca, pero aún parece que no puede estar justo en la marca. También parece depender de cuán realmente lejos esté el sujeto. Probablemente fue una combinación de cosas, pero probablemente solo un enfoque incorrecto. ¡Gracias!

No intente enfocar automáticamente. Cambie a manual, configúrelo en hiperfocal y cierre la apertura a, digamos, 5.6; esto le dará una gran profundidad de campo para la mayoría de las lentes que usaría para un rayo corto.

Supongo que los relámpagos no están fuera de foco; están borrosos debido al movimiento de la cámara.

Todo mi enfoque lo hago manualmente cuando fotografío cosas como esta. También uso un trípode, un disparador remoto por cable y bloqueo de espejo, por lo que no creo que el problema sea el movimiento de la cámara. He estado usando una apertura más amplia, 3.5 o 4. Probaré con una apertura más estrecha y veré si el DOF más grande ayuda... No había pensado en eso antes.
Se me ocurre un pensamiento: toda mi casa tiembla durante una gran tormenta. Tal vez no sea la cámara, sino lo que la sostiene.
@matt: Sabes, me pregunto si eso podría ser lo que es. Las últimas dos tormentas, los relámpagos estaban justo encima de mí y podía sentir las ondas de choque. También pensé que los elementos de primer plano probablemente estén borrosos debido al viento, ya que todas nuestras tormentas recientes han sido muy ventosas.
Hablando sobre el viento, tuve que sujetarme con un trípode con viento fuerte, por supuesto, los resultados no son de la mejor calidad, pero al menos se pueden usar y son mucho mejores que no sujetar el trípode. El enfoque normal es colgar algo pesado debajo de su trípode , terminé en esa situación solo por una mala planificación.
El argumento en contra de las sacudidas del viento es el hecho de que los relámpagos son muy cortos.

Fui a una sesión con un fotógrafo que se enfoca en las tormentas, y sus técnicas incluían las siguientes ideas:

  • Contra-intuición para tu apertura. Use una apertura estrecha (incluso f/22) para iluminación cercana ya que el enfoque no será un problema.
  • Las tomas distantes pueden aumentar la apertura, incluso a f/2.8, ya que el área de actividad será estrecha (al estar lejos) y la DOF no es un problema en la oscuridad.
  • Mantenga el ISO (y el ruido) bajos. El relámpago es de alto contraste.
  • Use técnicas de disparo de "cascada suave" y "pintura de luz" para generar luz ambiental y resaltar patrones de rayos, lo que enfatizará (e idealmente no empañará) los principales eventos singulares.
  • Como arriba pero subrayado; las exposiciones prolongadas (piense en el modo bulbo) serán más útiles que una tarjeta CF llena de intentos humanos de capturar eventos naturales de una milmillonésima de segundo.
  • Los disparadores reactivos a la luz también son una opción.
  • No se pare en ningún lugar donde pueda recibir un zapping.
  • La fotografía de relámpagos durante el día es la más difícil, mientras que durante la noche se puede aprovechar el contraste de iluminación, las características de contenido singular (relámpagos, no paisajes) y el uso de exposiciones prolongadas (sin necesidad de aumentar los filtros ND).

¿El canal se mueve un poco entre pernos? La iluminación suele ser de varios destellos, por lo que si no están exactamente en el mismo lugar, puede parecer borroso. También está el líder, que no es muy brillante, pero tal vez eso esté afectando las cosas.

También podría ser flor. Los relámpagos son muy brillantes (es mucho más caliente que la superficie del sol).

Verifique que las cosas que están delante y detrás del rayo estén enfocadas. Si es así, eso significa que el enfoque no es su problema.

Creo que el primer plano estaba enfocado, sin embargo, pensándolo bien, las dos tormentas recientes que intenté fotografiar tenían mucho viento. Matt tuvo la interesante idea de que las ondas de choque de los golpes cercanos también podrían haber afectado la estabilidad de mi trípode, y dado que yo mismo podía sentir las ondas de choque, ciertamente parece plausible.

Lo mejor que puedes hacer es poner el foco en el infinito.

Cuando se establece en infinito (hiperfocal), el paisaje en el fondo (lo que puede ver de él) está enfocado. El relámpago más cercano no está enfocado.
@jrista ¿Qué lente/apertura? Usted menciona anchos arriba, y si es así, esperaría distancias hiperfocales en el rango de 10 m de par en par. Es de esperar que no estés TAN cerca del rayo.
Actualmente estoy usando mi Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II, sin embargo, he intentado usar mi Canon EF 100 mm f/2.8 Macro un par de veces (sin mucha suerte). En cuanto al alcance... bueno , varía, pero he estado bastante cerca. Tuvimos una tormenta masiva sobre mi casa hace solo unos días, y un rayo golpeó tan cerca que casi me derribó, y fue tan fuerte que me zumbaron los oídos durante unos 5 minutos. Estaba sentado en mi porche delantero cuando eso sucedió... fue bastante inesperado. La mayoría de los golpes en el suelo han sido probablemente a más de 150 pies de distancia, pero en realidad no muy lejos, muy fuertes ... Parece que vivo en un punto de acceso.
Oh, en términos de apertura real, creo que estaba bastante abierto. Las últimas dos veces fueron bastante intensas, ya que las tormentas estaban literalmente encima de mí, y pasé la mayor parte del tiempo tratando de concentrarme de manera decente. No creo que realmente presté mucha atención a la apertura, pero las pocas tomas que mantuve parecen ser de f/2.8 a f/4.
@jrista - muy extraño. El 100 mm definitivamente sería muy complicado; distancia hiperfocal de 100s de pies en f/4. Pero a 35 mm, incluso con la apertura total, espero que funcione bastante bien, y 16 mm simplemente mejoraría la situación.
depende de la cámara / lente? en mi cámara, el enfoque nítido en las montañas a 20-30 millas de distancia es en realidad menos que infinito... en el infinito están ligeramente fuera de foco.

Esta imagen me parece AMBOS sacudida (aunque muy ligeramente) y desenfocada.

Para verificarlo, esto es lo que te sugiero que hagas. En un día soleado, cambie su lente a MF, configúrelo en hiperfocal y fotografíe un árbol al otro lado de la calle. O tal vez incluso una calle larga con marcas viales claras.

Mira los resultados. Encuentre el punto de enfoque. Sintonice la lente. Repita hasta que descubra el punto hiperfocal REAL en su lente. No debería llevar más de unos minutos.

Puede hacer esto de la misma manera que lo haría con los fuegos artificiales. Use una apertura muy amplia en una exposición prolongada, digamos f18-22. Esto enfocará todo el golpe, también debe tener un ISO bajo de 100-200

Toma una exposición de 30 segundos, dispara el gatillo y mantén un trozo de cartulina negra sobre la lente, mientras cae el rayo, quita la cartulina y vuelve a colocarla cuando se desvanezca, esto detendrá el movimiento de la cámara cuando el obturador se abra y se cierre.

También debe cubrir el visor con un trozo de cinta negra, esto evitará que cualquier luz no deseada llegue al sensor mientras el obturador está abierto.

¿No es f/18-22 una apertura estrecha, no una apertura amplia?
¿Cómo obtengo el enfoque adecuado al fotografiar rayos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v