¿Cómo obstaculizan los satélites a los telescopios actuales?

A medida que enviamos más y más satélites, es lógico que nuestra visión del universo se oscurezca cada vez más. Ciertamente esperaría, por ejemplo, que un gran telescopio como el LSST pudiera ver la Estación Espacial Internacional, y dado que la ISS no es transparente, no podría observar la porción de cielo más allá.

¿Cómo lidian los telescopios actuales con los satélites que obstruyen su vista? ¿Simplemente no observan dónde está el satélite? Si enviamos más y más satélites, ¿significa que los telescopios tendrán que enfocarse en campos de visión cada vez más estrechos para evitar el enjambre?

@usernumber no realmente, ya que una parte clave de esta pregunta es cómo los telescopios actuales se ocupan de los satélites que obstruyen su vista, que no está cubierto en la pregunta vinculada.
¿No son los satélites un problema bastante pequeño en comparación con, por ejemplo, las aves? Hay más pájaros que satélites, y los pájaros son más grandes en términos de tamaño angular.
@tobyink, hay formas de mantener a las aves alejadas de los aeródromos ( aviation.stackexchange.com/questions/11760/… ) por lo que, presumiblemente, también hay formas de mantenerlas alejadas de los telescopios.
@Allure pero, que yo sepa, no se toman medidas especiales. Las aves no son comunes en Atacama. Sin embargo, están en La Palma. Por otro lado, sé que los aviones se mantienen alejados de ambos sitios.
@tobyink Los pájaros no son luminosos. Su único efecto sería oscurecer muy brevemente una parte del campo de visión. El efecto sería completamente insignificante.

Respuestas (2)

Los satélites, incluso en órbitas geoestacionarias, se mueven con respecto a las estrellas de fondo y hacen "rastros" en imágenes telescópicas que se rastrean a la velocidad sideral.

La eliminación de estos puede ser tan sencilla como tomar la mediana de un conjunto de exposiciones.

Lo que quiero decir con esto es que en una secuencia de exposiciones, el rastro del satélite contaminará diferentes píxeles en cada exposición. Por lo tanto, si toma una secuencia de exposiciones, rastreadas para mantener idénticas las posiciones estelares, y luego toma la mediana píxel por píxel de la secuencia de fotogramas, se eliminará la presencia del satélite. es decir, cada píxel x,y en su imagen apilada se forma tomando la mediana de los valores de ese píxel (a escala por el tiempo de exposición si es necesario) en cada imagen. Es esencialmente el mismo procedimiento por el cual se eliminan los rayos cósmicos.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Los satélites ya causan problemas a los telescopios, pero no al obstruir su vista. En realidad, la luz reflejada por los satélites es un problema mayor, y para las observaciones de ondas de radio, sus comunicaciones son el problema realmente grande.

En términos de luz reflejada, quizás recuerdes la controversia en torno a que la " Estrella de la Humanidad " es demasiado brillante. Lo mismo se aplica a starlink, que esta imagen muestra muy bien:

Satélites Starlink tomados de CTIO

Crédito: Encuesta CTIO/NOIRLab/NSF/AURA/DECam DELVE

Las observaciones de ondas de radio son importantes porque permiten a los astrónomos mirar más atrás en el tiempo hacia el Big Bang, cuando todo estaba fuertemente corrido hacia el rojo. También se utilizan para medir púlsares y para SETI. Los satélites solo usan frecuencias discretas para las comunicaciones (ampliadas por el desplazamiento Doppler), pero ya hay tantas comunicaciones y la intensidad de la señal es mucho más fuerte que la que recibimos de galaxias distantes que eliminar el ruido es un tema de investigación activa. Debido a las longitudes de onda largas, las antenas de ondas de radio tienen que ser bastante grandes, por lo que estos telescopios suelen estar basados ​​en la tierra; no hay muchos telescopios de ondas de radio "por encima" de la órbita LEO que nos proporcionen una vista sin contaminar.

Mientras investigaba esto, leí que las variaciones en el brillo de una estrella son importantes para detectar exoplanetas, y los satélites que bloquean esa luz momentáneamente podrían alterar la medición. Hubiera esperado que las escalas de tiempo para que el satélite y el planeta bloquearan la luz fueran lo suficientemente diferentes como para filtrarla, pero sería una fuente de ruido adicional para lo que ya es una medición muy sensible.

Su último párrafo parece estar truncado.