¿Algún satélite ha probado la hipótesis de que el Sol podría usarse como una lente gravitatoria?

¿Ha probado algún satélite la afirmación de que la gravedad del Sol podría usarse como una lente de aumento, enfocando las ondas electromagnéticas de galaxias distantes u otros objetos celestes?

¿O es esta idea, por el momento, sólo hipotética?

<comentarios eliminados> No utilice comentarios para responder a estas preguntas. No solo desalienta a otros a publicar una respuesta adecuada, sino que alienta a otros a hacer lo mismo, y hemos visto que hace que el sitio comience a funcionar más como los antiguos foros de discusión para los que Stack Exchange se diseñó.

Respuestas (2)

Hubble y varios otros han demostrado esto (aunque esto ya se demostró en los observatorios terrestres)

Hay algunas imágenes excelentes de objetos con lentes en línea, como este arco de galaxias en Hubblesite; este se encontró en 2011:

Eso fue captado por otro objeto estelar, pero no debería haber diferencia entre el sol y otras estrellas, etc.

Esta respuesta es problemática. El sol no es una "lente" adecuada a pesar del desafortunado término "lente gravitacional". Para los sistemas de imágenes, la deflexión aumenta con la distancia desde el eje, pero para la gravedad el efecto es exactamente el contrario, por supuesto, disminuye con la distancia. Si bien hay desviación, no se trata de formación de imágenes, sino solo de concentración 1-D. Ver esta respuesta por ejemplo. También las cifras en la página 5 en la preimpresión del científico de la NASA Geoffrey Landis arxiv.org/abs/1604.06351
Un solo cuerpo gravitacional con 1 / r El potencial hará un anillo de Einstein, pero no actuará como una lupa. Hay casos inusuales de distribuciones masivas complejas extendidas que pueden generar imágenes ampliadas y distorsionadas, pero reconocibles, pero estos son casos especiales en los que está mirando a través de un área pequeña de una distribución extendida, sin mirar alrededor de una única fuente central .

Hay un problema para hacer eso dentro del sistema solar.

Podemos imaginar el campo gravitatorio del sol como una lente, pero este es un modelo imperfecto. El problema principal con la analogía es que el ángulo de desviación aumenta a medida que te acercas. Este no es un gran problema, siempre que reconozcamos que estamos hablando de la creación de un anillo de Einstein , y no literalmente enfocando algo de la misma manera que lo haríamos con un telescopio. Para el anillo, se mantiene la misma relación entre el ángulo de desviación y la distancia focal.

Todos los cuerpos con simetría esférica tienen el mismo campo gravitatorio a su alrededor. Esto es cierto tanto en la mecánica clásica como en la relatividad general , y la idea se mantiene hasta que llegas a la superficie del cuerpo. Ahora aquí está el problema:

Si lo calcula, el radio que le da el ángulo correcto de desviación para formar un anillo de Einstein (de un objeto lejano) con el sol estará por debajo del radio del sol . Obviamente, esto no es útil porque la luz no atravesará el interior (definido por la fotosfera) del sol. Para recorrer la lógica un poco más, imagina estos pasos:

  • Elija un radio desde el centro del sol
  • Con ese radio y la masa del sol, podemos calcular un ángulo de desviación
  • Ese ángulo de desviación se correlacionará con cierta distancia focal: aquí es donde le gustaría colocar la sonda de acuerdo con la propuesta en cuestión.

Para los requisitos mínimos para realizar una misión de este tipo, comenzaremos requiriendo que el radio en el que se produzca la desviación sea mayor que el propio radio del sol. Eso dará un ángulo de desviación relativamente bajo. Eso dará una distancia focal larga, ciertamente más de 1 AU, que es una especie de suposición implícita en la pregunta.

¿Podría la Voyager ver un anillo de Einstein producido por una estrella distante al mirar al sol? No he hecho el cálculo, pero sí, eso sería posible si las matemáticas se verifican. Así que mi opinión es que sí puedes hacer esto, pero solo a una gran distancia, ciertamente no desde el sistema solar interior donde residimos.

550 AU es el número mágico, pero estás en el camino correcto. centauri-dreams.org/?p=785
@PearsonArtPhoto Estoy tan complacido conmigo mismo cuando adivino por completo un número dentro de un orden de magnitud de un cálculo tan cómicamente obtuso. Una vez en física.SE Supuse que la distancia del horizonte de radiación de Hawking para 1 g de aceleración era 1 parsec. Entonces me corrigieron no, es 1/3 parsec . Tal vez soy el único que ve esa hilaridad, pero me hizo morir. Golpear dentro de un factor de 5 aquí fue igual de afortunado...
¿Algún satélite ha probado la hipótesis de que el Sol podría usarse como una lente gravitatoria?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v