Cómo mostrarle al mundo tu país [cerrado]

En mi historia, necesito hacer un país (no necesito la aprobación de la ONU, solo un poder significativo relacionado con un país débil) con 1,000 personas o menos, dirigido por un hipnotizador (solo acepta esto, sé que no es realista). Necesito alguna forma de que Estados Unidos no ataque. Estoy pensando en una combinación de empleados de alto nivel de Fortune 500, trabajadores de los medios (55 % de televisión, 20 % de Internet, 10 % de radio, 15 % de periódicos) y algunos embajadores. Suponiendo que el trabajo preliminar esté en su lugar, ¿qué funcionaría como una "gran revelación"?

Esto parece bastante amplio. ¿Qué específicamente sobre el país quieres que la gente aborde?
Cómo podría existir, pero cualquier cosa sobre el ascenso de este país funcionará.
¿Como si se apoderaran de Nueva York y la convirtieran en un país? ¿O forman una entidad tipo país sin tierra? ¿Qué es un "país" para ti?
Solo un área con poder político o militar.
¿Quieres decir dentro de un país desarrollado? ¿Hablas de secesión o de una zona desestabilizada?
estoy hablando de secesión
Cómo mostrarle al mundo su país: así: ricksteves.com/watch-read-listen/video/tv-show/edinburgh

Respuestas (4)

Crear un país es fácil . Reúna a un grupo de personas, coloque algunos marcadores fronterizos y dígales a todos los demás que ahora es el Reino Unido de Lo que sea. Hecho.

El problema es mantenerlo . Como demostró la Guerra Civil de EE. UU., esa es una propuesta mucho más difícil. Se necesita una influencia extremadamente fuerte para evitar que EE. UU. simplemente se involucre y señale que, no, esto sigue siendo parte de EE. UU., y lo imponga con un ejército permanente y grandes armas. Entonces, la pregunta es más sobre qué tipo de apalancamiento desea usar.

Económico

Si el país controla una tonelada de dinero/empresas, o tiene acceso a algo realmente importante, podría ser capaz de retener a Estados Unidos como rehén y evitar que invada.

Militar

Es difícil imaginar que un país pequeño como este sea una potencia militar tradicional significativa. Sin embargo, es posible que tengan algún tipo de arma especial que puedan usar para hacer cumplir una tregua, una especie de situación tipo MAD . Esto podría ser cualquier cosa, desde bombas nucleares o de antimateria, hasta un supervirus que puedan liberar. Pero de cualquier manera, el mundo necesitaría saber que 1) lo tienen y 2) están dispuestos a usarlo.

Político

Si tuvieran los aliados adecuados, su grupo podría contar con la presión internacional para mantenerse independientes. Sin embargo, eso podría significar acurrucarse con algunos países bastante desagradables.

Opinión pública

Si el grupo en cuestión tiene un amplio apoyo público por alguna razón, podría ser difícil para EE. UU. crear la voluntad política suficiente para una invasión. Especialmente porque las imágenes del ataque probablemente se transmitirían en todo el mundo.

Combinación

Probablemente el mejor enfoque es una combinación de todo lo anterior posible. Usa tu poder económico para controlar la opinión pública y sobornar a funcionarios clave, y haz amigos en el extranjero. Vincule tantas empresas estadounidenses como sea posible a su país, de modo que si lo invaden y lo destruyen, también atacarán su propia economía, creando un escenario tipo MAD. Comprar, o al menos parecer comprar, armas nucleares y configurarlas como dispositivos de seguridad.

Entonces, ¿funcionarían los embajadores, los miembros de Fortune 500 y los comandantes nucleares?
@TheMystery: Sí. Aunque me parece un poco exagerado que puedas mantener una conspiración en secreto durante el tiempo suficiente para lograr este objetivo. El núcleo original debe ser lo más pequeño posible.
Tiene sentido. La única razón por la que no reviso esto es para asegurarme de que nadie haga uno mejor.
A la luz del pequeño tamaño y las consideraciones militares, voto por nombrarlo "Ducado de Grand Fenwick".

Simplemente define sus fronteras.

Llamar a algo un país es una designación generalmente sin sentido si no se reconoce. Si no se requiere reconocimiento, y es probable que no se le dé, entonces es su palabra contra la de ellos. Otros países no reconocerán oficialmente el suyo como país y el suyo no reconocerá oficialmente su capacidad para decidir eso.

Si no trata de obtener reconocimiento, hacer cumplir sus fronteras o realmente hacer algo además de nombrar su tierra, entonces a la gente probablemente ni siquiera le importe. Si intenta hacer cumplir sus fronteras, entonces, sin reconocimiento, su sucesión es simplemente un acto de violencia dentro del país del que está tratando de tener éxito. Habrá una "guerra" (aunque solo tú la llamarías así, ya que el gobierno del país de origen no te reconoce como un país con el que guerrear) y tu grupo será disuelto o asesinado.

Hay ocho millones de personas en Nueva York y más de medio millón en DC. Tu banda de diez mil no será una amenaza para ellos. Si los amenaza , el gobierno de los Estados Unidos lo destruirá.

CGP Gray habla un poco de esto en su video para Texas . Para resumir: tal país necesitaría la aprobación de los Estados Unidos de América para existir. La Constitución no menciona nada sobre la secesión, pero los Artículos de la Confederación simplemente establecen que los EE. UU. "serán perpetuos".

La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió en Texas v. White que los estados no pueden separarse de la Unión. Es decir, a menos que la rebelión o el consentimiento de los estados permitan que ocurra la secesión. Tal acto normalmente significaría la guerra, y EE. UU. gasta más que todas las naciones en su presupuesto militar. Dudo que una sola ciudad, mucho menos que un solo estado, pueda resistir el poderío militar de Estados Unidos.

Hay un pequeño atisbo de una escapatoria para que esto suceda. Si esta sociedad secreta logra dos cosas, esto puede suceder. (1) La ciudad en cuestión se convierte en un estado y (2) todos los demás estados de la unión quieren eliminar ese nuevo estado . Esto sería legal en lo que respecta a los fallos en Texas v. White.

Finalmente, los países son reconocidos como tales por personas que los reconocen como tales. CGP grey , una vez más, tiene un vídeo sobre esto y sus entresijos. En teoría, si suficientes personas pensaran que Nueva York es un país en sí mismo, y un día la ONU lo reconoce como tal, sería totalmente un país, aunque no a los ojos de EE. UU. Taiwán (o Taipei Chino) es un buen ejemplo de esto.

Encuentro esto realmente divertido. "Fundemos una ciudad y volvámonos tan odiosos que todos los demás estados de EE. UU. nos echen". Pero creo que no lo permitirían de todos modos, solo para evitar sentar un precedente. Es como sobornar a un terrorista, solo te expones a más dolor a largo plazo.

Esto se ha cansado de vez en cuando, con las llamadas "micronaciones" construidas en el Canal de la Mancha sobre los restos de plataformas antiaéreas construidas fuera del límite de 3 millas durante la Segunda Guerra Mundial. Comenzando alrededor de la década de 1960, fueron ocupados de vez en cuando por personas que se declaraban naciones independientes (como Sealand. Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand )

Dado que las plataformas fueron abandonadas en el momento y fuera de las aguas territoriales cuando se reclamaron (esto fue antes de que existieran las fronteras y las zonas económicas reconocidas internacionalmente), quizás había una justificación legal (aunque la mayoría de la gente podría considerar esto más como un acto de salvamento). En cualquier caso, Sealand no es reconocido por nadie y el Reino Unido parece inclinado a simplemente ignorar esto siempre que los habitantes de Sealand no sean demasiado molestos o llamen la atención. Sin embargo, no hay nada que impida que la Royal Navy envíe un pelotón de infantes de marina para desalojar a todos e ingenieros para demoler la estructura como un peligro para la navegación. Primera regla; cualquier nación soberana necesita poder defenderse.

Seasteading es otra idea donde los barcos zarpan y esencialmente nunca regresan. Las cuestiones prácticas son bastante claras, incluido el servicio y apoyo del barco en sí, y qué tipo de actividad económica permitiría una existencia relativamente autosuficiente en alta mar. También es interesante pensar en las cuestiones legales de cómo un "lugar marítimo" rompería su relación con la tierra; cada barco tiene un puerto o nación de registro, y declarar que ya no está obligado por esa designación también lo separa de otras cosas, como la protección contra piratas y salvadores (un barco no registrado podría calificar como salvamento para un equipo de salvamento en alta mar sin escrúpulos, especialmente si el puerto ellosgo to tampoco está demasiado inclinado a preocuparse por la legalidad). Preocupaciones más prácticas, como el acceso al sistema postal y bancario internacional, o el registro de nombres de dominio de un barco no registrado, también podrían obstaculizar la idea de la navegación marítima. Un "Seastead" que lleva suficiente armamento para defenderse de los piratas o de las naciones que deciden que no quieren que un barco navegue en alta mar será un buque de guerra, y la USN, PLAN, la Fuerza de Autodefensa Japonesa y otras armadas ciertamente se opondrán a la idea de un buque de guerra "no declarado" en cualquier lugar de las rutas marítimas.

Esto también se relaciona con la idea de colonias espaciales que declaran su independencia. Las colonias espaciales serán autosuficientes por diseño, pero dado que serán enormemente costosas y tendrán el potencial (a largo plazo) de dañar toda la Tierra en caso de que de alguna manera se apoderen de un asteroide, lo más probable es que permanezcan bajo un control muy estricto de la Tierra. . Al igual que la micronación o el mar, no tendrán muchas formas de defender su soberanía, por lo que convertirse en una nación independiente requerirá mucho más que declararlo así.

"The Moon is a Harsh Mistress" de Heinlein es un ejemplo perfecto de eso; la Luna no puede declarar y mantener su independencia hasta que los rebeldes toman el control de la masa y comienzan a arrojar piedras sobre la Tierra para demostrar que pueden evitar que otros tomen lo que es suyo.