¿Cómo justificar que el amplificador operacional 1 tiene retroalimentación negativa?

Mire el circuito de OA2 aislado de OA1: -

Considere a Vo como una entrada (porque eso es lo que es) y la unión de R3 y R4 como la salida

¿Puede "mostrar" que el voltaje en la unión de R3 y R4 es -Vo * R3/(R3 + R4)

¿Puedes ver que el circuito de OA2 está aplicando retroalimentación a OA1?

Debido a que la fórmula del voltaje de retroalimentación tiene un signo negativo (el que está frente a Vo arriba) Y se retroalimenta a la entrada no inversora de OA1, ¿esto le dice que es una retroalimentación negativa? ¡Es un comentario negativo!

Letra pequeña : como ejercicio académico para demostrar la retroalimentación negativa, está bien, pero en el mundo real, a frecuencias que se acercan al punto de ganancia unitaria en el TL082, su cambio de fase inherente (y la mayoría de los amplificadores operacionales) se acerca a 90º y, debido a que un TL082 está aplicando retroalimentación alrededor del otro, el cambio de fase combinado será de 180º y esto luego se convierte en retroalimentación positiva y el circuito probablemente oscilará: -

Aplicar el "pensamiento de arriba hacia abajo". Esta es una forma de razonar acerca de qué manera cambiarán cantidades como voltajes y corrientes si un circuito se perturba de alguna manera en particular.

Suponga que, de hecho, hay retroalimentación negativa y, por lo tanto, el circuito es estable con$V_i$y$V_o$a cero voltios (en un suministro de doble voltaje).

Ahora bien, ¿qué pasa si$V_i$aumenta un poco? ¿De qué manera será la salida?$V_o$moverse, y ¿cómo se propaga eso a través de OA2 para influir en la entrada + de OA1? ¿La entrada + se mueve en la misma dirección que - o en contra?

Si + sigue a -, ¿es eso una retroalimentación negativa o una retroalimentación positiva?