¿Cómo interactúan los electrones si uno de ellos acaba de salir por las dos rendijas del experimento de la doble rendija?

Considere el siguiente experimento: una configuración de doble rendija para disparar electrones uno a la vez. Agreguemos ahora un segundo electrón (naranja), que se dispara paralelo al primero, pero en dirección opuesta, y así pasar más cerca de una rendija que de la otra y, lo que es más importante, por encima del plano en el que se produce la interferencia:

texto alternativo

El disparo de los dos electrones se cronometra de modo que el electrón naranja esté "más cerca" del electrón púrpura en algún lugar alrededor del punto P, es decir, después de que este último haya pasado por las dos rendijas.

Presumiblemente, los electrones se repelerán debido a que tienen carga. Presumiblemente, el electrón púrpura aún producirá un patrón de interferencia si el experimento se repite miles de veces.

Ahora mi pregunta es, ¿cómo se desvía exactamente el electrón naranja? Si se repite el experimento, ¿siempre golpearía el mismo punto en la pared opuesta, o también comenzaría a producir una especie de patrón de interferencia?

¡Gracias al usuario: Timwi por el diagrama!

El patrón de interferencia desaparecerá si dispersas otro electrón.
@Raskolnikov, ¿está diciendo que toda la materia que forma las rendijas no "rompe" el patrón, pero un solo electrón lo haría?
Las rendijas son las que hacen posible el patrón de interferencia en primer lugar. Pero si tratas de determinar por qué rendija pasó el electrón al dispersar otro electrón, destruirás el patrón de interferencia.
@Raskolnikov Puedo imaginar que si el electrón disperso también produjera una especie de patrón de interferencia que no me diría exactamente por qué rendija pasó el electrón púrpura.
Sí, si hizo que el electrón naranja también pasara por rendijas, el resultado general podría ser ese. Pero tendría que calcularlo para comprobarlo. Pero el resultado final sería que su perturbación no podría decir qué rendija tomó cada electrón.
@Raskolnikov no era la intención de esta configuración deducir por qué rendija pasó el electrón púrpura, sino tener una idea de cómo interactúan cuando uno de ellos no está en una ubicación bien definida. No quise decir que el electrón naranja pasara por las rendijas, solo que intercambiara uno o dos fotones con el electrón púrpura.

Respuestas (2)

Este es un intercambio típico entre las propiedades de posición del electrón púrpura y sus propiedades de onda.

Si el electrón naranja está lo suficientemente lejos como para que no influya mucho en el electrón violeta, todo seguirá como antes: el electrón violeta producirá un patrón de interferencia mientras que el naranja dibujará un punto en la placa fotográfica.

Sin embargo, puede intentar acercar el electrón naranja. A medida que lo acerca, aumenta la probabilidad de que sea repelido por el electrón púrpura. La desviación está prácticamente dictada por la posición vertical del electrón púrpura en la imagen, por lo que el electrón naranja mide de facto esta posición.

Si la mayor parte de la interacción repulsiva ocurre cerca de las rendijas, el movimiento del electrón naranja está dominado por la información de la rendija sobre el electrón púrpura. Cuanto más exactamente lo midas, observando la trayectoria del electrón naranja, más perturbarás el patrón de interferencia del electrón púrpura. Cuanto más pueda leer alguna "información de posición" del camino del electrón naranja, menos nítido será el patrón de interferencia del electrón púrpura, y viceversa.

Quiero enfatizar que todos esos problemas se pueden calcular con precisión, solo use la mecánica cuántica adecuada para dos partículas. La función de onda, en la imagen no relativista, es psi(x1,y1,z1,x2,y2,z2,t) donde 1,2 son las etiquetas de los dos electrones. Esta función de onda es antisimétrica bajo el intercambio de x,y,z por 1 y 2 y evoluciona de acuerdo a una ecuación de Schrödinger para 2 partículas y su valor absoluto al cuadrado conoce la probabilidad de que ambos electrones se observen en cualquier par de lugares.

También hay que tener cuidado porque los electrones son indistinguibles, de modo que si se acercan mucho y posiblemente se intercambien, hay que restar (por la estadística de Fermi) las amplitudes en las que se intercambiaron y una en la que tienen no, para mantener su función de onda antisimétrica.

También quiero enfatizar que la repulsión electrostática entre dos electrones en tales experimentos es pequeña y debería describirse más correctamente como un intercambio "cuantificado" de un solo fotón. Tal interacción repulsiva siempre permite la posibilidad de que se emitan fotones adicionales (radiación de cargas aceleradas), y estos fotones adicionales pueden reducir aún más la nitidez general del patrón de interferencia.

Tal cálculo ciertamente está más allá de mis habilidades actuales. ¿Podría haber un paquete de software que requiera menos habilidad para usar y que me permita calcular el patrón exacto producido en ambas paredes después de repetir el experimento? Está bien si dicho paquete requiere programación.
Estimado @romkyns, es un problema relativamente difícil, pero solo quiero aumentar su confianza en sí mismo acerca de QM. El movimiento de 2 partículas cuánticas se describe mediante la ecuación de Schrödinger para 2 partículas, que es una ecuación diferencial sencilla, y la probabilidad de que una partícula sea absorbida en algún lugar siempre es proporcional a | ψ | 2 . Podrías hacerlo si quisieras...
Probablemente podría si me preparara durante un par de meses... Si parezco "capaz" en física, entonces es un completo accidente; la última vez que resolví ecuaciones diferenciales fue hace 6 o 7 años, y no tendría ni idea de cómo juntar dos de ellas y cómo establecer condiciones iniciales... Y definitivamente necesitaría un buen tutor que me ayudara yo junto :)

Creo que Luboš Motl ha cubierto esto bastante bien, pero tengo la idea de que lo que está buscando es una discusión sobre cómo calcular la densidad electrónica para la combinación de un solo electrón "libre" y otro electrón que ha pasado por el interferencia. Te daré la idea del cálculo sin hacerlo realmente.

Dejar ψ pag ( X ) Sea la función de onda para el electrón púrpura que atravesó la rendija donde X significa un punto tridimensional y estoy dejando fuera la variable de tiempo asumiendo que no depende de ella. Esta es una función compleja y cuando la evalúas en la pantalla encontrarás que su magnitud al cuadrado | ψ pag ( X ) | 2 te da el patrón de interferencia.

Y deja ψ o ( X ) Sea la función de onda para el electrón naranja. Entonces la función de onda combinada está antisimetrizada:
ψ ( X 1 , X 2 ) = ψ o ( X 1 ) ψ pag ( X 2 ) ψ pag ( X 1 ) ψ o ( X 2 )

Entonces la probabilidad de que obtengas un electrón en el punto X 1 y el otro en el punto X 2 es proporcional a | ψ ( X 1 , X 2 ) | 2 . Este cálculo asume que los electrones no interactúan.


Como señala el Dr. Motl, siempre que los dos electrones no se acerquen demasiado, esto será bastante preciso y el resultado será el agujero perforado por el electrón naranja y el patrón de dispersión del otro. Para agregar la interacción, deberá usar la teoría cuántica de campos. En esa teoría, comienzas con el cálculo anterior para ψ ( X 1 , X 2 ) y agregarle correcciones. La primera corrección será la adición de un solo fotón que es emitido por un electrón y absorbido por el otro.

El cálculo de fotones es un ejemplo de un diagrama de Feynman. Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Feynman_diagram
El bonito dibujo es:
dibujo feynman

y las matemáticas son un poco desordenadas y deberían ser objeto de una pregunta separada.

tu respuesta terminó justo cuando se estaba volviendo más interesante :) Si los electrones están lo suficientemente cerca como para intercambiar un fotón casi cada vez que se repite el experimento, ¿qué pasaría con los patrones producidos en las dos pantallas? ¿O responder a esta pregunta requeriría que uno realmente hiciera esas matemáticas desordenadas?
Supongo que arruinaría el patrón por completo y espero que si me equivoco, el Dr. Motl me corrija.