¿Cómo impactan las nuevas funciones de fotografía de Facebook y Google a los fotógrafos profesionales?

Muchos fotógrafos, incluyéndome a mí, han trasladado sus sitios de cartera a SmugMugPro desde servidores/dominios privados.

¿Cómo cambian la nueva página principal de "cartera" de FB y el nuevo centro para fotógrafos de G+ la forma en que los fotógrafos profesionales ven y utilizan sus carteras para llegar a nuevos clientes en comparación con los propietarios de galerías/dominios y aquellos de nosotros con nuestras carteras principales en SmugMugPro?

No es necesariamente una respuesta a esta pregunta, pero tenga en cuenta los derechos de uso que reclaman estos sitios. Los términos actuales de Facebook dicen esto, "usted nos otorga una licencia mundial no exclusiva, transferible, sublicenciable, libre de regalías para usar cualquier contenido de propiedad intelectual que publique en o en relación con Facebook". Básicamente, podemos hacer lo que queramos y dárselo a quien queramos. Ahora, eso no quiere decir que saldrán y lo venderán, pero pueden hacerlo. Puede que no sea un gran problema para todos, pero es algo a tener en cuenta.
@PerishableDave: AFAIK si no incluyeran esos términos, tendrían muchas dificultades para presentar sus fotos en los muchos medios que admiten (móvil, web, aplicaciones, fuentes de noticias, líneas de tiempo, álbumes de fotos, tamaños SML, etc.). En mi opinión, es algo así como la naturaleza de la bestia.
Sugiera que esto debería ser un wiki de la comunidad: no va a tener una "respuesta correcta".
Si esto no tiene una respuesta correcta incluso en términos generales, debe cerrarse; El wiki de la comunidad es bueno para las listas en las que hay varias respuestas fácticas, pero deficiente para las respuestas subjetivas múltiples.

Respuestas (2)

Estás haciendo una pregunta que aún está evolucionando y para muchas personas es cómo obtienen una ventaja competitiva sobre los demás.

Existen tres opiniones principales.

Las redes sociales ayudan a ganar negocios

Este campamento está de lleno, lanzando feeds a múltiples servicios como tumblr, Twitter, Google+, Facebook, etc. Muchas veces publican en un servicio y lo hacen llegar a los demás. También pueden usar un software que esencialmente maneja las múltiples publicaciones por ellos y también ayuda a solucionar problemas de formato o estilo (es decir, límites de longitud de Twitter).

Facebook tiene la mayor cantidad de tráfico en este mercado. Verá páginas de tipo "Fan", páginas de negocios, "Me gusta", concursos (aunque esto está algo limitado por los términos ahora), álbumes de fotos, artículos de suministro de noticias, etc. Conozco a muchos fotógrafos que elogian el tiempo que pasan en Facebook como esencial para la continuación de su negocio. Si no fuera por el tiempo que dedicaron al principio de los años comerciales en Facebook, no tendrían éxito.

Las redes sociales pierden tiempo

Este grupo ha probado las redes sociales o nunca ha puesto un pie en el reino. Es posible que tengan una página de Facebook porque alguien les dijo que deberían hacerlo, pero rara vez se actualizan en un horario o se actualizan en absoluto. No se preocupan por el "mercadeo" usando estos medios porque no creen que surja ningún negocio de ello. Puede que no, puede que no se ajuste a su grupo demográfico.

Twitter es un lugar en el que he visto a muchos fotógrafos pasar incontables horas "siguiendo", "mensajes directos", etc. para ganar negocios, solo para luego decidir que está restando valor a la hora de tomar fotos/editar fotos/y ganar clientes. Es fácil pasar horas al día en las redes sociales, y las personas del grupo "pierde el tiempo" han decidido que no vale la pena.

Las redes sociales son utilizadas por mi negocio...

...pero no estamos seguros del impacto

Muchos fotógrafos de este grupo no son expertos per se en las redes sociales. Tienen una página de Facebook para el negocio y la revisan regularmente. Pero es posible que no lo consideren un gran lugar para obtener negocios o agregar nuevos clientes.

¿Cómo se monetiza el tiempo que se pasa en Twitter? Esa es una pregunta muy difícil de responder para la mayoría de la gente. Muchas personas que utilizan estos servicios encajan en esta categoría. Usan las redes sociales porque todos los demás lo hacen, y al menos no parece perjudicarles en nada.

Círculo completo

Entonces, la pregunta principal que está haciendo es: "¿Cómo cambian las redes sociales la forma en que los fotógrafos presentan sus portafolios y ganan negocios, en lugar de tener un sitio web independiente?"

La mayoría de los fotógrafos que están activos hoy en día adoptan un enfoque de varios pasos , o no ponen los huevos en una canasta. La mayoría de los fotógrafos profesionales no solo tienen un sitio web de portafolio profesional bien establecido con un nombre de dominio asociado, sino que también tienen una presencia conectada en los sitios web de redes sociales como Google+, Facebook y Twitter. Puede hacerlo agregando un botón "Me gusta" o "+1" en el sitio web de su cartera. Lo mismo ocurre al revés. Asegúrese de que su página comercial de Facebook tenga un enlace al sitio de su cartera y agregue un comentario debajo de las imágenes con un enlace a las imágenes de tamaño completo o al sitio principal.

Google+ es un servicio muy nuevo, y he leído cifras que muestran cuán segregada está realmente la base de usuarios actualmente. La actividad la llevan a cabo principalmente algunas "celebridades" relacionadas con la tecnología, y los usuarios que la leen son en su mayoría hombres. Facebook tiene una audiencia mucho más amplia y ya tiene un impacto mucho mayor en la industria de la fotografía. Algunos fotógrafos eligen Facebook como el único medio para presentar su trabajo, pero creo que es una minoría, y lo será por algún tiempo. Tener un sitio web independiente realmente te da la oportunidad de mostrar tu trabajo, artísticamente como quieras, y tener control total. Además, les muestra a los clientes potenciales que habla en serio y que no solo configuró una página de Facebook después de obtener su primera DSLR.

En general, las redes sociales son otra herramienta. Actualmente no está reñido con los sitios de portafolios profesionales, pero esto está cambiando gradualmente, y en algún momento podríamos ver a los profesionales abandonar el modelo actual.

Me doy cuenta de que mi pregunta era muy amplia al combinar el dominio y las redes sociales, pero tengo varios sitios en ambos y descubrí que el porcentaje de espectadores, clientes y buscadores que ven sitios de cartera ha disminuido considerablemente en los últimos años. SmugMug ha sido una herramienta maravillosa para galerías con tantas opciones para "ocultar" y "proteger" imágenes con múltiples formas de hacerlo y, por lo tanto, he tenido un aumento de tráfico en ese sitio. En las redes sociales, FB, tengo páginas de perfil (máximas), grupos y con la nueva línea de tiempo, un aumento en la gente que quiere la "cara" de la cartera allí. En Twitter, simplemente sirve más como una especie de "aviso" para muchos fotógrafos y una herramienta de comunicación que apunta a otros sitios. El nuevo G+ con círculos y rostro completo, portafolio, galerías otro rostro. El "círculo completo" la respuesta es más acertada con la pregunta. La protección de imágenes es otra cuestión completa para otro día. A medida que disminuyen los porcentajes de visitantes de los sitios de dominio y aumenta el uso de las redes sociales para negocios y portafolios completos, me interesa saber si otros fotógrafos están viendo esta misma tendencia y cómo hacer la mejor transición sin tener múltiplos de lo mismo, es decir, FB, G+ , Cartera de Dominios. Pensándolo bien, debería haber dividido la pregunta en cada uno, pero queriendo obtener el contexto completo, lo escribí como se publicó. Gracias por las respuestas anteriores, fueron útiles mientras hacíamos malabarismos con todas las nuevas opciones disponibles para nosotros. A medida que disminuyen los porcentajes de visitantes de los sitios de dominio y aumenta el uso de las redes sociales para negocios y portafolios completos, me interesa saber si otros fotógrafos están viendo esta misma tendencia y cómo hacer la mejor transición sin tener múltiplos de lo mismo, es decir, FB, G+ , Cartera de Dominios. Pensándolo bien, debería haber dividido la pregunta en cada uno, pero queriendo obtener el contexto completo, lo escribí como se publicó. Gracias por las respuestas anteriores, fueron útiles mientras hacíamos malabarismos con todas las nuevas opciones disponibles para nosotros. A medida que disminuyen los porcentajes de visitantes de los sitios de dominio y aumenta el uso de las redes sociales para negocios y portafolios completos, me interesa saber si otros fotógrafos están viendo esta misma tendencia y cómo hacer la mejor transición sin tener múltiplos de lo mismo, es decir, FB, G+ , Cartera de Dominios. Pensándolo bien, debería haber dividido la pregunta en cada uno, pero queriendo obtener el contexto completo, lo escribí como se publicó. Gracias por las respuestas anteriores, fueron útiles mientras hacíamos malabarismos con todas las nuevas opciones disponibles para nosotros.

Sí, otros fotógrafos ven esto :) Estás en el camino correcto. Si está buscando formas de facilitar la transición a múltiples sitios sociales, hay software disponible para ayudarlo. Eche un vistazo a Fundy Sociroll - fundysoftware.com/2011/05/…