Cómo hacer un planeta con gravedad diferencial y luz diurna constante

Espero crear un planeta con una mayor velocidad de rotación, haciéndolo oblongo, provocando así una gravitación diferencial desde el ecuador hasta los polos. Espero que la gravedad sea más ligera que la Luna (posiblemente lo suficientemente pesada como para evitar que una persona salte del planeta [la velocidad tangencial influiría en esto]) en el ecuador, y más pesada que la gravedad de la Tierra (posiblemente por mucho). ) en los polos. Espero que la diferencia pueda ser relativamente sustancial, pero no estoy seguro de cómo funcionaría exactamente. Si se puede obtener la forma de un planeta en función de los diversos factores de velocidad de rotación, masa/gravedad, etc. (un gráfico, como y = x^2), sería de gran ayuda.

También espero que el planeta sea "siempre de día", de modo que siempre haya una cantidad relativamente grande de luz que impacte en toda la superficie. Consideré tener solo la cuenta de velocidad de rotación para esto, pero eso no funcionaría con la masa necesaria del planeta. Sin embargo, la velocidad de rotación podría ayudar a tenerlo en cuenta. Me sugirieron que la atmósfera fuera más densa, refractando así la luz de la estrella, lo que posiblemente podría permitir que una persona viera el amanecer y el atardecer al mismo tiempo (ingenioso). Además, con el cambio de densidad, habría un cambio de presión, creando así diferencias en la química planetaria que sería interesante explorar. Y como la flotabilidad está determinada por la densidad (creo), podría resultar en ciertos elementos flotando en la atmósfera (una capa literal de agua flotando en el aire suena intrigante). Como último recurso, se pueden utilizar múltiples estrellas. Espero simplemente "manipular" la luz, pero un sistema de estrellas múltiples podría funcionar si fuera la mejor opción posible.

Después de que se haya presentado la velocidad de rotación propuesta, la masa, etc., cualquier efecto adicional que pudieran causar en el planeta sería muy interesante y muy apreciado.

Véase Mesklin .
@JDlugosz Sí, vi eso. Muy intrigante. Gracias por el enlace.
Consulte también el planeta Q A más antiguo con gravedad cambiante para obtener algunas ideas que pueden aplicarse.
Hay varias preguntas sobre la luz del día siempre, y una en particular (no puedo encontrar ahora) recuerdo donde se discute la imposibilidad de tener estrellas en ambos lados del planeta.
Deberías leer sobre Mesklin en.wikipedia.org/wiki/Mesklin

Respuestas (2)

Ciertamente es posible tener un planeta con gravedad similar a la Luna en el ecuador y más pesado que la Tierra en los polos, si gira lo suficientemente rápido.

Desafortunadamente, averiguar exactamente qué forma tendría un planeta de una masa dada a varias velocidades de rotación, y cómo se ve la curva de fuerza gravitacional en la superficie, es bastante complicado. Si no le temen demasiado las matemáticas, puede consultar esta lección sobre el cálculo de la forma de equilibrio de la Tierra para ver un ejemplo. En particular, depende de la estructura interna del planeta, y por encima de ciertos valores críticos de momento angular, en realidad hay múltiples soluciones, con cuerpos que giran rápidamente y que potencialmente adquieren algunas formas multilobulares bastante originales. Afortunadamente, sin embargo, un elipsoide achatado simple siempre esuna de las posibles soluciones (siempre que la velocidad de giro sea lo suficientemente baja como para que el planeta no se separe por completo, de todos modos), y hay formas de simplificar el problema. Se supone que Mesklin, por ejemplo (ya mencionado en los comentarios de la pregunta), tiene un núcleo de materia degenerada, por lo que la mayor parte de su masa se concentra cerca del centro, y puede aproximarse a la solución correcta ignorando los efectos de deformar la distribución de el resto de la masa del planeta lejos de esférica.

Si haces algo similar con tu mundo, podemos averiguar su forma dada una determinada masa y período de rotación, y la fuerza gravitacional en función de la latitud, encontrando la superficie equipotencial para la combinación de potenciales centrífugos y gravitatorios.

El potencial efectivo es tu ( r , θ ) = 1 2 ( ω r porque θ ) 2 GRAMO METRO r , dónde r es radio, θ es la latitud y ω es la velocidad angular. Ajuste tu a un valor constante y resolviendo para r es un poco asqueroso (es una ecuación cúbica), por lo que probablemente querrá usar un programa de gráficos para calcular la forma exacta numéricamente, pero una vez que lo tenga, es fácil calcular la gravedad en los polos frente al ecuador. , y puede trabajar hacia atrás desde allí adivinando y verificando hasta que obtenga una combinación de gravedad polar, gravedad ecuatorial y tasa de rotación que desee.

El bit "siempre día" es más complicado y depende de lo que cuenta como "siempre" y "día". ¿Es suficiente, por ejemplo, si "siempre" significa "durante unos cientos de años a la vez en un hemisferio" (mucho tiempo y espacio para que tenga lugar una historia), y que "día" signifique "siempre iluminado en menos al nivel de una habitación interior bien iluminada, pero permitiéndose variaciones en el brillo y el calor por encima de ese punto"? En ese caso, simplemente pondría este planeta en un sistema con una estrella compañera distante en una órbita de período largo muy inclinada con respecto al plano de la órbita del planeta alrededor de su sol primario; de esa manera, la estrella compañera puede proporcionar una iluminación constante en todo un hemisferio, por lo que nunca hay una "noche" real.

Otra opción podría ser hacer del mundo un planeta rebelde cerca de un núcleo galáctico activo (quásar), que podría proporcionar niveles habitables de insolación a varios años luz de distancia, con órbitas de milenios de largo. Es la misma idea general, simplemente reemplazando la estrella compañera con algo lo suficientemente brillante como para hacer todo el trabajo de calentar el planeta por sí solo, eliminando la necesidad de otro sol con sus propios ciclos de iluminación superpuestos, mientras mantiene una distancia suficiente para hacer el período de luz diurna constante de verano parece una eternidad. Los cuásares, por supuesto, tienen la desventaja de encenderse y apagarse rápidamente y de forma un tanto impredecible, y no suelen vivir en barrios muy agradables, pero a los efectos de una buena historia estaría dispuesto a creer que, en algún lugar del universo, allí'

Me encanta tu descripción de la forma del planeta con gravedad diferencial. Tengo algunos conocimientos básicos de cálculo a nivel universitario, pero lamentablemente mi conocimiento de física aún no es lo suficientemente bueno como para entenderlo todo fácilmente. Sin embargo, estoy tratando de manipular la ecuación que proporcionó, usando Desmos Graphing Calculator, para ver si puedo hacer que funcione y entenderla completamente en el proceso. Estoy bastante seguro de que G es constante gravitatoria y M es masa, y explicaste todo lo demás. Pero, ¿por qué la ecuación se establece en U de r y theta? En general, excelente respuesta. En cuanto a "día constante"
Estaba considerando colocar el planeta en un punto de Lagrange en un sistema solar de estrellas gemelas. Sin embargo, dependiendo de la rotación que se decida, un sistema como el que describiste puede ser una mejor alternativa. Si puedo averiguar cómo manipular correctamente esa ecuación, creo que esta puede ser la respuesta a mi pregunta. Como nota adicional, puedo renunciar a intentar crear un día constante a través de la luz del sol/estrella, y optar por la bioluminiscencia que ilumina una buena parte del planeta. Si bien cada respuesta es útil para extraer ideas, esto definitivamente ha sido muy útil.
G es de hecho la constante gravitatoria, y M es la masa del planeta. La ecuación es en términos de tu ( r , θ ) porque la fuerza potencial y gravitacional para un mundo no esféricamente simétrico varía tanto con el radio como con la latitud. Por eso, si establece tu a un valor constante, se encuentra que r varía con θ - que es lo que describe la forma no esférica del mundo. En lo que respecta a sentarse en un punto de Lagrange, solo L1 le daría luz diurna constante, y eso es extremadamente inestable dinámicamente. Ningún planeta podría formarse allí sin un apoyo tecnológico activo.
Iba a editar mi respuesta, pero la habría convertido en una mala copia de la tuya :-D ... así que estoy ahorrando tiempo y recomendando la tuya para que sea la aceptada.

Sin entrar en matemáticas, tallar el planeta en forma de cubo, sacando cerca de la mitad de una elipse del lado que mira a su estrella, con el eje más corto perpendicular a la dirección de la estrella, produciría las propiedades deseadas.

Sería más grueso en los polos, por lo que habría más masa para atraer objetos más pequeños como los humanos que están parados allí; la atmósfera podría llenar la mayor parte de la esfera tallada, más espesa en los polos nuevamente.

Siempre que esté lo suficientemente cerca de la estrella para bloquearse por mareas, probablemente una estrella M, por lo que el planeta tiene que estar bastante cerca para estar en la zona habitable, tener luz diurna constante es natural.

Intentaré dibujar y hacer los cálculos más tarde, pero espero que capten la idea.

¿Por qué tantas personas simplemente tiran probablemente bloqueadas por mareas ? Una resonancia de giro-órbita de 3:2 es lo que esperaríamos.
Bueno, pueden descartar la sugerencia para otras preguntas. Para mi propuesta, no creo que la órbita giratoria funcione, ya que el planeta no es un esferoide normal, sino un negativo en 3D de uno; así que me parece que con su sugerencia, los polos del planeta eclipsarían sus propias latitudes medias con bastante frecuencia...
Con una masa esférica menos que perfecta (está torcida), la más mínima excentricidad disuadirá una rotación bloqueada y fomentará un múltiplo medio impar.
Creo que puedo visualizar eso. Tal vez no perfectamente, pero creo que tengo al menos una comprensión parcial de lo que estás diciendo. Interesante usar geometría como esa, pero ¿podría realmente existir mucho tiempo en una órbita? Parecería que no podría soportar una luna, por lo que no hay ningún satélite que la proteja de los meteoritos. Tendría que depender de su cercanía a la estrella para quemar los escombros, pero llegados a ese punto, ¿podrías habitar correctamente el planeta?
Bueno, la geometría específica sugerida probablemente tendría que ser artificial; Al igual que RingWorld, necesitaría algo de estabilización de vez en cuando y defensas para los escombros. Dicho esto, los sistemas estelares M pueden ser más antiguos y más limpios de escombros por ese motivo.