¿Cómo hacer que el crimen literalmente no pague?

Sin efectivo.

Si el dinero solo existe en forma electrónica, todas las transacciones también son electrónicas. Esto significa que para que el dinero cambie de persona a persona, ambas personas deben estar de acuerdo con la transacción.

Por supuesto, la gente puede recurrir a las golosinas para conseguir que la otra parte dé el dinero, como siempre.

Pero todas las transacciones pueden ser monitoreadas por un banco central, y podría ser cuestión de informar el incidente. Además, si obligas a todo el mundo a informar sobre sus entradas y salidas (lo cual no es raro entre las personas que pagan impuestos), se podría cruzar la referencia. Lo que permitirá que el gobierno se dé cuenta cuando alguien está reportando un ingreso falso.

Entonces, con dinero completamente electrónico, todas las transacciones, incluso las pequeñas, se registrarían. Con la regulación adecuada, todo el mundo tendrá que informar. Por ejemplo, una persona tendrá que informar como "Un regalo de XYZ de tal cantidad" y XYZ tendrá que informar "Hizo un regalo de tal cantidad a una persona" (una persona, ese es el nombre: P). Con esto en su lugar, incluso si al gobierno no le importa, el ladrón se volverá paranoico.

¿Qué sucede si una persona muere sin informar? - Eso depende del fallo, pero un escenario interesante es donde se revierte la transacción.

¿Qué pasa con un delincuente que obliga a la víctima a denunciar? El proceso de denuncia requerirá una protección especial. Puede darse el caso de que no se pueda hacer online. De todos modos, tiene que requerir una fuerte autenticación.

El dinero nunca se perderá, ya que existe en cuentas etéreas en el banco central... a menos que se pierda del banco central. Podría haber rumores de que esto ha sucedido en el pasado. O simplemente podría ponerlo en la ley como una forma de castigo, incluso si nunca se hace efectivo.

Anexo: ¡No hay dinero en efectivo, pero hay una trampa! la gente todavía puede robar bienes valiosos. Puede darse el caso de que todos los bienes fabricados o vendidos tengan una identificación y también se informen al gobierno. Esto significa que cualquier artículo hecho en casa, o cualquier artículo artesanal o artesanal, no será fácil de vender, ya que primero se requerirá que se registre.

Esto también puede crear un mercado clandestino de trueque, donde la gente no usa dinero, o tal vez se use alguna forma alternativa de dinero. Use ideas post apocalípticas de dinero como inspiración.

Logística

Si exigimos que las personas informen en persona, no debemos esperar que las personas recuerden todas las transacciones. En su lugar, se mantendría un registro personal de las transacciones. Y las personas podrían usar el mismo dispositivo que se usa para cualquier otra transacción.

Para acceder a este dispositivo necesitamos una fuerte autenticación. Me vienen a la mente algo así como escaneos de huellas dactilares y ADN. También tiene la opción de implantar el dispositivo en la persona.

Para denunciar, las personas tendrían que ir a una instalación especial, donde se las dejaría solas más allá de las líneas de seguridad -para que ningún delincuente entre con ellas ni pueda monitorear lo que hacen^1- y allí puedan denunciar el robo. . Todas las transacciones normales se informarían mediante una interfaz con una máquina en el lugar.

^ 1: A menos que, tal vez, sean parte de la fuerza del gobierno. Puede darse el caso de que haya cámaras para evitar daños en los equipos de la instalación. Dejo esto como su decisión creativa.

contramedidas

Si hay una máquina que puede interactuar con el dispositivo utilizado para las transacciones, existe el riesgo de que alguna organización criminal cree una réplica que sea capaz de leer, y tal vez editar, las entradas en el dispositivo. Con tal máquina sería más fácil robar. Aunque esperaría que requiera llevar a la víctima a un lugar particular donde se encuentra la máquina.

Esperaría que no se pueda establecer una conexión real con el banco central para la presentación de informes, no sin una clave adecuada. Sin embargo, si consideramos que algunos funcionarios corruptos pueden estar involucrados, dicha máquina también puede interactuar con el banco central, utilizando una clave proporcionada por los funcionarios corruptos, lo que permite a los delincuentes informar las transacciones como legítimas.

El problema con la pregunta es la premisa subyacente de que las leyes y las acciones son inequívocamente "delitos", por lo que se pueden denunciar y procesar fácilmente. La realidad es que hay enormes áreas grises que harán que un sistema como el que se propone sea una pesadilla para administrar, y potencialmente cause muchos más problemas de los que pretende resolver.

Consideremos el acto de cometer un delito. Generalmente, para que se considere que una persona ha cometido un delito, debe existir tanto el actus reus (el acto) como el Mens rea (la conciencia de que la actividad es delictiva). Es muy posible que en la sociedad actual se esté cometiendo un delito ( actus reuse) sin ninguna intención de criminalidad o incluso conciencia de criminalidad debido a la gran cantidad de estatutos y reglamentos superpuestos y, a menudo, mal escritos. Entonces, ¿a estas personas se les va a confiscar su riqueza porque no sabían que estaban infringiendo algún subpárrafo de un oscuro Estatuto Federal? Algunas personas creen que esta situación existe a propósito, ya que casi cualquier persona puede ser "criminalizada" si se cruza con el político o burócrata equivocado. Considere esta cita de Atlas Shrugged:

“¿Realmente pensaste que queremos que se observen esas leyes?”, dijo el Dr. Ferris. “Queremos que se rompan. Será mejor que aclares que no te enfrentas a un grupo de boy scouts... Buscamos el poder y lo decimos en serio... No hay manera de gobernar a hombres inocentes. El único poder que tiene cualquier gobierno es el poder de tomar medidas enérgicas contra los criminales. Bueno, cuando no hay suficientes delincuentes uno los hace. Uno declara tantas cosas como un crimen que se vuelve imposible para los hombres vivir sin violar las leyes.

Como otro ejemplo, fue muy difícil para Enron ser condenado por actividad delictiva porque eran muy hábiles para operar en los "espacios" entre varias regulaciones, particularmente cuando operaban a través de las fronteras estatales (es decir, vendiendo energía de Nevada a California). Si bien podría considerar esto como una admisión de Mens Rea , si lo que se está haciendo es perfectamente legal en Nevada, ¿entonces está violando una ley en California?

La administración es otro tema a considerar. Hay leyes que permiten la incautación de bienes que se consideren obtenidos de la comisión de un delito. El problema surge cuando, por ejemplo, el bien es retenido por el Estado por un período prolongado mientras se lleva a cabo el juicio. Durante este tiempo, ¿quién es responsable del cuidado y mantenimiento? Si es un activo financiero, ¿se puede reinvertir mientras se lleva a cabo el juicio? ¿Si la persona es absuelta de un delito, o el Estado debe una indemnización por el valor potencial que hubiera podido obtener durante el tiempo que el bien estuvo fuera de las manos del propietario?

Probablemente se maneje mucho mejor el crimen haciendo que los estatutos penales sean mucho más estrictos y que abarquen áreas mucho más pequeñas y claras de la vida y las interacciones sociales.

Limitar el valor del dinero.

Esta es la razón por la que EE. UU. ya no imprime nada más grande que los billetes de 100 dólares. Estados Unidos solía tener 500 y 1000, pero nos deshicimos de ellos. Por lo tanto, los delincuentes que tienen que realizar grandes transacciones ocultas ahora tienen que llevar una maleta de efectivo que es 5 veces más grande o 10 veces más grande, lo que les hace la vida más difícil, haciéndolos más notorios y más fáciles de atrapar. Si pudiéramos bajar de 100 a 20, entonces no podrían hacer pagos importantes, excepto en línea.

El problema es el trueque. Los delincuentes ahora intercambian artículos valiosos en lugar de dinero en efectivo. Intercambian valiosas drogas artísticas o gemas como un medio de comercio secreto denso de valor.

Primero, tenga en cuenta que no todos los delitos tienen que ver con el dinero. Si mi novia me engaña y decido asesinarla, no puedes detener eso a través de ningún tipo de moneda.

En segundo lugar, la única forma de hacer que el crimen no pague es si puedes monitorear a cada persona y, por lo tanto, detectar y probar cada crimen que se comete, y luego aplicar un castigo equitativo. Incluso entonces, las personas a cargo del monitoreo pueden ser sobornadas, chantajeadas o coaccionadas de otra manera para que ignoren delitos específicos. Y la única forma de monitorear a todos en todo momento implica que una parte sustancial de la población sea empleada como monitores, lo que sería enormemente ineficiente (para empezar, desperdiciaría más dinero deteniendo el crimen del que los delincuentes le habrían robado).

Como señalé en un comentario, los bienes robados siempre se pueden lavar por dinero. Es solo una cuestión de vender un artículo robado a bajo precio a alguien a quien no le importa la legalidad. El ladrón puede intercambiar "servicios prestados" (como limpieza o jardinería que en realidad no se realizan) y el artículo robado (que no figura en la factura de venta) por dinero o bienes. Si se intercambian bienes, esos bienes pueden venderse por dinero o ser utilizados directamente por el ladrón, lo que les permite ahorrar dinero que de otro modo habrían gastado.

Sin embargo, al tratarse de la construcción del mundo, una respuesta válida podría involucrar una o más IA centralizadas o extraterrestres súper inteligentes, y dispositivos de grabación que rodean cada edificio en el país/planeta. Lo ideal sería grabar las habitaciones dentro del edificio, pero sería bastante difícil decir que no eres culpable cuando podemos mostrarte vigilando la casa, entrando justo después de que el propietario se fue y alejándote con una caja. lleno de cosas. Todavía tendría problemas con las joyas y otros artículos fáciles de ocultar, pero mientras la gente mantuviera esas cosas bien escondidas, sería un problema bastante menor (además, anotaríamos el allanamiento de morada y cuándo el los policías encontraron sus bolsillos llenos de joyas caras, eso sería una evidencia bastante sustancial de robo).

Para las grandes corporaciones, a menudo ya tienen dispositivos de grabación en todas partes, por lo que ahora solo tendríamos una IA capaz de detectar casi de inmediato el crimen y rastrear al sospechoso hasta que la policía llegara a la escena.

Para los delitos consentidos, como las drogas y la prostitución, no vas a atrapar cada pequeño caso a menos que tengas cámaras en cada habitación del terreno y en cada árbol del bosque. Sin embargo, una IA sería capaz de hacer muy buenas deducciones referenciales y ayudar a la policía a derribar a los principales proveedores o burdeles, así como a las personas que ganan casi todo su dinero con esas cosas. Con las drogas, acabar con los principales proveedores sería suficiente para eliminar en gran medida el problema. La prostitución sería más complicada a menos que el sexo en sí estuviera prohibido, pero aún atraparías a las chicas profesionales/chicos/alienígenas transexuales/robots/lo que sea que les guste a estas alturas.

Necesitamos hacer dos preguntas primero.

¿Qué es el crimen?

El crimen es algo que la gente en el poder no quiere que hagas. Normalmente tratan de justificar la acción prohibida por ser perjudicial para los demás.

¿Por qué el crimen paga?

Aquí hay dos opciones

1. Paga porque es crimen
2. Es un crimen porque paga

Los ejemplos de los primeros incluyen el tráfico de drogas y el asesinato. Los ejemplos de los segundos incluyen el robo y el tráfico de información privilegiada.

Hay peculiaridades aquí. El tráfico de drogas paga mucho más que el asesinato, pero ¿realmente daña a alguien? Puede hacer que no pague haciéndolo legal, licencias, impuestos, regulaciones. El sistema podría ganar dinero con ello en lugar de costar una fortuna. No voy a entrar en más detalles aquí, no es el lugar correcto. Solo recuerde que no hubo grandes capos de la droga antes de que las drogas se convirtieran en un delito. El asesinato, por otro lado, es una buena carrera antigua para un número muy pequeño de trabajadores calificados, es tanto un servicio público como un crimen cuando el sistema lo necesita.

Lo mismo ocurre con la segunda opción. El robo en general es un delito menor, con un máximo absoluto de 14 millones de libras esterlinas más o menos, y algo de ese valor es realmente difícil de cercar. El robo realmente no paga como es. El uso de información privilegiada realmente no daña a nadie, lo que se pierde es oportunidad y "equidad", pero genera millones como punto de partida. Es un delito porque paga. Para hacer que el crimen no pague, tendrás que lidiar con la actitud que hace que esto sea un crimen, no si paga o no.

Bueno, repasemos esto: "traficantes de drogas, proxenetas, traficantes de armas" son todos ejemplos de transacciones consensuales. ¿Cómo sabe que el dinero consensuado se está pagando por una transacción ilegal? Tal vez se informen todas las transacciones financieras (incluso las más pequeñas) y use IA para detectar cuáles son para transacciones ilegales.

Correr armas puede ser el más fácil de detectar. Presumiblemente, estos provienen de fabricantes legítimos. Tienen que reportar los ingresos. Se puede rastrear hasta los compradores ilegítimos. Eso cambia un poco si no compran legítimamente en ningún paso del proceso. Robar las armas a alguien que las tenga legítimamente. Pero ahora tienes que explicar por qué le estás pagando a la gente que los robó. Y por qué la gente te está pagando.

El narcotráfico tiene el mismo problema. ¿Por qué les está pagando a estos agricultores por vegetales tan caros? La pregunta es si se pueden distinguir las transacciones de drogas de las transacciones de productos agrícolas sobrevaluados. ¿Puede? ¿Tiene información sobre quién está cancelando el trabajo? ¿Aparecer alto? ¿Visitas al hospital? Si es así, puede rastrear sus transacciones.

El lugar obvio para encontrar proxenetas es buscando personas con ingresos inexplicables. Para evitar esto, intentarían ocultar los ingresos de la prostitución con ingresos legítimos. Por ejemplo, si el proxeneta es dueño de un club de striptease y emplea a las prostitutas como strippers, entonces los actos sexuales pagados ilegales pueden pretender ser bailes eróticos legales. Por supuesto, si tiene un video completo que cubre incluso espacios privados, eso puede ser refutado.

Tal vez pasemos al proxenetismo de próxima generación. Piensa en Ashley Madison. Los clientes pagan por el éxito del algoritmo en la búsqueda de socios con ideas afines. Cuanto más difícil es igualar a un cliente, más paga. El sitio paga fechas especialmente aventureras que están dispuestas a explorar clientes con coincidencias más difíciles. eso es prostitución? ¿O un servicio de escolta legal?

Aún mejor es si paga un servicio ilegal con otro servicio ilegal. Las prostitutas pagadas con drogas o los traficantes de armas pagados con drogas y las prostitutas serán mucho más difíciles de atrapar mediante un examen de los servicios financieros que alguien pagado con dinero.

Entonces, tal vez tenga un grupo de personas con trabajos regulares e intereses ilegales comerciando con otras personas con trabajos regulares e intereses ilegales. Esa parte de la economía ilegal puede ser imposible de eliminar mediante un examen financiero. Sin embargo, podrían ser atrapados a través de una vigilancia constante.

Tenga en cuenta que en los EE. UU., necesitaría deshacerse de esa molesta cuarta enmienda. Prevendría la vigilancia constante necesaria para atrapar a las personas que realmente infringen la ley.

En resumen, si bien las leyes relativas a las transacciones financieras pueden facilitar un poco la detección de algunos delitos, no eliminarán ni siquiera los delitos con fines de lucro. Gran parte del delito depende de cosas ajenas a la transacción financiera.

Si le doy dinero a un agricultor, puede ser para marihuana ilegal. O puede ser para productos orgánicos legales. La diferencia no estará en las transacciones financieras.

Si tengo sexo con alguien y le compro un regalo, eso podría ser prostitución. O podría ser simplemente una interacción normal entre dos personas. La diferencia está en la interacción. ¿Dijo ella, si me compras esa joya de $ 500, podemos hacer estos actos sexuales? ¿O elegí las joyas solo después del sexo? No es posible ver desde la transacción financiera. La transacción financiera ni siquiera mostrará a quién le di las joyas a menos que se las entregue.

El dinero es fungible. El dinero obtenido ilegalmente normalmente no se ve diferente del dinero obtenido legalmente.

Theraot fue más allá de lo necesario para lograr esto: no es necesario que el gobierno controle todas las transacciones. En su lugar, use algo como Bitcoin pero donde todas las unidades monetarias provienen de una autoridad central, no hay minería. Si le roban dinero, debe denunciar la transacción infractora y las unidades monetarias correspondientes se incluyen en una lista de sospechosos; no se puede gastar nada de esa lista. Si la investigación confirma su informe, pasarán a una lista muerta; nuevamente, no se pueden gastar, pero esto es permanente.

Para evitar gastar el dinero antes de que se dé cuenta del robo, ponga un retraso en el tiempo: no puede gastar dinero por un período de tiempo después de obtenerlo. (Tenga en cuenta que los bancos probablemente renunciarán a esto para los buenos clientes, como si le permitieran usar el dinero de un cheque que acaba de depositar).

Tenga en cuenta que tales esquemas de seguimiento no ayudarán con la extorsión o el chantaje porque la víctima no lo denunciará.

Considere la teoría y la práctica del decomiso civil en los EE. UU. Cuando se trata de efectivo inexplicable , se trata de lo que está pensando, de una manera más irregular.

La objeción principal es la presunción de inocencia . ¿El estado tiene que probar el delito o el ciudadano tiene que probar la ausencia de un delito?

Tenga en cuenta que enfáticamente NO defiendo esto, pero...

Abolir todas las leyes sobre la compra y venta de cosas. ¡Entonces el crimen no pagaría porque cualquier cosa que pagara sería legal! Contratar a un asesino sería legal como pagarle a una prostituta hoy en día, dependiendo de dónde vivas. Sin embargo, el asesinato seguiría siendo ilegal y tal vez habiendo abolido todos los delitos financieros y la mayoría de los demás, el castigo de los pocos delitos restantes podría ser draconiano.

Esta es una posición libertaria extrema al borde de la anarquía. Algunos dirían que es anarquía. Lo que sea. Hasta donde yo sé, ninguna sociedad de este tipo ha durado lo suficiente como para que alguien afirme que la anarquía libertaria funciona. Por otro lado, no hemos tenido la electrónica y las computadoras durante el tiempo suficiente para haber explorado más que una pequeña fracción de las posibles ramificaciones sociales.

El mayor agujero en este escenario es el robo, que también es, en mi opinión, la razón por la cual la anarquía nunca ha sido estable en el pasado. Pero supongamos que todos fueron rastreados todo el tiempo. Aquellos de nosotros que llevamos teléfonos móviles y vivimos en una ciudad, ya lo somos. Actualmente eso es voluntario. Así que quizás las cosas se desarrollen para que no llevar el teléfono sea un delito. Para evitar errores inocentes, la función de seguimiento se convierte en un bioimplante instalado cuando eres un niño. Necesitarías una cirugía para apagarlo y luego serías un forajido con una capacidad casi nula para tener una vida...

Entonces el robo no ocurriría porque el sistema podría traducir trivialmente cuándo y dónde en quién.

¿Posible? Todavía no. ¿Estable? Ni idea. Me gustaría leer el libro si tú lo escribes.

Si me lo permiten, una opción sería usar algún tipo de moneda "criptográfica". Bitcoin es una moneda basada en el anonimato, sin embargo, su naturaleza ha permitido que el FBI rastree transacciones . uso intensivo de datos) simple. Hasta cierto punto, ese es el concepto detrás de los números de serie en el papel moneda, sin embargo, dichos números de serie no se rastrean de manera consistente en cada transacción.

Sin embargo, si el estado del Gran Hermano en cuestión exigiera que todas las transacciones de "crédito" se verificaran biométricamente a través del banco estatal, sería muy fácil determinar quién tenía qué dinero y dónde.

Por supuesto, esto no impide que una persona robe objetos de valor e intente venderlos, pero significaría que una vez que se descubre la venta, el dinero obtenido podría anularse instantáneamente.

Sin embargo, como nota al margen de esto: requeriría que todo el dinero en efectivo sea ilegal , cualquier cosa, desde monedas de cobre, doblones de oro, papel moneda, trueque, incluso un pagaré sería un delito penal.

Esto en sí mismo puede proporcionar puntos de trama interesantes: personas que usan ilícitamente moneda extranjera para intercambiar artículos ilegales. O "mercados de trueque" subterráneos donde los pobres/criminales/vagabundos intentan intercambiar artículos por comida sin usar créditos.