El artículo de wiki sobre estafas de dilución de acciones dice
Una estafa de dilución de acciones ocurre cuando una empresa... emite repetidamente una gran cantidad de acciones en el mercado (mediante ofertas de seguimiento) sin ningún motivo en particular, lo que devalúa considerablemente los precios de las acciones hasta que pierden casi todo su valor y causan enormes pérdidas a los accionistas.
Luego, después de que los precios de las acciones están en el precio mínimo o cerca del precio mínimo que una acción puede negociar y la flotación de acciones ha aumentado a un nivel insostenible, esas empresas fraudulentas tienden a revertir la división y continúan repitiendo el mismo esquema.
¿Cómo genera esto dinero para la gente de la empresa? ¿Diluyen las acciones para que pierdan su valor, compran muchas de ellas a precios bajos, promocionan/inflan y abandonan su empresa para que los precios aumenten y luego repiten el proceso? Siento que al artículo de la wiki le falta la razón real por la que una empresa haría esto.
Para que esto funcione, aquellos que controlan la dilución también deben controlar sus salarios porque la única forma de que se les pague cuando es la propia corporación la que vende es obtener acceso a las ganancias.
Cuando una corporación vende acciones recién emitidas, la corporación misma posee el dinero. Para al menos tener la apariencia de decoro, los estafadores deben recibir esos ingresos. Ambas acciones implican que el tablero es capturado por los estafadores.
Hay muchas corporaciones que parecen hacer esto incluso con capitalizaciones de mercado persistentemente grandes.
La diferencia clave entre esto y el pump-and-dump es que es un grupo fraudulento de inversionistas que venden en este caso en lugar de la corporación misma.
Un ejemplo sencillo y detallado
Las corporaciones están obligadas por ley a ser pequeñas oligarquías; aunque, "república" ahora se está volviendo más apropiado con todos los nuevos derechos de los accionistas. Una corporación está controlada en su raíz por la junta directiva que es elegida por los accionistas. La junta no tiene control operativo directo, ya que eso se lo deja al "rey", el director ejecutivo; sin embargo, la junta controla aquello a lo que todos quieren acceder: el dinero.
Los miembros de la junta tienen todo tipo de mandatos cualitativos legales sobre cómo comportarse, y han funcionado bastante decentemente eficientemente a largo plazo, pero definitivamente hay algunas manzanas podridas.
Las juntas son algo intransigentes, ya que es difícil celebrar elecciones de juntas y, por lo general, solo los miembros específicos de la junta son elegidos por el voto de los accionistas, por lo que uno malo tiene el potencial de quedarse atrapado allí. Una vez que uno malo está allí, no les importa porque saben que será difícil sacarlo, por lo que pisotean la bolsa de la compañía.
Solo la junta puede tomar medidas sobre financiamiento importante, como el presupuesto operativo del director ejecutivo, la compensación de la junta, el financiamiento, la inversión, etc., algunos con la aprobación de los accionistas y otros sin ella. La corporación misma posee todos esos activos, pero la junta los controla.
En este ejemplo, lo más probable es que planeen con el alto ejecutivo, pero un alto ejecutivo de sello de goma podría permitir que un peldaño más bajo planee con la junta, pero la junta siempre es constante hasta que se cambia la ley.
Debido a que no hay honor entre los ladrones, los votos de la junta que pueden requerir una combinación de aprobación del ejecutivo y de los accionistas se toman muy juntos: vender acciones, aumentar los salarios de los principales estafadores ejecutivos, aumentar la compensación de la junta. Los accionistas que confían creen que esto es lo mejor para la empresa en general, así que adelante.
Entonces, el dinero fluye de los accionistas nuevos y existentes a la corporación ahora controlada por una junta maliciosa y finalmente al ejecutivo malicioso necesario y la junta maliciosa vital.
miguel a
usuario11865